Whitix 0.2, соперник Linux

KeKeKe!

а вообще, MenuetOS наше всё\o\o\o

>anonymous (*) (07.01.2009 22:57:17)

>Проверено: anonymous_incognito (*) 08.01.2009 1:01:44

Все понятно, по блату прошел

pronvit> какие же вы редкостные мудаки. хорошо таких не было когда Линус свою 0.1 показывл, а сейчас расплодилось..

Когда Линус Торвальдс начал писать Linux, этот самый Linux был уникален. Сейчас же аж несколько свободных ОС. GNU/Linux сейчас развился настолько, что во многих областях другие платформы делать просто нет смысла. Так что велосипеды такие не приветствуются.

P.S.

Сам ты мудак

Надеюсь, не получится как с Хурдом: мы писали, мы писали, наши пальчики устали? ;-)

линус говорил, что хурд - это от веществ:)

DarkAmateur> Прям бег говнонета никуда? неужели нет др. подходящих альтернатив?

Это чтобы GNOME 4.0 туда перенести без проблем. К тому времени гном на дотнете перепишут, да ещё и Whitix 1.0 будет.

Дайошь ядро со встроенной джавой и дотнетом!!! Оказывается, вон оно куда всё движется...

Что-то мне ихний API очень WinAPI напоминает.

> Что-то мне ихний API очень WinAPI напоминает

А вы уже и в API разобраться успели? Конечно, POSIX-совместимый WinAPI - это было бы СИЛЬНО!

>>* Clear filesystem layout.

>Детсад. 5 минут на создание симлинков потратили, ага

Не порть воздух, ононизмус! "грамотная" ФС - это не просто симлинки (ты считаешь, самый умный и открыл нам глаза?). ФС - это ещё и БАЗА для всей остальной системы. Загрузка, устойчивость к сбоям, скорость работы, принцип хранения - от каждой из этих вещей зависит работа системы. "Костыли" в виде симлинков не спасут ситуацию, если в системе бардак (как сейчас в Линуксе). Gobo - правильный шаг в разгребании этого гавна. Вместо громадных PATH, INCLUDE, LIB и прочего хлама можно использовать стандартные каталоги, а это уже +скорость +порядок +меньшегемороясосборкой. Но разве это волновало жирного пингвина? Главное - потешить тщеславие, мол, вон как я переделал пример из книжки - получилось Г, но зато своё!
Студенческая поделка - она и есть поделка.

>>Whitix (IPA: [wItIk]) is a desktop computer operating system written from scratch for the x86 architecture by Matthew Whitworth and others.

>Supported platforms: x86 >Kernel type: Whitix kernel

олололололололо!!!111

Cancellor> Надеюсь, не получится как с Хурдом: мы писали, мы писали, наши пальчики устали? ;-)

Вообще-то уже самому Столлману этот HURD нафиг не нужен. Он сам писал, что нужно было ядро для готового программного окружения GNU, и писали HURD. Но тут появился Линус Торвальдс в удобное время, и уже всё их дело доделал - получилась ОС GNU/Linux. Столлман говорит, что свободная ОС GNU уже есть, и HURD особо смысла развивать нет.

Если уж новую ОС начинать, то на экзоядре

>Вместо громадных PATH, INCLUDE, LIB

Откуда ж вы такие толстяки беретесь? :
echo "$LIB" "$PATH" "$INCLUDE" | wc -c
74

>Студенческая поделка - она и есть поделка.

Да-да-да, а Красношляп с Новеллом - это такие институты, ога.

<offtopic>

А к какому типу относится ядро Винды (имеется в виду NT)? Интуитивно мне кажется, что оно гибридное, но всё же хотелось бы знать официальную позицию некрософта, или общественное мнение. А то что-то мне не встречалось...

</offtopic>

фу какой ты толстый! :) На виндах гемороя со сборкой больше - одни пути к VS с пробелами чего стоят. В линуксе не бардак, а традиция. По-твоему такой же бардак и в других UNIX-подобных ОС? Конечно, тяжело для нубов :) А вообще, есть LSB - все стандартизировано.

>>Если уж новую ОС начинать, то на экзоядре

лучше вообще без ядра. =]

Баллмер щас придет и выскажет официальную позицию

> А к какому типу относится ядро Винды

толстое микроядро

У меня название чем-то ассоциируецо с Whitebuntu

>не, ну вы мля редкостные мудаки бля

>ыыы

Ну-ну

> Интуитивно мне кажется, что оно гибридное

У нас везде в ОС общего назначения (Винда, БСД/Мак, Пингвин) простые монолитные ядра. Гибридных ядер не существует, это выдумки пиарщиков. Микроядер тоже не существует, это сказки Таненбаума ;)

> Дайошь ядро со встроенной джавой и дотнетом!!! Оказывается, вон оно куда всё движется...

Если немного подумать, то это начинает казаться хорошей идеей.

>> Дайошь ядро со встроенной джавой и дотнетом!!! Оказывается, вон оно куда всё движется...

> Если немного подумать, то это начинает казаться хорошей идеей.

А я и не говорю что идея плохая, просто если уж говорить о микроядрах, то и джава и дотнет как не крути будут обитать в юзерспейсе (пусть даже и привилегированном) наравне с драйверами файловых систем и сетевых прОтоколов.

P.S. Если вышесказанное показалось вам бредом сивой кобылы, то уж не обессудьте: в микроядрах я не очень разбираюсь ;-)

уже дали, см. Microsoft Singulariry

Лучше загнать яву в кернеслспейс --- и виграть на отсутствии процессов, переключением юзер-кернел и вообще юзерспейса.

И какой понт в этих экзоядрах?

> Burn shell

Поправьте уже.

>> Burn shell

>Поправьте уже.

Самое смешное, что нечего поправлять - это никакой не Bourne Shell!

А сайт постиг LOR-эффект. капча letals намекает.

Какая еще капча, регестрант?

>Burn shell эта 5!

>Когда Линус Торвальдс начал писать Linux, этот самый Linux был уникален.

то-то он долгое время был x86 only...

как перейти там в графический режим?

и что-то типо ls | less мона сделать? список Application не помещается на скрин,а man ls нету )) у низ там ls == ls -1 в лине постоянно что ле?

>"Костыли" в виде симлинков не спасут ситуацию, если в системе бардак (как сейчас в Линуксе).

Кури FHS.

>как перейти там в графический режим? и что-то типо ls | less мона сделать? список Application не помещается на скрин,а man ls нету )) у низ там ls == ls -1 в лине постоянно что ле?

я как будто постоянный юзер их системы, говно-гавном, нафиг оно нужно, лучше бы нынешнии системы рефакторили, а то скоро будет как восстановление винды, глюки/свалка+ с каждой новой строчки кода

<sarcasm>

Товарищи, только что я подал патентную заявку, в которой описывается очень простой и к тому же совершенно бесплатный способ атаки на любой веб-сервер. Нафиг нужны все эти ваши DDoSы и прочий геморрой? Выложи ссылку на главной странице ЛОРа - и жертва обречена!

</sarcasm>

j262>
>>Burn shell
>эта 5!

А что 5? Есть такая программа консольная - front-end к программам для записи CD и DVD.

Зря они большие буквы в начале каждого каталога используют, неудобно это. После каждого таб еще и букву с шифтом.

Загловоки в новостях: "Злобные русские хакеры устроили массированую DDoS атаку сайта новейшей операционной системы"; "Фанаты линукса рвут и мечут: Сайт новой ОС атакован взбесившимися линуксоидами"

> Злобные русские хакеры устроили массированую DDoS атаку сайта новейшей операционной системы

Вот и я удивляюсь, как это они сами себя ещё не заддосили? Мне тут Высший Разум по телепатической связи подсказывает, что у ЛОРа аудитория намного больше, чем у какого-то там вайтикса.орг ;-)

Да, лор-эффект в действии...

Вообще кому нужно изобретать велосипед, да еще с квадратными колесами? Все эти фичи вестимо патчиком на кернель линуха наложить можно, а не обзывать новой системой.

Почитал OSNews (комментарии) там, один из разработчиков устроил bugtrack :) забавно, но складывается впечатление что авторы Whitix ничего кроме MacOS/X, Linux и Windows ничего не видели.

> Все эти фичи вестимо патчиком на кернель линуха наложить можно

Может быть и можно, но это будет что-то вроде бэкпорта, т.к. ядро там якобы другое (сам не прбовал, посему цитирую других), а вообще это надо поощрять. Никто ж никого не заставляет мигом пересаживаться на ту или иную ОСь!

<припадок ярости> Честно говоря, мне не понятны истошные крики типа "НАФИГ НАМ ЕЩЁ ОДНА ОСЬ??? ДОПИЛИТЕ ТО ЧТО ЕСТЬ, ВЕЛОСИПЕДЫ НАМ НЕ НУЖНЫ..." и т.д. Почему-то никто не кричит "Нафиг нам эти феррари и майбахи! У нас же москвичи с жигулями есть - вот их и допиливайте!" А то что в результате исследований, проведённых теми же итальянцами, выходят новые модели жигулей - так об этом ни слова! </припадок ярости>

> складывается впечатление, что авторы Whitix ничего, кроме MacOS/X, Linux и Windows, ничего не видели.

Либо это комплимент, либо кто-то есть немного зажрался.

ждём дебьян гну/витикс

>ждём дебьян гну/витикс

тсс, тут щас ленни ждем, потом уже все остальное...

А какая у него графическая система? Что-то своё или всё те же убогие иксы?

>> складывается впечатление, что авторы Whitix ничего, кроме MacOS/X, Linux и Windows, ничего не видели.

> Либо это комплимент, либо кто-то есть немного зажрался.

Нет, это стандартный выпендреж Plan9-фага %)

Впрочем, Linux, NT и MacOS X и в самом деле очень похожи.

>Не порть воздух, .... Студенческая поделка - она и есть поделка.

Бугага, вслед за "призывом к чистоте воздуха" - взял, да и насрал полные штаны. Настоящий регистрат!

Дурко, покажи-ка, где данные вещи сделаны лучше, чем в линуксе? Естественно, речь должна идти не о "студенческих поделках", лол.