Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

> новый язык, который сможет помочь эффективно программировать и решить все проблемы

Сколько можно? И так наплодили уже вагон никому не нужного .овна. Задолбали недоязычки.

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

>и несомненно нужен новый клон Ruby, Cluby, новый язык, который сможет помочь эффективно программировать и решить все проблемы

Как толсто, и несомненно вам нужен новый метод похудения, который сможет помочь эффективно троллить на лоре и решить все проблемы.

wfrr (28.12.2008 16:22:55)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

> несомненно нужен новый клон Ruby

Общеизвестно, что анонимус - дурак.

ChALkeR (28.12.2008 18:05:50)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

> Общеизвестно, что анонимус - дурак.

Пруф линк? ;-)

shaplov (28.12.2008 18:15:21)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

http://www.linux.org.ru/group.jsp?group=8404

wfrr (28.12.2008 18:43:12)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

>новый язык, который сможет помочь эффективно программировать и решить ____ВСЕ____ проблемы

может он еще мне и девушку найдет?

mono (28.12.2008 18:51:17)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

Увы. Похоже тут бессильна даже медицина.

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

этак они Гвидо с Python 3.0 переплюнут

lizard (28.12.2008 19:32:26)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

>Количество библиотек и API в Ruby слишком огромно

Сказал девелопер, сделав ещё одну ruby-поделку.

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

Больше елок, красивых и разных! Чтоб на дрова после НГ...

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

>>новый язык, который сможет помочь эффективно программировать и решить ____ВСЕ____ проблемы

> может он еще мне и девушку найдет?

лучше не надо... девушка вместе с собой подтягивает в систему такое количество зависимостей, что просто караул какой-то...

shaplov (28.12.2008 19:40:26)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

> этак они Гвидо с Python 3.0 переплюнут

о да, тоже в голову пришло.

dmiceman (28.12.2008 19:40:48)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

>может он еще мне и девушку найдет?

Опять где-то посеял? Кого на этот раз?

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

Закапывайте. Руби с рельсами так колбасит, что выбрать их в качестве серьёзного инструмента может только полный идиот.

У питона годами длилась подготовка к переходу на 3.0 (при том, что API там поломан совсем незначительно), а тут каждый день клепают форки, сливают фреймворки. Просто закопайте и не выкапывайте.

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

Чтоб из-под земли не лез на тебе поставлю крест (С)Агата

Slackware_user (28.12.2008 19:48:11)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

>Ruby II

Зааачем? если есть ПХП? Которое модно в любое время года и суток?

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

>Закапывайте. Руби с рельсами так колбасит, что выбрать их в качестве серьёзного инструмента может только полный идиот.

Бугага!

>У питона годами длилась подготовка к переходу на 3.0 (при том, что API там поломан совсем незначительно), а тут каждый день клепают форки, сливают фреймворки.

Причем тут форки? Ты с дуба рухнул чтоли? Есть основная ветка 1.8, есть девелоперская 1.9. Обе отлично совместимы между собой - сам их использую каждый день. А твой Пистон 3.0 тормозит так, что Ява позавидует. По сравнению с ruby1.9 он просто сосет в помойке.

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

по ссылке вещества и проект Очередного Языка На Все Случаи Жизни. КГ/АМ.

Voker57 (28.12.2008 20:00:09)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

> А твой Пистон 3.0 тормозит так, что Ява позавидует. По сравнению с ruby1.9 он просто сосет в помойке.

Теперь я знаю, кто ворует шутки у Евгения Вагановича.

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

Как и предсказывалось в треде про рельсы и мерб - руби умирает.

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

> По сравнению с ruby1.9 он просто сосет в помойке.

сказал - как в лужу перднул. мощно и глобально. ты прям enterprise газирователь.

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

Прочитал статью. В ней написано, что цель создания языка - расширение синтаксиса, т.к. сотни классов и методов гораздо сложнее запомнить и использовать (в качестве примера приводится параллелизм).

В общем это разумно. Тот же Питон исходя из этих доводов - вообще полный RIP. Про Perl сказано, что он ближе к цели, но синтаксис трудно читаемый. Поэтому ребята хотят сделать очень мощный, но читабельный синтаксис.

xTERM (28.12.2008 20:21:07)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

нет в жизни счастья :(

exception13 (28.12.2008 20:27:07)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

Только вот питон почему-то популярный, а руби нет. Хотя начинали оба языка с одинаковым потенциалом. Ну не взлетает руби, ну никак.

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

Правильно

Разработка языка всегда идет только на пользу... Иногда не только разработчикам

namezys (28.12.2008 20:31:32)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

Ты не уловил иронии?

ChALkeR (28.12.2008 20:33:22)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

Зачем улучшенный Руби когда уже есть Пистон?

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

PHP - уродливый клон перла Руби - уродливый клон питона

только в гроб

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

> Зачем улучшенный Руби когда уже есть Пистон?

Нет идеально языка... Вопрос на сколько такой меняющийся проект можно использовать - это другой вопрос. А вот время от времени, в удачные моменты брать его себе - это хорошо

namezys (28.12.2008 20:37:06)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

Кому оно вообще надо, поднимите руку! Ну что ч того, что "всё есть объект".. Это уже было в смаоллтолке и где он сейчас?

ierton (28.12.2008 20:39:47)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

> Кому оно вообще надо, поднимите руку! Ну что ч того, что "всё есть объект".. Это уже было в смаоллтолке и где он сейчас?

Зато как расцвели его дети

namezys (28.12.2008 20:42:05)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

>> Это уже было в смаоллтолке и где он сейчас?

> Зато как расцвели его дети

Список детей - в студию.

tailgunner (28.12.2008 20:47:14)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

>В ней написано, что цель создания языка - расширение синтаксиса, т.к. сотни классов и методов гораздо сложнее запомнить и использовать

Вообще-то, не понял. Это жабу все хотят заменить на новый язык с более широким синтаксисом, например Ruby. Ruby - не предел?

Karapuz (28.12.2008 20:47:24)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

Больше велосипедов, красивых, разных....

Theif (28.12.2008 20:52:31)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

> Список детей - в студию.

Object-C хотя бы. Не прямой потом, но почти полное детя

namezys (28.12.2008 20:52:34)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

>> Список детей - в студию.

> Object-C хотя бы

Object_ive_-C. Расцвет на паре процентов Маков - это афигенный успех, да.

> Не прямой потом, но почти полное детя

Да ты парадоксалист.

tailgunner (28.12.2008 21:05:51)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

эта новость пропитана душком рождества)

интересно, анонимус читал розовые сопли по собственной ссылке? мог бы отослать прямо на pragdave ( http://pragdave.blogs.pragprog.com/pragdave/2008/12/forking-rubymy-rubyconf-k... ), который всего-лишь призывает не бояться экспериментировать. возможно родятся интересные прототипы, которые будут положены в основу новых версий языка, или что-то вроде аналога py3k. но говорить об этом еще слишком рано. новости никакой нету.

volh (28.12.2008 21:18:43)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

>Список детей - в студию.

ECMAscript вполне себе внучек, не? Родители - Self и Scheme. Хотя ребенок мордой лица пошел в соседа Java, так что тут тоже не все чисто )

volh (28.12.2008 21:20:41)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

Viva bicycles!

fat_angel (28.12.2008 21:21:52)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

Какоооой бред.

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

Странно, не первое апреля, вроде..

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

P.S. тема "F**k Ruby" по ссылке заслуживает особого уважения. тэг "неумный троллинг" забыли.

volh (28.12.2008 21:26:32)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

>>>import cluby from ruby >>>cluby.__doc__ Useless piece of large portion of shit

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

отведайте жэ хлопьев раби

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

>> Список детей - в студию.

> ECMAscript вполне себе внучек, не?

Ну давайте занесем в дети Смоллтока все динамически типизированные языки с ООП :)

> Родители - Self и Scheme.

Ага. И классов нет, так что кто ему Смолтока, кто он Смолтоку - хз :)

tailgunner (28.12.2008 21:38:31)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

>Ну давайте занесем в дети Смоллтока все динамически типизированные языки с ООП :)

и будем жить такой большой дружной семьей? неее, какая тогда санта барбара, грызня за трон, кидание снежками из умных слов на LtU холодными зимними вечерами?

>Ага. И классов нет, так что кто ему Смолтока, кто он Смолтоку - хз :)

ну я же говорю - внучек. имею в виду прежде всего "селф - это попытка сделать смолток еще смолтокее". то, что селф - прямой потомок смолтока-80, возражений же не вызывает?)

вопрос знающим людям: можно ли считать CLOS "Smalltalk successor"?

volh (28.12.2008 21:51:22)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

>Object_ive_-C. Расцвет на паре процентов Маков - это афигенный успех, да.

Да, офигенный. Ты забыл про iPod и iPhone. А если все это сложить с количеством маков, то успех значительный.

xTERM (28.12.2008 21:54:04)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

Еще стоит вспомнить что он не имеет многих косяков плюсов.

wfrr (28.12.2008 21:55:49)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

>Да, офигенный. Ты забыл про iPod и iPhone. А если все это сложить с количеством маков, то успех значительный.

особо старые макофилы еще тащатся от NewtonScript вкупе с ньютонами вообще. я себе такой хочу, тогда ябблы действительно были крутыми.

volh (28.12.2008 21:55:50)

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

> Да, офигенный. Ты забыл про iPod и iPhone. А если все это сложить с количеством маков, то успех значительный.

А теперь сложите это с удобством программирования на онном.

Добавьте сюда легкую интеграцию с питоном и раби (прозрачную)

И не забудьте про objective-c++

namezys (28.12.2008 21:57:12)