LINUX.ORG.RU
 

Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?


0

0

Количество библиотек и API в Ruby слишком огромно, и несомненно нужен новый клон Ruby, Cluby, новый язык, который сможет помочь эффективно программировать и решить все проблемы

>>> Подробности

Метки:

anonymous ()
Проверено: Shaman007 (28.12.2008 19:22:52)

СКАЖИ СВОЕМУ КОМПЬЮТЕРУ, ЧТОБЫ ЗАПЕР ДВЕРЬ

любительская автоматизация; устройство с открытой прошивкой
исходные тексты всех программ, открытые библиотеки
http://www.unicontrollers.com/products/unc01x

 ← 1 2 3 4 5 6 →
[#] Ответ на: Re^14: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby? от gaa 30.12.2008 15:49:06  

Re: Re^14: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

> То есть получается херня(tm). Ч.т.д.

Если ткнуть в глаз вилкой, тоже получится херня. Так что нам теперь запретить, глаза или вилки?

> Я тебе показал ущербность этого инструмента общего назначения.

Ущербность в чём? В том, что он может больше, чем нужно для одной конкретной задачи? Бгы.

* ()
[#] Ответ на: Re^18: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby? от gaa 30.12.2008 15:50:08  

Re: Re^18: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

> А если тебе гнущийся пальчик показать, то ты тоже бугогазм испытываешь?

Гнущийся пальчик не столь уродлив.

> И они управились за 2 часа? Ложь.

Не верь, твои проблемы.

* ()
[#] Ответ на: Re: Re^14: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby? от gaa 30.12.2008 17:53:03  

Re: Re^14: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

> А как там со snit? Есть объектная модель, построенная на делегировании?

Можешь обрисовать, какой класс проблем это поможет решить более эффективно? Проще говоря, зачем оно надо?

* ()
[#] Ответ на: Re: Re^10: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby? от yk4ever 30.12.2008 14:38:31  

Re: Re^10: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

>Да никому не нужен ваш дурацкий xhtml. Единственным валидатором HTML является браузер.

дальше не читал. ГСМ и Тёма головного мозга не лечатся.

dixi

** ()
[#] Ответ на: Re: Re^10: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby? от anonymous 30.12.2008 16:02:52  

Re: Re^10: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

Похоже, товарищ по-тихому слил тему "быстрой и грязной" технологии

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re^14: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby? от yk4ever 30.12.2008 18:33:13  

Re^16: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

>> А как там со snit? Есть объектная модель, построенная на делегировании?

> Можешь обрисовать, какой класс проблем это поможет решить более эффективно? Проще говоря, зачем оно надо?

А смысл описывать? Всё равно ведь закричишь, что можешь сделать всё то же самое за в десять раз большее количество кода с обычной моделью :)

Вот что там есть: более наглядная диспетчеризация, особенно для композитных объектов; возможность единообразно наследовать как классы, так и то, что классом не является.

** ()
[#] Ответ на: Re: Re^14: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby? от tailgunner 30.12.2008 18:04:45  

Re^16: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

> Метаклассы позволяют кучу прикольных трюков... но это слишком крутая магия для меня.

Вот блин: пользуешь эти идеи, пользуешь, а потом бац и оказывается, что это магия %)

** ()
[#] Ответ на: Re^16: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby? от gaa 31.12.2008 11:31:30  

Re: Re^16: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

>> Метаклассы позволяют кучу прикольных трюков... но это слишком крутая магия для меня.

>Вот блин: пользуешь эти идеи, пользуешь,

Да пользуйся, ради ТНБ. А мне без надобности - я объектные системы не изобретаю.

> а потом бац и оказывается, что это магия %)

Я ведь ясно написал: "для меня".

***** ()
[#]  
Mamay

Re: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

> Тёма головного мозга +1000000000

а в остальном КГАМ, и чего ожидали постя такую новость ?

()
 ← 1 2 3 4 5 6 →
OpenSource