Jajuk 1.5

Amarok на яве? Забавно. А целевая аудитория у него кто?

русский не вводиццо в строку поиска :-(

ну и уродство.

>русский не вводиццо в строку поиска :-(

типичная ошибка в ява-программах для jEdit помогал запуск с LANG=en_US.UTF-8

s/с большим количеством аудиофайлов/с большим количеством лишней оперативной памяти

Ладно ERP там, сервилеты, IDE... там кода много - выбор жабы можно оправдать.

Но кому сдался медиаплеер, тормозящий на полгиге да еше с консольным мплеером в виде движка?

С одной стороны удобно то, что его можна пустить почти с любого компа. Сама софтина якобы ничего, но больно тормозит с гигом рамы :) И с тем что список туда воогрузить и не пытался.

> Основная цель Jajuk - помочь пользователям с большим количеством аудиофайлов.

Я правильно прочитал - это про Jav'у. O_o

Ничё так... Симпотные скрины

Функция уведомления соответствующих органов о нелегальном контенте доступна искаропки?

а зачем это, когда все можно сделать через амарок, в крайнем случае привлечь easytag или pinkytagger

для кроссплатформенности. Зачем амарок, когда есть iTunes?

Ещё бы ссылку на benchmark привели ;)

> Зачем амарок, когда есть iTunes?

Зачем итунец, если есть foobar2000?

foobar2000 под маком не идет :(

Смотрится получше Амарока, но Java... Зачем этот язык нужен? Если все писанное на нем тормозит? Даже специально заточенное под конкретные железки..

>для кроссплатформенности. Зачем амарок, когда есть iTunes?

а что, iTunes под линукс запускается?

>Amarok на яве? Забавно. А целевая аудитория у него кто?

Видимо пользователи Linux/Windows/Solaris/FreeBSD и т.д


Listen под Gnome ещё очень сырой, а тощить Amarok если не хочешь ставить KDE не хочется (слишком уж много kdelibs и kdebase стали занимать).

ну так это, захотели чуваки чтонить написать, подумали, а почему бы не плеер. на с/с++ плееров полно, на моно тоже есть.. а! жава! вот на чем мы напишем плеер. так и получилось.

ИМХО,

ты сам тормозишь, а не джава...

или давай бенчмарки

>или давай бенчмарки

Не веришь? Не надо :-) Я специально замерами не занимаюсь, и в "солнцевской конторе" тестером не работаю - и на глаз видно, что тормозит на современных машинах.. И всегда было видно - что в 1997 году (вспомни Hot Java Browser), что в 2008..

Единственная программа на Java, которй пользуюсь, и которая не тормозит на P-IV 3 ггц с 1гб памяти, это Jdisk Report.

>Зачем этот язык нужен? Если все писанное на нем тормозит?

А зачем нужен PHP,Ruby,Python и т.д. если каждый из них работает примерно в 6-10 раз медленнее java?

Теперь я понимаю покойного Томми. ((

Ага и жрет Java тоже в 6-10 раз больше памяти. Вот и выбирай, что проще: купить проц помощнее и без всяких костылей типа VM получить нормальную программу, или купить кучу памяти(слотов то хоть хватит?), чтобы глюкодром Java не тормозил.

Кто-то знаком с автором программы?
Вы видели, какая у него музыка в коллекции?
ХОЧУ!!!

> Кто-то знаком с автором программы?
> Вы видели, какая у него музыка в коллекции?
> ХОЧУ!!!

Автора?

>Основная цель Jajuk - помочь пользователям с большим количеством аудиофайлов.

Очень много аудиофайлов, коллекци и менеджеры коллекций не переношу, зачем велосипед, когда и так всё лежит по папочкам на ХДД?

> А зачем нужен PHP,Ruby,Python и т.д. если каждый из них работает примерно в 6-10 раз медленнее java?

Сие 4.2

>foobar2000 под маком не идет :(

мак не нужен. маководы тоже

>тощить Amarok если не хочешь ставить KDE не хочется (слишком уж много kdelibs и kdebase стали занимать).

А вот "тощить" жабу и смотреть, как она тормозит, - это нормально, да?

а сам плеер слабо на яве написать?

(заренее: не путать "плеер" и "оболочку для ...")

>>foobar2000 под маком не идет :(

>мак не нужен. маководы тоже

Под Линуксом тоже не идёт.

Хм. Любопытная штука. Памяти жрёт меншьше, чем Амарок. Интерфейс, увы, не GTK. Музыкальную коллекцию (6+ тыс. файлов) пересканировал быстрее Амарока и заметно быстрее моего нынешнего Quod Libet.

...

Нет, интерфейс ужасен :-/

Ахтунг, макофилище детектед!

а сам-то ты нужен?

ftopku

net, on prosto puknul...

>>>Зачем этот язык нужен? Если все писанное на нем тормозит?
>>А зачем нужен PHP,Ruby,Python и т.д. если каждый из них работает примерно в 6-10 раз медленнее java?
>Сие 4.2

сие факт:

http://shootout.alioth.debian.org/gp4/benchmark.php?test=all&lang=all

ахаха быдлокодеры активизировались.

> для кроссплатформенности. Зачем амарок, когда есть iTunes?

Да не позорься уже, твои спорные высказывания уже ни у кого не вызывают желания спорить.

Версия под KDE будет называться Kajuk?

> Хм. Любопытная штука. Памяти жрёт меншьше, чем Амарок. Интерфейс, увы, не GTK. Музыкальную коллекцию (6+ тыс. файлов) пересканировал быстрее Амарока и заметно быстрее моего нынешнего Quod Libet.

О_о Про "быстрее амарока" не совсем понял.

"йаЖук"

И еще Java...

>О_о Про "быстрее амарока" не совсем понял.

Амарок пересканирует мою музыкальную коллекцию (лежит на NFS, 6000+ песен) намного дольше, чем сабж.

Впрочем, пользоваться сабжем, как я уже написал, нереально. Очень неудобный и ... «грязный», что ли, интерфейс.

Java не тормозит! Доказано Томми!

> Amarok на яве? Забавно. А целевая аудитория у него кто?

Крупные энтерпрайзы.

>Очень много аудиофайлов, коллекци и менеджеры коллекций не переношу, зачем велосипед, когда и так всё лежит по папочкам на ХДД?

к сожалению хдд не умеет музыку играть, да и теги не расставляет как надо, а уж поиск по мере набора там вряд ли когда нибудь появится. хдд не нужен :D

>А вот "тощить" жабу и смотреть, как она тормозит, - это нормально, да?

+пицот, не думаю что жабий рантайм весит меньше чем kdelibs. Недавно вот ставил эклипс, так оно потянуло больше 150 мегов. ужс

>слишком уж много kdelibs и kdebase стали занимать

Винт на три гига пора апгрейдить

>Амарок пересканирует мою музыкальную коллекцию (лежит на NFS, 6000+ песен) намного дольше, чем сабж.

я коллекцию в амароке сканирую в среднем раз в полгода-год, так что это не показатель для сравнения