Я смотрю ты ваще не але, Прокудин! Как ты посмел раздражать великого анонимуса???

Команде разработчиков нужно уже плюнуть на этот опенсорс и заняться более достойными делами. Пойти работать в 1С например.

Дяяяяденька, ну дяяяяденька, я ж вчера уже бабл с геглом отрелизил!

Прокудин, ты доиграешься! ;-)

"... в настоящей статье и статье 242.2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание ...совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего,.."

ЧИТАТЬ ВСЕМ ХОТЯ БЫ РАЗ!

Мне то пофиг, а вам там жить...

А сколько с ты хотел? Почти 4% это уже достаточно чтобы развернуться. Главное, что написано с помощью этих 4%

там 1 .c файл на самом деле, всё остальное - пачка хидеров, которые github считает сишными
Так что... эээм... да.

Литература по LibreCAD и др.

«Intoduction to LibreCAD» - https://flurry.dg.fmph.uniba.sk/webog/SuboryOG/bohdal/IntroductionToLibreCAD.pdf

«LibreCAD - Using Command Line» - https://flurry.dg.fmph.uniba.sk/webog/SuboryOG/bohdal/LibreCADCommandLine2.pdf

«LibreCAD Lessons» - https://flurry.dg.fmph.uniba.sk/webog/SuboryOG/bohdal/Lessons.zip

«Quick Start Guide To LibreCAD» - https://flurry.dg.fmph.uniba.sk/webog/SuboryOG/bohdal/Librecad- by Jasleen_Ka...

Это и многое другое здесь - https://flurry.dg.fmph.uniba.sk/webog/en/52-bohdal/85-cad-systemy

LibreCAD не нужен CAM-процессор т.к. есть самостоятельные програмы - Sheetcam, pycam, Heekscam. Так же чертеж можно засунуть в Freecad и с помощью встореных инструментов сформировать код. Да в инкскейпе для двумерного чертежа можно сформировать g-код. С созданием кода из 3-д модели более грустно. Есть блендерсам и вроде Heekscam. Имеется плагин для Freecad-а с возможностью создания кода для 2-х и 4-х осевой пенорезки. Т.е. для домашнего мастера/небольшого производства можно подобрать программы для работы с ЧПУ.

в этом Вашем «XXI» научились обходиться без машиностроительного черчения?

КОМПАС3D HomeEdition

АСКОН вроде бы прикрыли лавочку, КОМПАС-Home теперь стал платный, и за него просят 1500р.

Кроме машиностроительных чертежей ещё нужно бывает чертить всякие нестандартные электрические схемы. 2D Автокад-совместимый САПР для этого очень удобен.

В то же время сообщество разработчиков требует «свежей крови»:

С сего дня объявляется мобилизация! Те, кто в своё время предал C++ и ушёл на Джаву, возвращайтесь обратно на C++! И вставайте в ряды разработчиков LibreCAD!

ЛОРовец даёшь LibreCAD!

Как и куча проприетарных проектов, вроде тех же сапр, ибо если покупают, а альтернатива тонет, то чего париться. Посмотри на квартус или альтиум, а потом на гцц и кикад.

Не на чистом энтузиазме, но без прямого финансирования, можно привести в пример симулятор схем Qucs, в разработке которого я участвую. Именно за разработку мы ничего не получаем. Даже кнопки DONATE у нас на сайте нет. Но у нас в проекте есть исследовательская составляющая, и поэтому можно по результатам публиковать статьи, по которым потом можно получать премии и т.п.

чертить всякие нестандартные электрические схемы. 2D Автокад-совместимый САПР

Зачем, если есть нормальные EDA?

Есть множество схем, которые «не упаковываются» в EDA. Например, всякая промышленная автоматика, станки и т.п. Их быстрее сделать при помощи Автокад-совместимого с заготовками, которые обычно есть в изобилии.

С созданием кода из 3-д модели более грустно.

Для 3D есть OpenSCAM

Без черчения

в этом Вашем «XXI» научились обходиться без машиностроительного черчения?

Таки да. Ещё в бумажной Компьютерре я читал, что на заводах Боинга отказываются от бумажных чертежей для сборщиков в пользу электронных руководств (с тридешечкой).

В ГП «Антонов»(Киев) вроде уже год как обходиться без бумаги, но только внутри себя именно на промышленных мощностях и на линии производства.

https://www.rbc.ua/rus/news/aviazavod-antonov-nachal-ispolzovanie-beschertezh...

В бумажный патент или руководство по эксплуатации и ремонту ты никак не засунешь 3D модельки.

То что сейчас сократилось количество процессов, где используется 2D чертежи - это да, но есть еще много таких сфер, где априори невозможно избавиться от него в ближайшие 20-30 лет.

Бумажные чертежи нужны не сборщикам (:

Видео маршрутная карта и правда намного удобней, а с дополненной реальностью будет вообще бомбой в сложных техпроцессах сборки

а с дополненной реальностью будет вообще бомбой в сложных техпроцессах сборки

Возможно, но не сразу. Насколько я знаю, пока что визуализации серьёзно нигде не используются, даже VR толком не юзают. К фрикаду и блендеру, вон, прикрутили окулус, а толку? :)

В бумажный патент или руководство по эксплуатации и ремонту ты никак не засунешь 3D модельки.

Надеюсь, ты понимаешь, что узким местом из перечисленного является только патент? Руководства по эксплуатации и ремонту давно пора делать электронными, с трёхмерной визуализацией и сечениями в произвольном месте. Все технологии для этого давно есть.

http://in-technology.ru/volkswagen-vnedriaet-ochki-dopolnennoi-realnosti-v-pr...

Где-то даже видяху смотрел, очень круто, деталь - место - инструмент и все это с поворотом головы работника

Это все круто, но нужно учитывать то как влияет виртуальная реальность и её просмотр на мозги. А там все непросто, можеш почитать кучу научных исследований в сфере изучения влияния компьютерных игр на человека, особенно тех где игровой процесс «от первого лица».

Вот я помню как только появились очки дополненой реальности «Google Glass», был на митапах Google Developers Group и тестировал их лично, когда их еще и в продаже то небыло (весна 2013-го). Впечатления тогда были не особо. А где они эти очки сейчас?

1. Машиностроительное черчение — это совершенно не обязательно «ватман для кульмана».
2. Токарю дяде Васе ты тоже «электронных руководств (с тридешечкой)» понесёшь?

У токаря дяди Васи, по-хорошему если, должен быть станок с ЧПУ.

Прикольно, но ты сам видишь, что это пока в лучшем случае пилотный проект.

Руководства по эксплуатации и ремонту давно пора делать электронными, с трёхмерной визуализацией и сечениями в произвольном месте.

Проблема не в том что мы можем или не можем это сделать, а в том что есть стандарты и нормы требующие наличия печатных руководств.

В сфере авиации это регулируется нормами iCAO, которые ТРЕБУЮТ НАЛИЧИЯ ПЕЧАТНЫХ РУКОВОДСТВ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ САМОЛЕТОВ!

С другой стороны стоимость 3D руководств в разы дороже, и я не представляю как малые предприятия смогут себе позволить такую роскошь, на мой взгляд повсеместная виртуализация будет избыточна, и в обычном руководстве всегда достаточно пару чертежей узловых точек. А «сечения в произвольном месте» нужны только отдельным специалистам механикам и никак не нужны экипажу борта.

Это я о авиации, в других сферах тоже есть куча подобных норм которые невозможно пока-что проигнорировать и таки приходится делать обычные 2D чертежи.

По поводу патентов - есть еще понятие печатной технической литературы и научных журналов, там тоже максимум что можно «впихнуть» так это чертеж.

На опытном производстве? «Я Вас умоляю...»
Ладно, пусть будет «с ЧПУ». Как это отменяет чертежи?

А где гласы два? ну наверное гугл не рассчитал с первыми, хомяки денег не принесут, а вот корпорациям даже очень норм.

И как же влияет виртуальная реальность на мозги? расскажи это мне игроку со стажем, любителю 3д шутанов начиная с вульфа. Наверное я людей мочу в темных переулках имею пару ходок и в неадеквате думая что засейвился?

Мда, а нука нам - самый надежный носитель информации?

Бумага, бумага мать его в архив, привыкните уже, не придумали более надежного способа хранения. Потуги были с записями на стекле, правда оно и не совсем стекло, да вот что-то пошло не так

Стоимость имеет тенденцию понижаться при стандартизации и шаблонизации.

В идеальном мире, где сферические кони пощипывают изумрудную травку на вакуумных лугах, всё производится по методологии PLM, а создание руководств поставлено на поток и предельно автоматизировано.

Не путай токаря дядю Васю и оператора механикообрабатывающего станка с ЧПУ Петьку.

Оператору Петьке нужна 3D моделька, токарю дяде Васе - технологическая карта.

Я то в курсе этой темы с опытом практики на Экспериментально-механическом заводе (карусельные станки, зубо-нарезочные фрезеры, вот это все) , а ты каким макаром вообще к этой теме? Тыждизайнер, не?

ну как пилотный, на конвейере работают люди, видяху с него увы не нашел, а очень она хороша. ток такую - https://www.youtube.com/watch?v=AqvskIQ9aSM

bmw вот тоже потихоньку - https://www.youtube.com/watch?v=P9KPJlA5yds

XII

У токаря дяди Васи, по-хорошему если, должен быть станок с ЧПУ.

В XXI веке «токарь дядя Вася» это и есть станок с ЧПУ.

бугагашечка, а погромировать это может любой мамкин хакир, не зная ничего о токарном деле и материаловедении. Так чтоль?

Вы уже «далеко от берега» и, по-моему, вам уже пора переходить в тему Blend4web.

Еще раз - LibreCAD это САПР для частного использования в небольших фирмах, учебных заведениях и как пример открытого кода САПР приложения.

Сравнивать его с Siemens PLM используемого на таких гигантах как BMW, Boeing, AntonovCompany - это просто здесь неуместно.

Кстати, а вы каким боком относитесь к машиностроению? Или это вы здесь так, просто поговорить о том, о сем?

Я то норм купаюсь, это вы непонятно что тут постите и вдруг вспомнили об теме спича, неплохая чертилка для создания чертежей, бумажных чертежей. Я даже споров не открывал, просто уточнил, что никуда бумажные документы не денутся, еще много много лет.

А с чего вдруг интерес к моей работе?

ну как пилотный, на конвейере работают люди,

Это и есть пилотный проект :)

ну как посчитаешь, но уже совсем не долго, это тупо удобно и на самом деле не так дорого как кажется

Мамкин токарь

бугагашечка, а погромировать это может любой мамкин хакир, не зная ничего о токарном деле и материаловедении. Так чтоль?

При чём здесь бумажные и плоские чертежи?

Притом, что когда пролюблены электронные документы, а пролюбить их как нефиг, восстанавливать по бумажным будут далеко не мамкин токарь и мамкин технолог

О, да ты и о там как устроена работа производства ничего не знаешь.

Оператор ЧПУ не делаеть программного обеспечения, так же как и не делает юстировку этого станка к ПО. Станок с ЧПУ требует еще двух человек помимо оператора: 1) программист, который пишет ПО (если не у кого купить или надо делать самим); 2) наладчик, который занимается переодической юстировкой станка к ПО.

Оператор, в большинстве случаев, это вообще рутинный работник который только загружает, например, GCode в ПО станка, а все остальное время только следит за тем чтобы процесс шел правильно без сбоев (а вдруг резец отломится или еще что-то пойдет не так).

Не понял

Почему у них только Qt-версия? Была же вроде GTK+3-версия LibreCAD, которая могла в HiDPI?! Куда дели? Я попасть в кнопки не могу.

UPD: выставил QT_SCALE_FACTOR, вроде полегчало.

2D

Оператор ЧПУ не делаеть программного обеспечения, так же как и не делает юстировку этого станка к ПО. Станок с ЧПУ требует еще двух человек помимо оператора: 1) программист, который пишет ПО (если не у кого купить или надо делать самим); 2) наладчик, который занимается переодической юстировкой станка к ПО.

Что из этого они делают по двухмерным чертежам?

При чём здесь бумажные и плоские чертежи?

У нас пока так образование работает, что ты никуда в техническом направлении не денешься без прохождения курса начертательной геометри, сдачи курсачей и дипломных по резалке, теормеху, гидравлике и пр. - и чтобы это все сделать нужно знать и уметь как минимум читать машиностроительные и архитектурные чертежи (максимум делать их самому и качественно).

Я так понимаю, что ты тоже здесь «филолог», и в сфере машиностроения «не был замечен».

бугагашечка, а погромировать это может любой мамкин хакир, не зная ничего о токарном деле и материаловедении. Так чтоль?

Любой — не сможет :) Въедливый мамкин хакир, которому не слабо покурить матчасть — почему бы и нет? ИМХО, всё лучше, чем капкейки смузями в коворкинге запивать.

Камнем

Притом, что когда пролюблены электронные документы, а пролюбить их как нефиг, восстанавливать по бумажным будут далеко не мамкин токарь и мамкин технолог

Я вам больше скажу, сломать токарный станок как нефиг делать, а ещё могут искричество отключить. Давай-ка лучше по-старинке камнем по камню, потом примотаем к палке и ай-да на мамонта!

Почему у них только Qt-версия?

Потому что тулкитофобы идут лесом.

Была же вроде GTK+3-версия LibreCAD

Не было никогда.

которая могла в HiDPI?!

Он собирается с Qt5, прикинь.

Икс-Икс-Ай

У нас пока так образование работает...

При чём здесь технологии XXI века?

Вдогонку: я и начерталку сдал, и сопромат, и теормех, только как это связано с тем, что на современных сложных производствах отказываются от бумажных плоских чертежей? Я сейчас не про АЗЛК, а про Boeing и Lockheed Martin.

Ну курить он будет долго, мож сразу отучиться сходить, к тем кто уже накурился в этой жизни