Наверно никто, т.к. у нас такие решения не популярны. Даже известным eGroupware в России мало кто пользуется, хотя в работе небольшого предприятия вполне было бы нормально.
Какой УЖАС!!! Эти дебилы-разработчики в интерфейсе вместо "ОК" напЕсали "Ok". Кнопни в диалогах в _левом_нижнем_ углу!!! Вот дайны, слепые болбавы! Ну где, где они такое видели??? Ужас, тьфу дрянь...
Честно говорясогласен с ораторами по поводу дизайна... на первый взгляд очень не юзабельно. Человек работающий с такой многооконной системой в одн прекрастный момент запутается нафик и его всё будет бесить!
Да и думаю что спецов по Питону у нас не так много, чтобы взять вот и начать внедрять. Потому как из коробки, только 1С... а серьёзные предприятия в 90% случаев не используют стандартную функциональность.
Навряд ли. Во-первых, поддержка виджетов крайне слабая. Во-вторых, писать логику на нём - далеко не тривиальный процесс. Даже запустить не так-то просто. :)
> Может и получилась бы альтернатива 1С.
>>Навряд ли. Во-первых, поддержка виджетов крайне слабая. Во-вторых,
До альтернативы 1С сильно далеко.
Начиналось как альтернатива Oracle Forms.
Корректно ли будет сравнивать допустим Oracle Forms и 1С?
Даже полный набор виджетов не сделает его автоматически альтернативой 1С надо еще много всего другого и виджеты тут могут быть не на первом месте.
>>писать логику на нём - далеко не тривиальный процесс. Даже запустить >>не так-то просто. :)
логику писать на нем можно после того как установишь :)
установить - не сложнее любого другого проекта в версии < 1.0
IMHO у ребят правильный подход к разработке. Четкое представление цели. Разработка начата с фундамента (а не с виджетов, хотя в планах имеется внедрение новых виджетов, включая таблицы). Сопровождение системы будет не сложнее, чем 1С. Поначалу придется лишь создать необходимые компоненты с достаточной функциональностью и оперировать только ими. Я имею ввиду компонент документ, отчет и т.д. А разве вам, пользователям 1С, никогда не хотелось расширить функционал 1С? А невозможно.
> установить - не сложнее любого другого проекта в версии < 1.0
Ну извините! Скачал кучу архивов. Вместо ./configure+make - идиотский setup.py (без списка команд в справке). По наитию ставлю. Читаю документацию, настраиваю и запускаю сервер. Тут всё в порядке. А дальще чё? gnue-forms показывает консольное окно (а где графика? Кто бы мне сказал, что нужно ставить wxWindows!) c сообщением, что формы нету - иди, гуляй. Я же всё прописал! Возможно, я придираюсь, но IMHO, сделано не по людски и дальше смотреть как-то желание пропадает.
P.S. К тому же там есть прописывание логики работы с БД прямо в формах. Это типа чё, трёхзвенку они через одно место делают?
Я тоже где-то года два назад пробовал эту хреновину установить. Вроде сначала показалось, что всё получилось, но потом выяснилось, что не до конца. Сервер запускался, окошки входа показывались, но не соединялось нифига и я забил на это.
setup.py - не менее известный единый механизм установки питоновых пакетов. Весьма удобный и не зависящий от того, в какой среде идет установка.
хелп в нем есть.
python setup.py --help
python setup.py build --help
python setup.py install --help
Вот, например, спек для такого пакета.
Все элементарно.
Name: proctitle
Summary: Proctitle is a Python2.X module to manipulate the raw 'argv[]' contents of a python process.
Version: 0.0.2
Release: atmsk
Copyright: GPL
Group: System/Libraries
Source: %{name}-%{version}.tar.gz
URL: http://ftp.psychosis.com/python BuildRoot: %{_tmppath}/%{name}-buildroot
BuildRequires: python-devel
Requires: python
%description
Proctitle is a Python2.X module to manipulate the raw 'argv[]' contents of a python process.
> А разве вам, пользователям 1С, никогда не хотелось расширить >функционал 1С? А невозможно.
Да блин и с сегодняшней-то 1С многие бухгалтершы не могут понять - программа это такая неудобная или она дура =) А ты еще собрался какой-то функционал прибавлять :/ Новый компонент что-ли, или может просто поробуешь разобраться в Конфигураторе?
P.S. не забываем, что 1С - это НЕ система управления предприятием