Мой приятель работал в одной конторе (Налоговая инспекция Украины :), так там при переводе с одной древней БД еще под MS-DOS на Excel, был задействован целый штат сотрудников которые тупо перепечатывали всю инфу из старой базы. Вот вам и вся закрытость формата ...
Настолько же наивно, как и те кто шли к царю "царь добрый, он рассудит". Да и пусть помрет офис со своими форматами, есть ли смысл просить, когда можно
а) проигнорировать
б) с вводом покупки платного софта этот вопрос будет подниматься чаще и чаще, ибо объясните руководителю, у которого все работает, зачем надо покупать НОВЫЙ лицензионный офис-2006, например, если у него есть офис-2000 также лицензионный и который прекрасно работает? Пусть МС и парицца со своими форматами и объясняет, чем новый лучше старого.
Если петицию подписывать, это заявлять - "мы бессильны перед великом и ужастным гейцом". не подписывая петицию вы можете ПОПЫТАТЬСЯ поставить МС в положение догоняющего, подписывая - сами расписываетесь в своем вечном отставании.
Еще раз тьфу на эту петицию.
Все сказаное - мое личное мнение. Правом судить обладает только "тот кто там".
Про csv ничего не слышали? (текст в котором поля БД разделены запятыми). C ним работает что угодно. Самодельные программки, для работы с этой штукой пишутся на ура (perl идеален).
Да и проще
БД под DOS работают обыкновенно с dbf. Ексель работает с dbf.
Охота сказать матом, но скажем мягко --- было принято нерациональное решение.
> Мой приятель работал в одной конторе (Налоговая инспекция Украины :), так там при переводе с одной древней БД еще под MS-DOS на Excel, был задействован целый штат сотрудников которые тупо перепечатывали всю инфу из старой базы. Вот вам и вся закрытость формата ...
А хуля? вот вам и налоговая ;) вот и подумай, как их программеры деньги считают. Ну и начальник видать отличился - не стал денег программеру платить, а дармоедов печатать посадил ;)
Зачем это все затеяно? ИМХО Микрософту всегда было до лампочки на желания пользователей.
Неужели все подписавшиеся хотят появления второго формата OpenDoc ? --- от Микрософт, не совместимого с оригинальным... Ну создовали бы тогда его сами (OpenDocLOR)...
И кстати, почему эту новость запостил аноним, что страшно свое имя называть?
>Если формат OpenDoc раскрутится а MS начнут его поддерживать то это, имхо, только добавит мелким плюсов.
>P.S. наверно но я не прав, но я только высказываю своё мнение.
если он будет нормально совместим с ОО - это ускорит смерть MSO
скорее MS будет совать туда что-то работающее тока у них, там макросы страшные или бинарные расширения, чтоб не в MSO это было коряво - по крайней мере так всегда делали %(
>И нас..ать им на эту петицию. Им не выгодно. Вы это понимаете? Маздай - монополия, и принять эту петицию - это значит пустить конкурентов на рынок. Оно им надо?
Полностью согласен. Они начнут поддерживать открытый формат только тогда, когда сами допрут, что ОпенОффис оттяпал у них приличный кусок на их же платформе, и продолжает оттяпывать дальше....
ИМХО.
>пусть MS умрет со своими форматами ничего подписывать не будем тчк
Внатуре... Че за глупости. Просить Майкрософт о чем-то. Надо бы опендок сделать очень рульным так чтобы майкрософт решила что надо бы и реализовать подобную поддержку..... Это провокация господа!
Или я чего-то не понимаю (извините коль так), или... Почему бы вместо того, чтобы писать челобитные, опенофисовцам не написать фильтр импорта/экспорта для МСОфиса? Формат-то открытый, или как? И MS Office SDK тоже имеется. Или это некошерно - опенсорсникам под всякую пропиетарщину писать?
Мне приходилось подписывать петицию к ASUS, чтобы исправили DSDT к линейке ноутов M6N. Сработало - статус батареи с новой исправленной прошивкой теперь читается.
Ворд, по моим наблюдениям, ставят не потому, что это "суперкрутой текстовый процессор", а потому что вокруг принято обмениваться текстами в файлах с расширением .doc, который является для этого текстового поцессора родным. Только не надо мне рассказывать про то, что "уходить надо с такой работы", ладно? :) Реальный мир - он несколько многообразнее :)
Конечная цель использования текстового процессора не в крутых фичах, а в передаче текстовой информации от одного человека другому или многим людям. Файл с текстом является в некотором роде посредником, медиумом (в исходном значении слова).
Если вы хотите, чтобы информация была донесена до всех реципиентов в том представлении, в котором она Вами была сгенерирована, Вам необходимо использовать максимально распространённый формат представления. Каковым сейчас для текстов со сложным форматированием и внедрёнными объектами является .doc - проприетарный, как известно, формат.
Если Вы хотите, чтобы стандартом стало более открытый формат, Вы можете попытаться пересадить пользователя на текстовый процессор, в котором этот открытый формат представления информации поддерживается наиболее оптимальным образом. В этом случае Вы неизбежно столкнётесь с сопротивлением, причём сопротивлением не только идейным, но и "моторным", поскольку у опытного пользователя Word руки уже заточены делать многие вещи иначе, чем они реализованы в вашем свободном текстовом процессоре. Кроме того, пользователю нужна стопроцентная поддержка информации в бинарном легаси-формате, каковым при переезде на OpenOffice.org становится .doc. Стопроцентной поддержки, как известно, нет и не ожидается.
Второй путь - добиться открытия и сохранения Word'ом документов в вашем открытом формате. Если пойти этим путём, то сопротивление существенно уменьшается. Догадываетесь, почему? :) Сравните: а) попросить пользователя сохранить информацию в нужный Вам формат и б) попросить его воспользоваться другим программным продуктом.
> Какой годовой оборот твоего бизнеса? Твои кредиторы уже интересовались, почему ты так придирчиво отбираешь себе клиентов?
Baraban, я конечно понимаю, что сегодня ни один серьёзный бизнесмен не обходится без внедрённых мультимедиа-объектов и макросов, облегчающих восприятие смысла, скажем, в коммерческом предложении, или отчете в налоговую...
Однако, если 60% успеха Вашего бизнеса зависит от возможностей текстового процессора...
Приходит тебе письмо от клиента-дурака, который хочет заплатить тебе много-много денег. В Вордовом корявом формате. Ты его гордо пошлёшь в Жэ, или всё же, скрипя зубами, запустишь венду и ворд, и прочитаешь?
Несерьёзные сопливые красноглазики интереса как собеседники не представляют вообще, они, строго говоря, и вовсе даже и не люди ещё.
А в RTF шлют только ОЧЕНЬ продвинутые. Таких - не более процента, по моей статистике. Остальные - ворд с кучей свистелок и перделок заембеженных через OLE.
Особенно мерзко, когда вставляют какую либо редкую ублюдину типа MathType или Wolfram Mathematica.
И, кстати о не-бизнесменах. Мне недавно из клиники результаты анализов прислали в Ворде, блин. Я не гордый, прочитал. А ты бы выкинул, да?
Кстати, о болезнях: определись, о чём ты говоришь.
Если клиенты не могут воспользоваться сохранением, даже, во встроенный RTF, то чем им поможет встроенный OpenDoc, разве что поймут присылаемые им форматы?