LINUX.ORG.RU

Ричард Хьюс об управлении цветом в Linux и GNOME

 , ,


0

2

Новая версия GNOME, до выхода которой осталось чуть меньше недели, появится с жёсткой зависимостью от нового крохотного демона colord, благодаря которому цветоуправляемая печать впервые Просто Работает ©®™.

Для того, чтобы это стало возможно, разработчику GNOME Color Manager и colord Ричарду Хьюсу (Red Hat) пришлось пропатчить CUPS, Ghostscript, foomatic и GTK+. О том, что привело его к созданию colord, как сейчас выглядит управление цветом и подсистема печати в Linux, а также что нас ждёт в будущем, можно почитать в подробном интервью с Ричардом, опубликованном где обычно.

Сам апплет GNOME Color Manager претерпел ряд внешних изменений, но всё так же позволяет ленивым движением мышки создавать качественные цветовые профили для мониторов, принтеров, сканеров и цифровых фотоаппаратов, обеспечивая согласованную цветопередачу между этими устройствами.

Все ближайшие новые версии основных дистрибутивов Linux, включая Ubuntu, Fedora и SUSE, будут выпущены с colord.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: svu ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от lucentcode

> Удобное и интуитивное GUI? Не видел. Цеплял профиль, приготовленный в окнах.

я тоже. Говорю же, кому надо - один раз настроил и пользовался без гуя, а кому гуй — тому значит не сильно надо.

firsttimeuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ttnl

Хе. Засунешь — и никто не узнает, какой ты гениальный.

Oleaster ★★★
()

О как... это по моему именно то почему в свое время толпа графиков ушла на маки :) - единый колорспейс для всего

WindowsXP ★★
()
Ответ на: комментарий от WindowsXP

> О как... это по моему именно то почему в свое время толпа графиков ушла на маки :) - единый колорспейс для всего
Она и не уходила. На маках изначально единый колорспейс. Собственно поэтому в типографиях издревле на маках работают.

Korwin ★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> Нафига на каждый чих целый демон делать?
Нафига на каждый чих целое сообщение писать?

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dib2

>еще один вариант - это подавать новости в менее флеймогонном виде. Виртуально зная AP на лоре, можно смело предположить что он специально подал так, дабы срывать лулзы с Ъ.

Скандалы, интриги, расследования! dib2 смутно подозревает каждого в чем угодно! Показать всё, что скрыто! AP издевается над дураками своим существованием!

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

> Джувиш_чери/Авивыч — это Саныч?

Либо так, либо умеренного качества закос. Лично я в сортах говна не разбираюсь, так что подробного анализа от меня не жди, ОК? :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dib2

>вопрос шарящим в dbus - шина может запустить некий демон, если получен определенный запрос на обработку, и точно так же его потушить, в случае простоя?

Это должен делать systemd

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

Вс жизнь D-Bus это умела, это одна из основных её фич. systemd к этому не имеет никакого отношения хотя бы потому, что экземпляров D-Bus в системе может быть несколько (как минимум - системная и по одной пользовательской на пользователя, можно и дополнительные запустить). systemd знает только о системной.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

Да, но если учесть желание дистростроителей ориентировать на десктопы хомяков, то GUI не помешает. А то ведь не все могут или хотят что-то ковырять.

lucentcode ★★★★★
()

> Новая версия GNOME, до выхода которой осталось чуть меньше недели, появится с жёсткой зависимостью от нового крохотного демона colord

Который, в свою очередь, жёстко зависит от systemd. Не?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geekless

>Убивать за такие идеи.

Цветовой профиль и все, что с этим связано, - не более чем счетное множество параметров. Что не так?

ttnl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

>Не так то, что gconfd надо закопать вместе с гномом и его разработчиками.

GConf есть, и он уже никуда не денется. На него завязано большое количество приложений. Нет смысла плодить ещё одну похожую сущность.

ttnl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Поскольку с colourd мы разобрались, предлагаю изменить направление нашей беседы. Чем тебе не нравится gconf?

ttnl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jewish_cherry

> Сделайте специальный дистр и релиз гнома для художников...

Иди и сделай.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gaestur

> Ъ Ъ прочитали вашу дискуссию, и по ссылке им ходить все равно не нужно. Теперь они могут с чистой совестью сказать: colord не нужен, новость плохая, да и написана безграмотно.

пофиксено

anon8
()
Ответ на: комментарий от MHz

Извини, но ты какую-то ерунду пишешь. Да. принтеры индивидуальны. Ну так GCM с colord и предназначены, в частности, для их профилирования. О каком ещё подборе профилей ты говоришь?

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

хорошо поясню

1. сделали картинку

2. настроили 1 пару машина плюс принтер на идентичное воспроизведение

3. отправили файл по почте на другую пару машина плюс принтер вместе с цветовыми профилями

4. напечатали

5. сравнили два отпечатка

далее пошли ругатся

правильный ответ: чисто софтовыми методами задача решения не имеет

MHz
()
Ответ на: комментарий от AP

Я тут подумал ... а что такое - цветовые профили? Функции, отражающие искажение спектра излучения монитора/спектра отражения бумаги с текстом (рисунком) - относительно значений этого текста/рисунка «в цифрах»?

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pacify

Есть хорошая книжка Брюса Фрейзера: «Управление цветом». Рекомендую.

AP ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.