Исходники есть?

Видимо нет. Прозреваю возможное нарушение GPL в связи с использованием чужих наработок (ffmpeg и т.д.). Кто-то (и виндузятнеки тоже), проверьте - оно динамически слинковано или статически?

>Стереопроигрыватель
В наше время так аудиомагнитофон стерео называли...

OpenGL2.0+ и GLSL1.1+

Можете закопать не выкапывая, ставить видюху ради этого не буду.

Stereo-device support list (outputs)

    * Anaglyph glasses;
    * Mirror displays;
    * Interlaced displays (Zalman, Hyundai, Sharp, eDimensional shutter-glasses)
    * iZ3D displays;
    * Shutter glasses (throw Hardware Quad Buffer on professional cards; throw NVIDIA stereo-driver; software emulated with limited support);
    * Vuzix HMD (uses Vuzix SDK, VR920 support);

Немалый набор столь разношерстных технологий.

Хорошо, но баловство. Для научной визуализации излишне.

sView 2009 was fully written by Kirill Gavrilov. You can read more in about section.

sView uses iZ3D, Inc code for iZ3D output mode. DevIL library (LGPL) used for image uploading; libraries from FFmpeg for video/audio loading; OpenAL soft for audio playback.

Видел. Вопрос только в линковке, особенно виндовой версии.

Как же утомила эта дебильная мода пихать везде это сраное косоглазое недотридэ. И так слепые через одного.

Сходи выспись. Недотридэ только анаглифы. Остальные технологии вполне себе профессиональны. А уж шлем с детектором положения головы - вообще непочатый край для разработчиков интерфейса.

Остальные технологии вполне себе профессиональны.

Чувак, я не про технологии, я про реализации.

А уж шлем с детектором положения головы - вообще непочатый край для разработчиков интерфейса.

Именно - непочатый. Вот когда он будет початый, тогда пусть начинают пихать это говно куда ни попадя.

Впрочем, выспаться - дельная мысль.

Единственный, и, судя по всему, основной недостаток таких шлемов - отсутствие возможности перефокусироваться.

>Единственный, и, судя по всему, основной недостаток таких шлемов - отсутствие возможности перефокусироваться.

и отсутствие защиты от космических лучей

Вот это да. Жаль что не опенсорц правда.

Про лицензию ваще ничего не сказано. На сайте исходников нет. Возможно автор попросту забыл об этом. Учитывая что это первый и единственный стереопроигрыватель в линуксе, данный вопрос лично меня волнует далеко не в первую очередь. Хотя у него контакты указаны, надо спросить его об этом.

> В данный момент доступны только DEB-пакеты для установки.

DEB формат предназначен только для внутренних нужд дистрибутива, а не для стороннего ПО. Автор сей поделки, видимо, этого не знает.

> Про лицензию ваще ничего не сказано. Возможно автор попросту забыл об этом.

И тут автор показывает свою некомпетентность.

Наконец-то что-то полезное, хоть и с требованиями крайсиса(почти)

deb http://sview.ru/repository/deb/ stable non-free

non-free

>>DEB формат предназначен только для внутренних нужд дистрибутива, а не для стороннего ПО. Автор сей поделки, видимо, этого не знает.

да неужели? А в чем, по вашему, должны распространяться пакеты? В LSB'шном rpm? И куда ино пойдут? В одну федору?

А у меня rpm пакеты, кто-нить может deb выложить?

>Видел. Вопрос только в линковке, особенно виндовой версии.
Можешь заканчивать свой баттхерт, все там слинковано динамически. Хотя исходников sview нет, автор ничего не нарушает, ибо LGPL.

> throw Hardware Quad Buffer on professional cards; throw NVIDIA stereo-driver; software emulated with limited support;

throw

выкинуть??

Ну да. Это рекламный лозунг автора сабжа: «Выкинь видеокарту - получи 3D!»

исходники, это важно

Нет исходников, говорить особо не о чем.

самый главный недостаток - цена и отсутствие технологий производства маленьких дисплеев большого разрешения

> В LSB'шном rpm? И куда ино пойдут? В одну федору?

Во все дистры (в том, числе, и в Дебиан).

Вообще странно, вроде эти шлемы распиарены во всяком sci-fi, и вроде бы уже давно производятся, но почти вся информация о них находится на вырвиглазных полузаброшенных сайтах эпохи web 1.0. Нет ни восторженных обсуждений ни популярности.

Прямо мистика какая-то. В чем секрет? Они настолько говенные? Или есть медицинские противопоказания о которых умалчивают производители? Или они просто слишком дороги?

>DEB формат предназначен только для внутренних нужд дистрибутива, а не для стороннего ПО

+1

>DEB формат предназначен только для внутренних нужд дистрибутива, а не для стороннего ПО.
Наркоман?

доступны только DEB-пакеты для установки

Наверно не стоит напоминать какие последствия имеет установка закрытого кода на систему с открытыми кодами?

Именно этому обязавает появление вирусни на MacOSX.

Даже смотреть не хочу.

Надеюсь ты проверил исходные тексты ВСЕХ пакетов, которые поставил в систему, а также проконтроллировал как их собирают мейнтейнеры, и конечно же ни в коем случае не ставил проприетарные драйвера, а все фирмваре у тебя из ядра вычищены?

>Прямо мистика какая-то. В чем секрет?

в том, что глаза жалко

>Надеюсь ты проверил исходные тексты ВСЕХ пакетов, которые поставил в систему, а также проконтроллировал как их собирают мейнтейнеры, и конечно же ни в коем случае не ставил проприетарные драйвера, а все фирмваре у тебя из ядра вычищены?

Конечно же он этого не сделал, но он написал пафосный пост на ЛОР. Этого вполне достаточно:)

> Нет ни восторженных обсуждений ни популярности.

Прямо мистика какая-то. В чем секрет? Они настолько говенные? Или есть медицинские противопоказания о которых умалчивают производители? Или они просто слишком дороги?

http://en.wikipedia.org/wiki/Head-mounted_display#Performance_parameters

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2004/21jun_vr

В общем, основные проблемы: разрешение экранов, угол зрения и недостатки технологий времён пика популярности шлемов виртуальной реальности в фильмах (1980-1990-е годы — низкое разрешение при больших габаритах и массе, производительность компьютеров не позволяла обеспечить качественную графику). Возможно, ещё проблемы с фокусировкой глаз и тем, что движение изображения при неподвижном теле может ввести мозг в ступор и человеку поплохеет (AFAIK, одна из причин т.н. укачиваний — если глаза видят одно, а вестибулярный аппарат говорит о другом, то мозг не может понять, что же всё-таки происходит, и человека начинает подташнивать). Ну, и цена тоже.

>> DEB формат предназначен только для внутренних нужд дистрибутива, а не для стороннего ПО.

Наркоман?

Чего это? Не одними ведь убунтой да дебианом живем.

я же написал - производить миниатюрные дисплеи высокого разрешения могут себе позволить только военные
есть решение в виде какой-то бесшовной технологии соединения маленьких экранов в один большой, но и оно очень дорогое

>Чего это? Не одними ведь убунтой да дебианом живем.
Остальные дистры в меньшинстве даже среди линуксового меньшинства, так что ими можно пренебречь.

Инфа 100%? мне казалось, что Федора весьма так популярна.

> Наркоман?

Так в стандарте написано.

> Остальные дистры в меньшинстве даже среди линуксового меньшинства, так что ими можно пренебречь.

В совокупности deb точно в меньшинстве против rpm. Плюс deb только один дистр использует, пусть и весьма популярный, а rpm - десятки.

Шлемы трудно использовать. При прочих равных дисплеи не надо носить и дисплей может смотреть несколько человек.

Тк что неудивительно, что шлемы маловостребованы.

>Mirror displays;

интересно, что это такое.

> интересно, что это такое

http://www.stereo3dgallery.com/Pages/TechNotes/TechNoteImages/DualMonitorView...

> Остальные дистры в меньшинстве даже среди линуксового меньшинства, так что ими можно пренебречь.

А еще лучше — распространять софт в tar.gz, а мейнтейнеры конкретных дистрибутивов уже разберутся что куда паковать.

пока нету нормальных средств их установки использовать один формат не получится. к сожалению

Кто-нибудь уже пробовал? Как оно?

> пока нету нормальных средств их установки использовать один формат не получится.

Кто сказал, что нет? И почему?

> А еще лучше — распространять софт в tar.gz, а мейнтейнеры конкретных дистрибутивов уже разберутся что куда паковать.

Чем же лучше? К тому же, проприетарщина в дистры не попадет...

Я попробовал. Глючненько и прикольненько. Но вроде смотрит. Что и хорошо.

>А еще лучше — распространять софт в tar.gz, а мейнтейнеры конкретных дистрибутивов уже разберутся что куда паковать.
Если этот tar.gz содержит в себе что-то проприетарное, то с вероятностью 99.9% его будет запрещено редистрибьютить. И причем совершенно правильно. Такой бардак в софте как в опенсорсе проприетарщикам не нужен.

Да, я проверил исходные коды ядра, сам собрал ядро, проконтроллировал откуда тянутся ebuildы, не ставил проприетарных дров(xorg-ati) и фирмваре вычещенны. Используемый r600 микрокод считаю допустимым, так как он только чипы запускает.

С уважением.