LINUX.ORG.RU
 
int19h

Стандартизация browser-плагинов


0

0

Apple, Macromedia, Opera, Sun и Mozilla Foundation объединились для создания нового унифицированного plugin-интерфейса и API для браузеров. В частности, планируется расширить и улучшить Netscape Plugin Application Program Interface (NPAPI) таким образом, чтобы предоставить большие возможности взаимодействия и скриптинга таких плагинов, как Flash, ShockWave, Java и QuickTime. API будет выпущен под OpenSource-лицензией, и будет реализован по крайней мере в Mozilla (и всех браузерах на его основе), Opera и Safari. Таким образом, плагины, написанные с использованием нового API, будет легко сделать кроссплатформенными. Настораживает лишь то, что Microsoft пока никак не прокомментировала эту инициативу.

>>> Подробности

**** ()
Проверено: green (01.07.2004 0:11:41)

[#]  

Re: Стандартизация browser-плагинов

Да плевать на микрософт. Чего в их сторону оглядываться? Пусть удавятся со своим OLE.

anonymous ()
[#]  
gr_buza

Re: Стандартизация browser-плагинов

у них и плагинов никаких нет :)))

**** ()
[#] Ответ на: Re: Стандартизация browser-плагинов от anonymous 01.07.2004 0:16:13  
int19h

Re: Re: Стандартизация browser-плагинов

> Да плевать на микрософт. Чего в их сторону оглядываться?

Дык, ~90% рынка браузеров - это вам не тут. Хотя рискну предположить, что можно написать ActiveX-плагин для IE, являющийся контейнером для вот этих кроссплатформенных плагинов. В любом случае, раз в списке Sun и Macromedia, можно особо не волноваться по этому поводу - и флэш, и ява нам будут при любом раскладе =)

**** ()
[#]  

Re: Стандартизация browser-плагинов

ну ну!!! делайте-делайте. никому ваши дебильные плагины не нужны, так как у людей есть ms ie и они будут пользоваться крутейшим yandex bar и интегрированным регетовским значком!!! ха ха ха!!!

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Стандартизация browser-плагинов от anonymous 01.07.2004 2:09:05  

Re: Re: Стандартизация browser-плагинов

> ну ну!!! делайте-делайте. никому ваши дебильные плагины не нужны, так как у людей есть ms ie и они будут пользоваться крутейшим yandex bar и интегрированным регетовским значком!!! ха ха ха!!!

Ой а что такое yandex bar и чем он лучше galeon/epiphany smart bookmarks и анологичной фичи в mozilla/firefox??? А уж про интеграцию всяких значков это вам не про мозиллу говорить. :)

А вообще общий API, если он по уму разработан это рулез. И НИКОМУ НАХУЙ IE с ЕГО УБОГИМ ACTIVE X НЕ ЛЁГ!!!

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Стандартизация browser-плагинов от anonymous 01.07.2004 3:07:00  

Re: Re: Re: Стандартизация browser-плагинов

Народ до сих пор думает, что EMACS - это редактор, а Mozilla (Gecko) - это браузер ;)

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Стандартизация browser-плагинов от anonymous 01.07.2004 6:33:37  

Re: Re: Re: Re: Стандартизация browser-плагинов

>Народ до сих пор думает, что EMACS - это редактор, а Mozilla (Gecko) - это браузер ;)

А по-Вашему, наоборот?????

Я как-то не слышал о возможности использовать EMACS как броузер. Или Вы к нему links прикрутили.

Но в любом случае, Mozilla --- это НЕ редактор.

И да не станет Thundrbird лучшем в своём роде ибо кроме того, что даёт EMACS ничего человеку не потребно.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Стандартизация browser-плагинов от anonymous 01.07.2004 7:33:15  
geek

Re: Re: Re: Re: Re: Стандартизация browser-плагинов

>Но в любом случае, Mozilla --- это НЕ редактор.

Mozilla(Gecko) - это целая платформа, если вы не курсе =)

Редактор, кстати уже есть (Composer), а в принципе на базе Gecko можно сделать все что угодно.

** ()
[#]  

Re: Стандартизация browser-плагинов

НЮ-НЮ! Начало радует. Дай бог, чтоб пошли "ДАКАНЦА", а то щас накеросинят, а потом обломают.

()
[#]  
fagot

Re: Стандартизация browser-плагинов

помоему супер

***** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Стандартизация browser-плагинов от anonymous 01.07.2004 7:33:15  
Evgueni

Re: Re: Re: Re: Re: Стандартизация browser-плагинов

>Я как-то не слышал о возможности использовать EMACS как броузер.

Уже давно:

w3-doc-e20 - Documentation for w3-el.

w3-dtd-mathml - Mathematical Markup Language V2.0 DTD

w3-el-e20 - Web browser for GNU Emacs 20

w3-lisp-e20 - Elisp source for w3-el web browser

w3m-el - a simple Emacs interface of w3m

w3mir - w3mir is an all purpose HTTP copying and mirroring tool.

***** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Стандартизация browser-плагинов от Evgueni 01.07.2004 9:41:36  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Стандартизация browser-плагинов

> w3-el-e20 - Web browser for GNU Emacs 20

Здесь если можно поподробнее. Может ли этот браузер корректно отображать картинки/таблицы/фреймы, работать с JavaScript.

Давно ищу приемлемый браузер для своей слабенкой тачки (р200mmx/32mb). Про dillo не расказывайте, сам знаю/пользуюсь.

* ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Стандартизация browser-плагинов от anonymous 01.07.2004 7:33:15  

Re: Re: Re: Re: Re: Стандартизация browser-плагинов

> Я как-то не слышал о возможности использовать EMACS как броузер. Или Вы к нему links прикрутили.

В xemacs, насколько помню, браузер был :)

()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Стандартизация browser-плагинов от anonymous 01.07.2004 6:33:37  

Re: EMACS - это редактор, а Mozilla (Gecko) - это браузер ;)

> Народ до сих пор думает, что EMACS - это редактор, а Mozilla (Gecko) - это браузер ;)

ну так некоторые до сих пор считают, что Apache - это только http сервер. зачем на них (этих некоторых) обижаться? :)

* ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Стандартизация browser-плагинов от d2r 01.07.2004 9:56:07  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Стандартизация browser-плагинов

> w3-el-e20 - Web browser for GNU Emacs 20

> Здесь если можно поподробнее. Может ли этот браузер корректно отображать картинки/таблицы/фреймы, работать с JavaScript.

AFAIR картинки и таблицы может, про фреймы не знаю, с JavaScript он вроде не поддерживает.

> Давно ищу приемлемый браузер для своей слабенкой тачки (р200mmx/32mb). Про dillo не расказывайте, сам знаю/пользуюсь.

Наверное последний Netscape Navigator из ветки 4.7х (4.77 вроде).

anonymous ()
[#]  
stark_lnx

Re: Стандартизация browser-плагинов

Больше стандартов - больше свободы. В первую очередь для разработчиков ПО. Не каждый разработчик или команда может позволить себе разработать новый стандарт, да и его внедрение будет весьма недешево, а следую проторенной тропкой, опираюсь на спецификации можно творить и больше думать о качестве продукта. Во-вторую, для конечных пользователей, а это все мы. Мы же хотим всё большей совместимости, больше возможностей, больше выбора из равных по возможностям продуктам...

* ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Стандартизация browser-плагинов от d2r 01.07.2004 9:56:07  
int19h

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Стандартизация browser-плагинов

> Давно ищу приемлемый браузер для своей слабенкой тачки (р200mmx/32mb). Про dillo не расказывайте, сам знаю/пользуюсь.

Шестая опера.

**** ()
[#] Ответ на: Re: Стандартизация browser-плагинов от gr_buza 01.07.2004 0:41:57  

Re: Re: Стандартизация browser-плагинов

Сказал, как в лужу бзднул... Неправда ваша, мягко выражась.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Стандартизация browser-плагинов от d2r 01.07.2004 9:56:07  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Стандартизация browser-плагинов

> Давно ищу приемлемый браузер для своей слабенкой тачки (р200mmx/32mb). Про dillo не расказывайте, сам знаю/пользуюсь.

Пачиму не links -g ? :)

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Стандартизация browser-плагинов от geek 01.07.2004 9:09:01  

Мозилла

> Mozilla(Gecko) - это целая платформа, если вы не курсе =)

Что может сломаться в этой платформе версии 1.5 под виндой в почтаре. Начинает качать письма, доходит до определённого предела и тишина. Ну то есть она пытается скачать, но ничего у неё до самого таймаута не получается.

Блин, чего я только не делал (дело не на стороне сервера, проверяли). Команда на приём следующего письма к серверу не идёт и всё тут.

anonymous ()
[#]  
Harliff

Re: Стандартизация browser-плагинов

Ура! Теперь будет куча плагинов под оперу! А то все под тормозиллу да под тормозиллу...

**** ()
[#] Ответ на: Re: Стандартизация browser-плагинов от Harliff 01.07.2004 18:01:09  
int19h

Re: Re: Стандартизация browser-плагинов

> Ура! Теперь будет куча плагинов под оперу! А то все под тормозиллу да под тормозиллу...

Вообще-то, и опера и мозилла тянут нетскейповские плагины. То бишь скажем тот же флэш или яву адекватно понимают оба.

**** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Стандартизация browser-плагинов от int19h 01.07.2004 1:14:12  

Re: Re: Re: Стандартизация browser-плагинов

> и флэш, и ява нам будут при любом раскладе =)

Ну флеш понятно, а ява нафига :) ?

anonymous ()