Урааа! Самодельные движки лепить не надо будет...

Сделать экспорт в нужный формат и бросить...

Вот только как эта штука будет модлели в несколько мегабайт отрабатывать?

они заново придумывают VRML?

Deady (04.03.2010 12:51:34)

> Группа исследователей готовит FireFox со встроенной поддержкой 3D

А пользоваться этим браузером придется в поляризационных очках, которые разделяют изображение для левого и правого глаза?

Ждём поддержки этой технологии лором. Я уже знаю, кого буду расстреливать в первую очередь.

>Они интегрировали рей-трейсинг реального времени, названный RT Fact, в WebKit, движок, используемый такими браузерами как FireFix, Safari, Chrome
Очередной убийца производительности, флеша им мало. Теперь объективно будет тормозить не только ФФ.

fractaler (04.03.2010 12:58:38)

Нет. XML3D - заново придуманный VRML. А вот RT Fact это реализация, которая юзает XML3D.

>Вот только как эта штука будет модлели в несколько мегабайт отрабатывать?
Никак. Посмотри видео в "подробнее" и ты сможешь увидеть что то что есть тормозит просто жутко. Даже сделать morrowind на таком чуде не реально. Хотя, мб, на хромиуме будет ничего, но морру не сделать, да.
А чисто в теории, легко. Конечно, за счёт xml оно растолстеет в раз 10, но оно возможно.
>в поляризационных очках
Агада. Хорошая шутка.
>Ждём поддержки этой технологии лором
Сразу после смайликов и кармы.

tia (04.03.2010 12:59:09)

Да оно это не тронет. Вот только процессор 3д-графики(RT Fact) мб будет убивать всё. Но если не юзать - всё будет ок.

tia (04.03.2010 13:00:03)

>WebKit, движок, используемый такими браузерами как FireFox
Я что-то пропустил?

x3al (04.03.2010 13:03:07)

>быстрейших процессоров

Ждем новых ускорителей интернета?

madcore (04.03.2010 13:07:02)

>Они интегрировали рей-трейсинг реального времени, названный RT Fact, в WebKit, движок, используемый такими браузерами как FireFix, Safari, Chrome, говорит Филипп.
Вот это предложение выглядит весьма странно. Слегка гугланул - rt fact интегрировали в firefox (очевидно, что в gecko, то есть все браузеры на нём тоже будут поддерживать 3D) и webkit. Я думаю, надо бы подправить новость, дабы не вводить никого в заблуждение.

Laz (04.03.2010 13:10:02)

Посмотри оригинальную статью по ссылке. Это не мои слова. Это сказал профессор.

tia (04.03.2010 13:12:10)

Я посмотрел. Цитирования слов профессора там нет. Уверен, что профессор сказал по-другому, а ошиблись те, кто писал новость. Ну сам подумай, мог адекватный человек сказать, что фаерфокс использует вебкит? И что интересно, по всему интернету копируют новость неправильно.

Laz (04.03.2010 13:15:41)

> такими браузерами как FireFix, > FireFix

wut?

They've integrated that real-time ray tracing technology, called RT Fact, into Webkit, the rendering engine for browsers such as Firefox, Safari and Chrome, Slusallek said.

The researchers plan to release a version of Firefox with RT Fact, although they're checking with Mozilla to see if they can call the browser Firefox.

В общем, интересно что он так приписал FireFox к браузерам на webkit, но думаю что они просто смогли прилепить RT Fact к FireFox и только планируют вставить его в вебкит.
>Цитирования слов профессора там нет.
Цитирование есть.

, Slusallek said.

tia (04.03.2010 13:19:20)

Между прочим в фоксе 3.7 уже работает аппаратное ускорение и замечательно работает, и весьма шустро. Вот если его нет, то тогда жопа, да.

В смысле если нет ускорения на уровне системы (дрова не держат или видеокарточка с парой метров оперативки).

Упс, ну бывает, что уж поделать.

tia (04.03.2010 13:21:40)

> Существует два способа рендеринга 3D на 2D-плоскости: растеризация и рей-терйсинг(трассировка луча). Ну-ну. http://ru.wikipedia.org/wiki/Рендеринг

Хватит бузить. Сейчас ещё к словам будешь придираться. Мне что, может сюда вставлять не только список всех методов рендеринга, но и что такое рендеринг и полную биографию "Филиппа" с номером его паспорта и телефоном?

tia (04.03.2010 13:30:41)

> ... движок, используемый такими браузерами как FireFix ...

Гугл говорит, что FireFix, это аддон для FireFox, который при DNS Error придумывать корректное имя в адресной строке и исправлять его. А так же софт на Mac OS X, который умеет автоматически апдейтить FireFox на последнюю версию. В оригинале новости какой-то бредок в этом месте.

Casus (04.03.2010 13:30:42)

Я таки считаю, что товарищ Slusallek сказал, что rtfact поддерживает firefox и webkit, а тот, кто писал новость, похоже, ниалё и написал фигню. Вот здесь написано, что поддерживаются оба движка:

На самом сайте http://rtfact.org пусто.

Но суть не в том, кто отнёс фаерфокс к вебкиту - профессор или автор новости или ещё кто. А в том, что это в любом случае неверно, а значит новость нужно бы поправить. А учитывая, что и в названии браузера ошибка

читающий может подумать, что FireFix - это какой-то новый браузер на вебките. В слове firefox, кстати, вторая f никак не выделяется.

Laz (04.03.2010 13:30:55)

Читаем выше и понимаем что это очепятка. Или не читаем?

tia (04.03.2010 13:31:24)

> Исследователи разработали быстрейший софт для рейтрейсинга в реальном времени,

где там сказано, что "быстрейший"?

Valeriy_Onuchin (04.03.2010 13:36:02)

> Несколько дней назад, на торговом шоу CEBIT, была продемонстрирована технология рендеринга 3D-графики в браузере.

Если я захочу отрендерить 3D-изображение, я запущу Maya. Если я захочу поработать в Интернет, я запущу Опера.

Насколько я понял FF устроил гонку за технологиями. Пусть себе гонится. Только вот пользователям нужна стабильность, которую FF им не даст никогда.

FeyFre (04.03.2010 13:36:46)

Ну набежали.. Вот сколько новостей с опечатками и неясностями идут и на них ноль эмоций, а тут - к каждому слову придираются.
Я не говорил что RT Fact не поддерживается FireFox'ом. Наоборот было сказано что он интегрируется в вебкит и уже поддерживается FF.
Если у тебя есть возможность спросить у профессора где всё-же у них поддерживается RT Fact, то спроси. Тогда поправим.
Но согласись что это не красиво будет если FireFox, оказывается, внезапно перейдёт на WebKit и, как окажется, профессор говорил правду. Ну это так, как пример.

tia (04.03.2010 13:36:53)

Это не FF. Более того, FF не является единственным браузером для этой технологии. Они хотят интегрировать её в WebKit.

tia (04.03.2010 13:38:11)

рей-терйсинг
рейтрейсинга
рей-трейсинг
FireFix
к разработке участвуют
Intell

А еще есть пунктуация...

> Мне что, может сюда вставлять не только список всех методов рендеринга

Нет, просто их явно больше чем два, а звучит так, как будто их всего два и больше нет. Нужно было сказать какой метод встраивают и указать основное преимущество данного метода над прочими, а именно высокий уровень реалистичности изображения. Сколько там методов каждый как-нибудь сам найдёт если понадобится.

http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/2307077?lastmod=1259860603281
п.12
Сами удалитесь?

tia (04.03.2010 13:46:27)

Возможно. Кому нужно почитают вики, ибо пока статью о рендеринге не удалили.
Особо описывать здесь принцип рендеринга нет смысла. Это не цель новости.

tia (04.03.2010 13:48:12)

>Я не говорил что RT Fact не поддерживается FireFox'ом. Наоборот было сказано что он интегрируется в вебкит и уже поддерживается FF.
Если у тебя есть возможность спросить у профессора где всё-же у них поддерживается RT Fact, то спроси. Тогда поправим.
А я не говорю, что ты говоришь, что он не поддерживается ff. Наоборот, я говорю, что он поддерживается и геко, и вебкитом. А в новости написано, что он поддерживается только вебкитом и при этом фаерфокс использует вебкит. Беспокоить профессора, чтобы узнать, на каком же движке работает фаерфокс, я считаю излишним. А в новости ошибка.
>Но согласись что это не красиво будет если FireFox, оказывается, внезапно перейдёт на WebKit и, как окажется, профессор говорил правду.
Предлагаю тогда запостить новость о создании гипертекстового векторного фидонета. Сейчас его нет, правда, но вдруг его таки создадут..

Laz (04.03.2010 13:50:44)

> быстрейший софт для рейтрейсинга в реальном времени, который способен использовать все возможности быстрейших процессоров

Блоком видеокарт nVidia Tesla уже закупаться или ещё рано?

k336184 (04.03.2010 13:51:21)

Но это ещё не значит, что смысловую ошибку не нужно исправлять.

> RT Fact,

http://rtfact.org/
почему страница закрыта для доступа?

Valeriy_Onuchin (04.03.2010 13:55:58)

>Беспокоить профессора
Ну вот в СМИ написали что профессор сказал "Вася - дурак". Однако ты считаешь что Вася не дурак и идёшь на СМИ с угрозами что они не так истолковали слова профессора. Вот так вот оно видится.
Т.ч. побеспокой профессора и узнай что он имел ввиду, тогда и исправим _его слова_.
>А в новости ошибка.
Нет.
>Предлагаю тогда запостить новость о создании
При чём здесь оно? Вот мицгол заявит о том что через недели 2-3 будет релиз, покажет что оно как-то работает, вот тогда и можно новость сделать.

tia (04.03.2010 13:57:16)

Очередная добавка тормозов :( Хватает злого флеша, он и так способен откушать 100% проца...

Кстати, был тут комментарий про Вмордувинд. Может для него этого и не достаточно (хотя в дэмке модель куда более крутую крутили, чем модели во вмордувинде), но вот для игры типа sky2fly этого более чем достаточно, а то сейчас она на быдлофлэше.

Не дождетесь.

>>Беспокоить профессора
>Ну вот в СМИ написали что профессор сказал "Вася - дурак". Однако ты считаешь что Вася не дурак и идёшь на СМИ с угрозами что они не так истолковали слова профессора. Вот так вот оно видится.
Одно дело, если бы профессор или СМИ написали бы, что вася дурак. Это их мнение по поводу васиных умственных способностей, и они имеют право его иметь. Но если бы профессор или СМИ сказали бы, что Земля плоская, небо держится на черепахах, а гомеопатия лечит - ну то есть откровенную бредятину, что мы и имеем в новости - то я бы отправился спорить с ними. Ну или по крайней мере не стал бы бездумно копировать эту новость.
>>А в новости ошибка.
>Нет.
Да.

Laz (04.03.2010 14:18:22)

Эээ... кому и зачем нужна 3D-графика в браузере?

JackYF (04.03.2010 14:18:50)

>Между прочим в фоксе 3.7 уже работает аппаратное ускорение и замечательно работает, и весьма шустро. Вот если его нет, то тогда жопа, да.
Аппаратное ускорение чего? Можно какой-нибудь линк?

Laz (04.03.2010 14:19:21)

>то я бы отправился спорить с ними
В СМИ написали что профессор сказал "земля плоская". С кем ты будешь спорить? С СМИ?

tia (04.03.2010 14:20:35)

<kiss> имхо, все эти навороты излишни. вместо усложнения занялись бы лучше упрощением стандартов и технологий. флеш выпилить (для интерактива есть js), html заменить на самый примитивный xml - кроме тега div, наверное, вообще ничего не нужно, ибо есть css (для упрощения вёрстки можно бы было пользоваться css-фреймворками с классами-аналогами тегов table, p, ul и т.д.). css тоже уже распух неимоверно. тогда, может, браузеры бы были безглючнее, совместимее, и такого явления как acid-test вообще бы не возникло. </kiss>

p.s.: не бывает честной трассировки лучей в реальном времени без использования стоядерного процессора. то, что выдаётся за таковое, является значительным упрощением, и никакой реалистичности в сравнении с обычными методами растеризации не даёт (а чаще даже больше артефактов). используется, когда нужен "честный" расчёт отражения на зеркальных поверхностях (актуально для неплоских зеркал) и для рисования "честной" падающей тени.

boo32 (04.03.2010 14:21:01)

Аппаратное ускорение аппаратного ускорения открытия браузера. В следующем релизе:
Аппаратное ускорение закрытия браузера.

tia (04.03.2010 14:21:34)

В IT давно принято опускать такие очевидности :)
Генератор случайных чисел на самом деле генератор псевдослучайных чисел, работа ОС псевдореалтаймовая, 3D-игры псевдо-3D.

tia (04.03.2010 14:24:16)

http://www.youtube.com/watch?v=bkKtY2G3FbU это круче

Valeriy_Onuchin (04.03.2010 14:26:54)

> FireFix

Ня.

pevzi (04.03.2010 14:28:05)

Я не понял. Тут топовые видяхи еле-еле осиливают рейтрейсинг в реалтайме (серийное что-то вообще есть уже разве?), а они это суют в браузер на проц? ЧЗХ?

> Между прочим в фоксе 3.7 уже работает аппаратное ускорение и замечательно работает, и весьма шустро.

На directx, не? Толку тогда.

>В IT давно принято опускать такие очевидности

Вот не надо этого, если там псеводрейтрейсинг, то так и пишите. Зачем специально вводить в заблуждение?

Leron (04.03.2010 14:46:16)