Корректирующее обновление Firefox

Реактивность уровня тормозиллы. Или это тот костыль, требующий включения зонда, а нормального исправления по-прежнему нет?

Алсо будет интересно посмотреть на динамику доли жирнолиса в конце месяца.

Или это тот костыль, требующий включения зонда, а нормального исправления по-прежнему нет?

Кстати, там же был какой-то xpi на кровавом гуглооблаке.

Слишком поздно это была последняя капля! Тормоззондзилла в прошлом...

А бежать некуда, не на хром тупой же

Когда ждать пакет в дебиане?

пользую иногда чистый chromium, довольно-таки неплохая штука.

Version 73.0.3683.75 (Developer Build) built on Debian 9.8, running on Debian 9.9 (64-bit)

Никогда уже. Ждите в следующем релизе. Пздц диверсию устроили.

А мы напоминаем агитатору от Гугла, что в его Хроме не то что тормоза, а выжирание памяти и постановка системы раком. И зонды неиллюзорные и неотключаемые.

Чё там по дополнениям? Ах да, в мозиле же нихера не работает, так что пофиг. Окей, иду на хромиум.

60.6.1esr, всё работает.

все уже работает, кушайте не обляпайтесьпользуйтесь на здоровье.

Не обляпаюсь, уже ищу куда слинять, не волнуйтесь.

Везёт тем, у кого нет больше ресурсоёмкого софта кроме браузера, и тем кто может предаваться иллюзиям, что проблема в этом самом браузере.

Проблема в разработчиках, хожу ищу фамилии этих диверсантов. Хоть бы кто-то поделился.

вспоминает благословенные времена, когда нетшкаф установленный с диска Реаниматор98 работал как часы и через много лет, и никто не парился на счет онлайн зондов

Ресурсоёмкий софт есть. А хромобраузеры всё равно выжирают память при том количестве вкладок, при котором у Файрфокса всё ок.

А бежать некуда, не на хром тупой же

Я окончательно убежал на палемун ещё когда только авсралис выкатили.

Какой у тебя ресурсоёмкий софт, дитточка?

Кстати, вангую что неиллюзорно пригорит у пользователей старых версий жирнолиса с яваплагином.

Прошареный ты, зря я тебя тогда не слушал :(

Есть Brave

А бежать некуда, не на хром тупой же

Я на одной машине обновил, плагины отвалились. Мог сделать downgrade и не париться, но поправил методом #1 отсюда. На второй машине просто не стал обновлять до исправления и ничего не отвалилось.

Не знаю, откуда столько всёпропальщиков, которые куда-то бегут.

Я окончательно убежал на палемун ещё когда только авсралис выкатили.

Вклад разработчиков которого сводится к тому, что они бегают по интернету и требуют соблюдать их «авторские» «права».

например, некоторые пользователи пишут, что исследования включены, но дополнения всё ещё недоступны

Проверено: Shaman007

Обратишься вежливо или сразу в очко строевым шагом пойдёшь?

Вклад разработчиков которого сводится к тому, что они бегают по интернету и требуют соблюдать их «авторские» «права».

НЯП к небрендированным сборкам никаких претензий нет. В любом случае уж лучше так чем сидеть с нерабочими аддонами, телеметрией и отношением к пользователю как к тупому быдлу.

откуда столько всёпропальщиков, которые куда-то бегут

Есть полтора анонимных обсирателя Файрфокса, ведут себя так, будто реально на зарплате. Есть полторпа ушибленых хейтера. Есть толпа ЛОРовских белок-истеричек, которые никуда не бегут, но создают впечатление массовости.

в его Хроме не то что тормоза, а выжирание памяти и постановка системы раком

не то что тормоза

Тормозов там явно меньше чем в фирефоксе.

выжирание памяти

[robus@NyakaPlextor ~]$ find . -name 'firefox'
./.cache/mozilla/firefox
./.mozilla/firefox

[robus@NyakaPlextor ~]$ find . -name 'chromium'
./.cache/chromium
./.config/chromium

[robus@NyakaPlextor ~]$ du -h .config/chromium | tail --lines=1
259M    .config/chromium

[robus@NyakaPlextor ~]$ du -h .mozilla | tail --lines=1
84M     .mozilla

Вроде и разница в 3 раза, но 259M – это даже для меня не много.

постановка системы раком

Поставил месу из гита? Молодец. Не забывай регулярно обновлять, а то ведь не только хромиум раком твою систему ставить может начать :D

Мои претензии к фирефоксу:

friGate, как способ избежать роскомнадзор, в фирефоксе не существует, в отличие от хромиума;

vaapi/vdpau в фирефоксе не используется, в отличие от хромиума;

Принудительное «подписывание дополнений», в отличие от хромиума;

Требования для сборки: Rust и 25 Гб памяти – как это мило (нет).

Ну речь понятно что была про ОЗУ, а не сколько профиль на диске занимает.

Хотя Firefox не намного меньше жрёт, чем Chromium

А хромобраузеры всё равно выжирают память при том количестве вкладок, при котором у Файрфокса всё ок.

Ждёт как не в себя:

$ ps -eo %mem,rss,comm k -rss | head -30
%MEM   RSS COMMAND
 7.3 591440 firefox
 7.1 575432 firefox
 3.9 321144 Web Content
 3.5 284876 Web Content
 3.3 270284 python
 3.1 253252 Web Content
 2.8 233552 Web Content
 2.5 204416 Web Content
 2.4 199896 Web Content
 2.4 194456 Web Content
 2.3 193628 Web Content
 2.3 193316 Web Content
 2.3 190600 Web Content
 2.2 180840 Web Content
 2.1 173152 Web Content
 2.1 171956 Web Content
 2.0 167884 Web Content
 2.0 167832 Web Content
 1.5 128580 WebExtensions
 1.4 114280 Xorg
 1.3 112860 WebExtensions
 1.3 109988 Web Content
 0.8 66244 mpv
 0.8 65748 medit
 0.6 55132 docker
 0.5 45440 dockerd
 0.4 38876 systemd-journal
 0.4 37916 tor
 0.4 33092 lilyterm

Запущено 2 профиля FF с небольшим количеством вкладок.

А хромобраузеры

Хромобраузеры ведут себя намного более адекватно при исчерпании ОЗУ. Я не знаю, как разрабам FF удалось этого добиться, но у него бешенных размеров working set, который просто ставит раком всю систему в свопе.

отношение к пользователю как к тупому быдлу

Накинулись стаей на чувака, который хотел портировать их браузер в openbsd.

Ну.

Вроде и разница в 3 раза, но 259M – это даже для меня не много.

А если по суровой рабочей необходимости нужно ~60 активных вкладок, то разница становится ойойой.

Поставил месу из гита?

Нету у меня сейчас такого железа, чтоб это имело смысл.

friGate, как способ избежать роскомнадзор, в фирефоксе не существует

4.2 или чо как? https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/frigate/ https://postimg.cc/ns2LK8Xb/732dbd33

vaapi/vdpau

Это да. Ну так и в хромобраузерах это официально неподдерживаемая экспериментальная возможность из васяносборочек. Но вообще - единственный пункт, по которому у производных Хрома преимущество.

Хромобраузеры ведут себя намного более адекватно при исчерпании ОЗУ

Но быстрее приводят к этому самому исчерпанию. После чего неадекватно себя ведёт уже система.

Ничто не идеально, везде выбор меньшего зла.

Но быстрее приводят к этому самому исчерпанию. После чего неадекватно себя ведёт уже система.

Я делал тесты в прошлом году, на 32-битной семёрке хром и опера позволяли открыть больше вкладок с ютубом в том же объеме ОЗУ, чем файрфокс.

Под линуксом не знаю, тут на всех компах такой объем памяти, что позволяет просто пользоваться любым браузером, не задумываясь об этом.

Арч, обновил на двух машинах:

extra/firefox 66.0.4-1 [установлен]

Они вчера отрубили часть аддонов, сегодня отрубили оставшуюся часть. Диверсантов они не выдают. Это что, не причина для переживаний на счёт развития браузера?

Ждёт как не в себя:
Запущено 2 профиля FF с небольшим количеством вкладок.

Такая же херня была. Одно дополнение удалил и закрыл страницу с жирным аликом (не знаю, что китайцы там делали, но с включенными скриптами он разжирался до сотен мегабайт), больше не жалуюсь.

строевым

Чудило пиджачное, иди в игнор.

Времена когда Firefox потреблял мало памяти остались в прошлом. Не знаю откуда берутся чудаки думающие что Firefox экономнее Хрома.

Они вчера отрубили часть аддонов, сегодня отрубили оставшуюся часть. Диверсантов они не выдают. Это что, не причина для переживаний на счёт развития браузера?

Вчера отрубились аддоны, пофиксил на одной машине, на второй не обновлял - всё на месте осталось. Сегодня уже экстренно вышло обновление и теперь всё работает.

Ну и?

Вот ещё анонимы меня игнором не пугали, лол. Залогиниться-то стыдно?

1. frigate3 под него есть.

2. я чет на 16Гб собираю и пока влезало.. при том что собираю в оперативке..

Use http://palemoon.org/, Luke.

С этим и этим

Времена когда Firefox потреблял мало памяти остались в прошлом. Не знаю откуда берутся чудаки думающие что Firefox экономнее Хрома.

Ну во-первых, виноваты говнокодеры, которые делают жирнючие страницы, подключая кучи непонятных явафреймворков и забивая на всё, тут не слишком от браузера зависит.

Но могу от себя заметить, что на слабом железе (я говорю про арм версию для малины), я юзаю старую версию Firefox ESR на движке Gecko, потому что им можно хоть как-то пользоваться; а новый Quantum делает сёрфинг практически неюзабильным: помню, как матерился, когда потерял флешку для восстановления арча и пришлось с неё искать и скачивать, чтобы прошить (давненько уже, но как раз версии и сравнил).

Вчера отрубились аддоны, пофиксил на одной машине,

Ты следишь за своими руками что и как ты фиксил? Или тупо копипастишь на старости лет? Ты почитай что именно ты делал.

на второй не обновлял - всё на месте осталось.

Не обновлял он, лол. Чё правда? А я вот обновлял, и внезапно поимел проблем. У меня другой вопрос, а разработчики не обновляли? Не видели что они сделали? Я ищу фамилии героев.

Сегодня уже экстренно вышло обновление и теперь всё работает.

Какое бл"дь обновление? Ты опять свою глупость показываешь? Ты видел этот патч? а? В каком не роллинг-дистрибутиве (а стабильная версия в роллинг содержит фикс?) можно скачать стабильную версию с фиксом? А где изменения в репозиториях основных дистрибутивов, когда они там будут?

vaapi/vdpau. Это да. Ну так и в хромобраузерах это официально неподдерживаемая экспериментальная возможность из васяносборочек.

Это как бэ официальный хромиум из Debian и Fedora. Но да, не апстрим

Вы серьёзно? Pale Moon - это унылое нечто на основе древней версии огнелиса.

Однако, его хватит для просмотра интернета.