LINUX.ORG.RU

Valve вступила в Linux Foundation

 ,


0

2

4 декабря 2013 года в Сан-Франциско, Linux Foundation, некоммерческая организация занимающаяся продвижением GNU/Linux и СПО, объявила о вступлении в свои ряды Valve, Cloudius Systems и HSA Foundation. Новые участники представляют собой как развивающиеся компании, так и лидеров отрасли. Игроки на различных рынках — разработчики игр, облачных вычислений и виртуализации — признают ценность Linux, как объединяющей силы для совместных разработок и успешной коммерческой деятельности.

Майк Сэртэйн (Mike Sartain), представитель отдела Linux-разработок в Valve заявил: «Вступление в Linux Foundation — один из многих способов, каким компания Valve способствует продвижению игр для Linux. Благодаря совместным усилиям мы надеемся внести свой вклад в создание инструментов для разработчиков, которые улучшают Linux, а также заставить ведущих производителей компьютерных комплектующих обеспечивать поддержку Linux в качестве своего приоритета».

Cloudius Systems — компания-разработчик операционной системы с открытым кодом — OSv, предназначенной для управления виртуальными и облачными средами.

«Linux Foundation является одним из самых влиятельных сторонников открытых облачных технологий, проектов и компаний. Эта вовлечённость и широкий охват интересов являются уникальным в отрасли», — сказал Дор Лаор (Dor Laor), главный исполнительный директор Cloudius Systems.

HSA Foundation, некоммерческая организация при поддержке учредителей AMD, ARM, Imagination Technologies, Qualcomm, Samsung Electronics, занимается разработкой открытых стандартов спецификаций архитектуры для продвижения гетерогенных параллельных вычислений.

«Вступление нашей организации в Linux Foundation является естественным шагом, так как мы твёрдо верим в поддержку открытой экосистемы, и ориентированы на привлечение гетерогенных вычислений в технологии, где Linux будет доминировать», — заявил Грегори Стоунер (Gregory Stoner), вице-президент и управляющий директор HSA Foundation.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Зенитар ты со своей LSB всех уже задрал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ABI меняют. Хотя в случае с OpenAL я сомневаюсь. Старая игра Unreal Tournament 2004 у меня одинаково хорошо работала как в 2006 с .so.0, так и сейчас с .so.1

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

В RHEL6 сделали полную совместимость с программами RHEL5. Red Hat большая, Red Hat может себе это позволить.

По-моему чушь. Если либы несовместимы кладешь две версии в папочку lib, если совместимы, то создаешь симлинк. При чем тут большая не большая?

Поэтому игра SuperTux от Ubuntu 8.04 не запустится в 10.04, а от 10.04 не запустится в 12.04. Они будут просить несуществующие в системе библиотеки, которые ты можешь выковырять из старой системы (а потом ещё и зависимости зависимостей) и скопировать в /usr/local/lib. Хотя сам код SuperTux 0.2.1 не менялся лет 10.

Ну и что? Полную двухстороннюю совместимость не может обеспечить даже корпорация Гейтса. Ты пробовал запускать икспишные программы на win8?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Один бинарник флеш плеера для всех систем у тебя заработает в:

  • RHEL 5 - 6
  • SUSE 10.1 - 13.1
  • Debian 4 - 7
  • Ubuntu 6.06 - 13.10
  • Fedora 6-20

Один бинарник на 10 мегабайт заработает в 37 перечисленных дистрибутивах Linux и ещё во многих не перечисленных. И не надо создавать OBS-репозиторий, который как известно поддерживает 21 дистрибутив Linux нескольких версий и архитектур. И не надо таскать с собой библиотеки или пользоваться статической линковкой. А всё потому что флеш собрали по стандарту.

И так всю проприетарщину. Неро, майя, ява (которая не openjdk), платный вайн, опера, гугл хром. И даже кое-что опенсорсное тоже собирают по стандарту: Firefox с сайта программы и LibreOffice.

В CentOS даже можно использовать компилятор последней версии. Тогда просто берём libstdc++.so.6 и кладём в архив с программой. Я думаю что после такой возможности все вопросы должны отпасть.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Один бинарник флеш плеера для всех систем у тебя заработает в
А всё потому что флеш собрали по стандарту.

Значит стандарты соблюдаются дистростроителями, так в чем же проблема? Ты в состоянии сформулировать проблему четко коротко и точно? Например хотя бы так почему supertux не пашет а flash player пашет? Потому что проблема в supertux который собран не по стандарту, а не в библиотеках дистрибутива ubuntu, который ты кусаешь. Но ведь мы говорим о разработчиках проприетарных игр, что им мешает собрать свои программы хоть статически, хоть по стандартам?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Периодически приходится брать очень старый софт или дёргать пакеты из PPA для предыдущих версий. Всё работает.
LSB же!

Ты определись, либо убунта не поддерживает LSB, либо некоторый софт (Steam) собирается без поддержки LSB и тогда причем здесь убунта. Firefox с сайта, Flash, Opera в ней внезапно тоже работают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mammuthus

А кто ещё любит шпионить не только за своими гражданами, но и за чужими? Пока такая страна только одна, и это - не Китай. Думаю, сами догадаетесь, что это за страна, нарушающая права граждан практически любой страны мира...

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да он меня совсем запутал. Зенитар протестует против разных несовместимых версий и призывает прекратить обновления библиотек? может быть считает невыполнимой задачей создание симлинков для старых версий либ. Может быть он не считает подходящим формат deb? Я ему на русском языке сказал что все уже продумано, есть метапакеты, ставишь зависимость в пакете не от конкретной версии а от метапакета скажем libssl, ну или от версии больше или равно. Вообще совместимость с дистрибутивами это не проблема разработчика, а дистростроителя. Если мейнтейнер хочет чтобы игра запускалась на его дистре он без проблем соберет работающий пакет лишь бы были бинарники. Мне кажется доводы проприетарщиков больше похожи на отмазку.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Для твоей же безопасности, дурачёк. Вдруг какой злобный террорист проникнет за твой компец, то сразу прилетит беспилотник с ракетами и ему капец.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Помню что Гейб однажды так пошутил, теперь хлтя бы понятно насчет такой гигантской задержки, надо дождаться того времени, когда все будет более-менее допилено, чтобы выпустить на все платформы.

Deliverance ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

эксклюзивов может и не быть, но про задержку релиза на «альтернативных ОС» никто не говорил. а зря.

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Пока такая страна только одна
страна, нарушающая права граждан практически любой страны мира

А, вы фанатик. Ладно.

mammuthus
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

А вы не верите Сноудену?

Не вижу особых причин ему верить. Но мы же не его личность обсуждаем.

Или думаете, что другие страны тоже занимаются слежкой за всей планетой?

Разумеется. Все страны следят друг за другом, в зависимости от их возможности следить. В современном мире любой, не обладающий нужной информацией, погибает.

mammuthus
()
Ответ на: комментарий от mammuthus

Разумеется. Все страны следят друг за другом, в зависимости от их возможности следить.

Более того, эта информация продается и перепродается.

mammuthus
()
Ответ на: комментарий от mammuthus

Чисто технически Германия или РФ не имеют возможности следить за большим количеством народа. На данный момент только США могут читать чью угодно переписку. Они имеют доступ ко всем основным информационным магистралям. И очень удобно создали свои центры для шпионажа на оккупированных ими землях в Европе(а как иначе назвать то, что они до сих пор не вывели свои войска из той же Германии(в отличии от Союза)). Точно такие же центры они создали в Азиатско-Тихоокеанском регионе(тоже на де факто оккупированных ими территориях(Японии и Южной Кореи). Мало того, они даже в здании посольства США в России установили аппаратуру для шпионажа. Не знаю, может Китай имеет возможность делать то же самое. Европейские страны(и Россия) просто экономически не могут себе позволить подобного. Всё что они могут - это следить за конкретными подозреваемыми, и то количество одновременно ведомых целей у них весьма ограниченно.

lucentcode ★★★★★
()
Последнее исправление: lucentcode (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.