LINUX.ORG.RU

Вышла книга Linux From Scratch 6.1


0

0

Изменения:

- Обновлены версии большинства пакетов. Linux-2.6.11.12, GCC-3.4.3, Binutils-2.15.94.0.2.2, Glibc-2.3.4 (NPTL only).

- Автоматическое определение оборудования с помощью hotplug.

- Добавлена ссылка на страницу с исправлениями (Errata), содержимое которой будет отражать проблемы с безопасностью и другие критические ошибки, обнаруженные после выпуска.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Energizer

Ты же абсурден, наверно потому что ты уж слишком тупой.

anonymous
()

Очень хорошая новость! Лучший дистрибутив - это LFS!

anonymous
()

Чем они, интересно, собираются наполнять страницу Errata? Ведь в LFS всегда используются просто последние версии софта, никаких багфиксов, и новости с bug-xxxx@gnu.org до LFS обычно не доходят.

Или разработчики LFS уже начали читать списки рассылки разработчиков используемого софта?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Где ?!! У них есть ссылки только на 4.0 и 5.0 :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от some_x

с этим тока па%бацца
а тут все свое и знаеш где што как зачем и почем

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ведь в LFS всегда используются просто последние версии софта, никаких багфиксов

Когда я ставил lfs, там были багфиксы, патчи и прочая фигня. Все вместе прекрасно работало.

init ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от some_x

> блин, ну если хоца поиграться, то ведь есть гента, слака.

А с чем играться в генте ? С ебилдами ? Нее не спортивно, теоретически гента ничем не отличается от той же шапки дебиана или слаки просто там где в других дистрах распаковка в генте сборка. А это во-первых хобби, во-вторых площадка для роста новых дистров...

voiD
()

Забавно, при загрузке lfs-live613 написано root без пароля, а на самом деле там пароль lfs :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от some_x

Никаких нах поиграцца. Сам собрал кучу серверов уже на 50 мегов веника и менее оччень разной направленности. Все дистрибутивы, что я видел мне такого не давали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ни разу не жалуюсь что собрал однажды LFS-6.1-SVN. Собирал ещё в начале весны, так что примерно то же самое получил что и текущий релиз доки. После сборки забил на все дистры что были. Работает на ура.

Syber
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Никаких нах поиграцца. Сам собрал кучу серверов уже на 50 мегов веника и менее оччень разной направленности. Все дистрибутивы, что я видел мне такого не давали.

Любопытно, что за сервера, какую функциональную нагрузку несут.. было бы интересно пообщаться на эту тему.. ;-))

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ГГГ, сервера на lfs, не смешите мои тапочки...
представим себе процесс обновления хотя бы 50 серверов, у меня даже мурашки по коже пробежали

EvgGad_303 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Energizer

Попробуй, как-нить... как свободное время найдёшь... шарада ещё та.. ;-)) Зато, сколько пользы и интересных знаний получишь.. ;-))) К сожалению, для нормальной работы.. слишком хлопотно это дело разворачивать.. ;-((

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

> ГГГ, сервера на lfs, не смешите мои тапочки...

Дык автоматическое обновление - пару дней работы (если только этим заниматься) и вечная нирвана... Тут другое интересно... молодого человека с LFS на серверах кошмары по ночам не мучают ? Или он все время ходит и улыбаеццо ?

В эксплуатацию без предварительного тестирования на элементарные глюки ... джыгыт! (Но по хорошему дурак).

voiD
()
Ответ на: комментарий от MiracleMan

> К сожалению, для нормальной работы.. слишком хлопотно это дело разворачивать..

По-большому счету - да, но если на соседней партиции накатано что-то вроде дебы/шапки/суси - для работы. То это просто песня... Ее тогда потихоньку можно доводить до ума... со временем конфетка получается...

voiD
()
Ответ на: комментарий от voiD

Если энтропия железа труднопредсказуема, то придётся, как минимум, держать достаточно мощный тестовый серверок, где и осуществлять предварительную сборку... а если ещё и платформ несколько?.. а затраты на обкатку?.. не.. слишком экстремально...

MiracleMan ★★★★★
()

Ага, теперь нужно качать пакеты новые....

И собирать, собирать, собирать...

Rubystar ★★
()
Ответ на: комментарий от init

> Когда я ставил lfs, там были багфиксы, патчи и прочая фигня. Все вместе прекрасно работало.

Были, да не все. Возьмем, например, такой баг, которому уже 15 месяцев. Есть ли он сейчас где-нибудь, кроме LFS? Поскольку за такими non-security (?) bugs, не приводящими к ошибкам компиляции, команда LFS не следит, я им ни один свой сервер не доверяю.

Для воспроизведения бага нужен пакет coreutils. Команда:

LC_ALL=C TZ=GMT date -d '2004-01-01 10:00 +0100'

Ожидаемый вывод: Thu Jan 1 09:00:00 GMT 2004

Непропатченные coreutils-5.2.1 (т.е. последние) пишут: Thu Jan 1 09:00:18 GMT 2004, где 18 - это число секунд из текущей даты.

P.S. Сообщения вида "в дистрибутиве XXX версии VVV этой ошибки нет" тоже представляют интерес. Сам могу сказать, что этой ошибки нет в Fedora Core 4 и в Debian Sarge.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

>у меня даже мурашки по коже пробежали

вылези из серверной и помойся

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

http://www.linuxshare.ru/docs/distro/lfs/lfs6/chapter06/iproute2.html

>Пакет Iproute2 содержит программы для базовой и расширенной IPV4 сети.

>Программа для контроля трафика; служит для включений Quality Of Service (QOS) и Class Of Service (COS).

Там везде такой "шикарный" перевод?

fagot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fagot

А в чем проблема? Если не нравится перевод - переведи книгу САМ и дай перевод другим.

anonymous
()

> Жаль что старые очень, кто нибудь сейчас переводит 6.1 ?!!

В этой версии нет кардинальных изменений (например как при переходе от версии 5 на 6), так что перевод от 6.0 вполне годится с поправкой на версии пакетов и патчей.

2Rubystar >Ага, теперь нужно качать пакеты новые.... И собирать, собирать, собирать...

При использовании заготовленных скриптов от предидущей сборки просто меняем версии пакетов и пересобираем на автомате (например как на http://lfs-ru.nm.ru). А время сборки в зависимости от мощности компа и от набора пакетов может колебаться в очень больших пределах - тут как повезет. Причем, если система устраивает, то зачем ее пересобирать?

2voiD > В эксплуатацию без предварительного тестирования на элементарные глюки

Элементарные глюки - это какие? Ведь софт во всех дистрах в общем-то один и тот же и глюки должны быть тоже одинаковые. А патчи, исправляющие такие глюки, можно взять и не от LFS.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MiracleMan

> >Никаких нах поиграцца. Сам собрал кучу серверов уже на 50 мегов > веника и менее > оччень разной направленности. Все дистрибутивы, что я видел мне > такого не давали. > Любопытно, что за сервера, какую функциональную нагрузку несут.. > было бы интересно > пообщаться на эту тему.. ;-))

Обычно DNS+маленький HTTP+какой нибудь дебильный софт, который нада гдето компилить(типа ircd накрученный на последний openssl,cURL,c-ares).От тут дистры обламываются.а обновить дистр на машине в 70 мегов винта я себе мало представляю даже с Woody.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ты не пробовал, в подобных условиях BSD использовать?.. Всё-таки LFS надо таки компилить... ну, хорошо, если целевые машинки у тебя идентичные.. тогда один раз собрал и размножай себе на здоровье.. ;-)) а обновление всё же поздже тоже делать придётся.. да и железо с годами может поменятся.. не знаю.. я в подобных условиях BSD использовал.. LFS, честно говоря, в подобном применении не рассматривал..

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiracleMan

Нет не пробовал, потому что совершенно не представляю, что это такое, но слышал что там есть makeчтототам.conf, что дает собрать всю ось. Я был бы очень признателен, если посоветуешь сайт, где про это можно почитать ( именно про то, где и как добыть всё, чтобы быстро собрать аналог тому, что у меня есть на BSD ).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А патчи, исправляющие такие глюки, можно взять и не от LFS.

Тогда это и будет не LFS, а, скажем, RedHat From Scratch.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Извини, за задержку.. Сейчас попробую что-нить поискать... хотя, вообще-то, лично я сам информацией с родительских сайтов и хендбуков питался.. там, главное из базовой системы ничего лишнего не ставить и порты не использовать.. а нужное ПО сразу в бинарном виде устанавливать с помощью package менеджмента... ты возьми сам на досуге попробуй, там всё просто, думаю после этого тебе никаких руководств не понадобится.. ;-))

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Serguei_S

"Our project was inspired by the simplicity and elegance of the Minix OS"

просто песня!

Serguei_S
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.