X Window Manager Benchmarks

Re: X Window Manager Benchmarks

я кажется говорил про отрисовку окон, а не про _торомоза отрисовки_ окон ? :) Не путайте одно с другим.

Re: X Window Manager Benchmarks

Вот, например, что про сей тест написали на форуме xfce. Помоему можно не комментировать :)

There are other things to consider as well. For instance, xfwm creates the decorations before showing the window, metacity does it afterwards. As a consequence metacity _never_ draws the decoration when opening and immediately closing windows, much quicker, but not a very good comparison.

petrosha (10.06.2005 6:56:05)

Re: X Window Manager Benchmarks

Интересно, насколько сильно изменились результаты Fluxbox в тестах, если бы вместо 0.9.12 использовалась версия 0.9.13, в которой большое внимание был уделено именно оптимизации и скорости работы?

Хотя вообщем-то мне все равно на каком Флюкс месте -- я все равно буду использовать его ;))

php-coder (10.06.2005 8:58:59)

Re: X Window Manager Benchmarks

Results for: Unknown - Unknown Test: map_throughput WIN/SEC 48.063069

Results for: Unknown - Unknown Test: map_throughput WIN/SEC 42.129114

Results for: Unknown - Unknown Test: map_throughput WIN/SEC 39.139877

Results for: Unknown - Unknown Test: map_response MIN: 0.005628s, MAX: 0.027400, AVG: 0.012087

Results for: Unknown - Unknown Test: map_response MIN: 0.010961s, MAX: 0.037539, AVG: 0.012082

Results for: Unknown - Unknown Test: map_response MIN: 0.010908s, MAX: 0.034043, AVG: 0.012524

Fluxbox 0.9.13-r1, pentium-m 1.5 GHz, 512 MB RAM, Nvidia FX 5200 GO w/ 64 MB VRAM Gentoo optimized with gcc-3.4.3 glibc-2.6.3 with NTPL

Na fluxbox-0.9.12 taki OCHEN' medlenno (primerno kak v podrobnostyah novosti).

A voobshe fluxbox eto udobno vot i pol'zuyusya.

Krechet (10.06.2005 9:34:27)

Re: X Window Manager Benchmarks

Ждём релиза E17 :)

Re: X Window Manager Benchmarks

А как скачать через цвс, Оно пароль требует, если можна, то приведите полную строку команд на полную скачку с ЦВС (е17 - естественно) и команды на обновление оного, СПАСИБО.

Re: X Window Manager Benchmarks

> Хотя вообщем-то мне все равно на каком Флюкс месте -- я все равно буду использовать его ;))

Всё равно его не брошу, потому что он хороший :)) Да-да, понимаю. Г.. , но зато своё, родное.

Re: X Window Manager Benchmarks

> А как скачать через цвс, Оно пароль требует, если можна, то приведите полную строку команд на полную скачку с ЦВС (е17 - естественно) и команды на обновление оного, СПАСИБО.

А слабо сюда зайти и почитать?

http://www.enlightenment.org/Enlightenment/Get_Enlightenment.html

Re: X Window Manager Benchmarks

>E не работает в локали UTF-8. Как и в любой другой.

Ну, если не работает - то пойдёт лесом. Правда, я не понял, что там не работает. Сделал "emerge e" и у меня и его менюшки все по-русски, и софт весь по-русски работает, от терминалки до браузера. Всё в UTF-8. Что я не так делаю? :D

Даже подсказки всякие в e17 и то по-русски :)

KRoN73 (10.06.2005 10:57:33)

Re: X Window Manager Benchmarks

надо просто выкинуть пни-100 ни ничего не будет тормозить =Ь

Re: X Window Manager Benchmarks

в газенваген. у меня на пне-400 с 256 мозгов все шустро в кде рисуется. понабежало блин пионеров в линух которые вм от де отличить не в состоянии, но тем не менее услышали от какого то задрота что вм круче де

Re: X Window Manager Benchmarks

Я у себя проделал тесты со всеми WM, что были под рукой. 
Вот что получилось (WIN/SEC):

xfce4    -   3.7
fluxbox  -  14
openbox  -  30
kde/kwin -  31
gnome    -  43
icewm    - 133
fvwm2    - 302

И внимание! Победитель:

blackbox - 1225

Несколько раз запускал ./wm_torture -t map_throughput. Результат 
варьировался не сильно. Странно то, что и fluxbox и openbox вышли из
blackbox, но какая деградация по скорости!

Re: X Window Manager Benchmarks

> И внимание! Победитель: blackbox - 1225

У меня подозрение, что самые шустрые не создают окна вообще. Они обрабатывают вызов, возвращают свой 0 в качестве кода возврата, а потом смотрят, когда у них будет время фактически создать окно. Но тогда и 1225 - не предел :)

Re: X Window Manager Benchmarks

А объясните чайнику, какой wm всё-таки под kde - kwin или что?

Re: X Window Manager Benchmarks

kwin.

Re: X Window Manager Benchmarks

> У меня подозрение, что самые шустрые не создают окна вообще.

Blackbox создаёт окна. Они мелькают по экрану во время теста.

Re: X Window Manager Benchmarks

[serge@darkstar wm_torture]$ ./wm_torture -t map_throughput Results for: Unknown - Unknown Test: map_throughput WIN/SEC 151.656585

[serge@darkstar wm_torture]$ ./wm_torture -t map_throughput Results for: Unknown - Unknown Test: map_throughput WIN/SEC 145.687102

[serge@darkstar wm_torture]$ ./wm_torture -t map_throughput Results for: Unknown - Unknown Test: map_throughput WIN/SEC 144.765455

[serge@darkstar wm_torture]$ ./wm_torture -t map_throughput Results for: Unknown - Unknown Test: map_throughput WIN/SEC 145.197518

[serge@darkstar wm_torture]$ ./wm_torture -t map_response Results for: Unknown - Unknown Test: map_response MIN: 0.001362s, MAX: 0.004022, AVG: 0.002006

[serge@darkstar wm_torture]$ ./wm_torture -t map_response Results for: Unknown - Unknown Test: map_response MIN: 0.001365s, MAX: 0.003902, AVG: 0.001965

[serge@darkstar wm_torture]$ ./wm_torture -t map_response Results for: Unknown - Unknown Test: map_response MIN: 0.000915s, MAX: 0.019825, AVG: 0.001852

[serge@darkstar wm_torture]$ ./wm_torture -t map_response Results for: Unknown - Unknown Test: map_response MIN: 0.001333s, MAX: 0.020683, AVG: 0.001962

XFree86 4.3.0, GF2MX400 (жутко тормозная), Sempron 2200+, WM - wmi

Ex (10.06.2005 13:38:21)

Re: X Window Manager Benchmarks

Кстати, у blackbox и map_response тест выдаёт на два порядка лучшее
время, чем у ближайших конкурентов! Вот, кто рулит нипадецки.

Re: X Window Manager Benchmarks

кстати wmi писан на так нелюбимом некоторыми C++

Ex (10.06.2005 13:47:16)

Re: X Window Manager Benchmarks

> кстати wmi писан на так нелюбимом некоторыми C++

На c++ просто надо уметь писать, чтобы не слишком проигрывать в быстродействии. Но тяп-ляп-программеры об этом не знают.

Re: X Window Manager Benchmarks

А fvwm2 написан на всеми любимым Си без плюсов.

Re: X Window Manager Benchmarks

IceWM выдал 90..98 Win/sec.
e17 - 160..200
Gnome - 45..70
KDE - 36..40
fluxbox - 3..4

Запускал всех в Xnest (м.б. поэтому у Флюкса такой ужасный результат?)

NVidia 5200, Gentoo/AMD64-2200, 512RAM, все версии софта последние
из портежа, Gnome обжитой, KDE заметно меньше, все остальные -
"из коробки" без пер(е)делок.

KRoN73 (10.06.2005 16:00:25)

Re: X Window Manager Benchmarks

сравните с версией флюкса из SVN. Там много оптимизаций.

p.s. Акира не стучал Растерману по голове. Они мило пообщались.

Re: X Window Manager Benchmarks

На самом деле, тест бесполезный. Создание декораций у окна - это обычно весьма небольшой вклад в общие тормоза графической системы (хотя xfce, блин, конечно, дал... я в шоке). Особенно если функция завершает работу и возвращает значение до фактического окончания акта творения. Да и создание большого числа окон сразу - проблема, встречающаяся весьма редко. Надо что-то другое придумать, позаковыристей. Впрочем, флюксы всё равно сольют :)