12309 там тоже из коробки? А вообще лорчую QNX.

Ну это было ещё до сотворения мира и к линуксу и gpl никак не относится если я прав. К тому же открытыми эти проекты становятся когда они уже больше никому не нужны. На этот счёт можно даже не спорить.

Ну разве что Selinux ещё нужен(да и тот не торт, всё пытаются заменить). Ещё неизвестно кто его больше развивает redhat или nsa.

В общем польза от военных организаций не в силах затмить вред. Собственно это я и хотел выразить. А языков программирования и без АДА хватает. ;)

Уж точно не «отлично» она работала - «снарядный голод» в конце войны очень даже был, промышленность не могла обеспечить потребностей армии.

Тут достаточно будет проверить кол-во убитых солдат союзников в последние месяцы войны, чтобы прикинуть был ли «снарядный голод».

Ещё я где-то я читал, что в 45 перехватили немецкую подлодку везущую груз урана, что косвенно подтверждает, что ресурсы у них были даже для науки.

Им не удалось накопить достаточное количество расщепляемого оружейного урана, необходимого для создания бомбы.

Я немного в курсе, что они делали, т.к. этот вопрос меня интересовал. Так вот, делали они реактор на тяжелой воде. Бомбой на быстрых нейтронах они не занимались.

Ликвидацию Лондона.

Чем? Обычной взрывчаткой?

Союзники предпочитали бомбить Дрезден или промышленные объекты без серьёзного прикрытия ПВО.

Согласен. Только одна поправка: у Германии к концу войны объектов с серьёзным прикрытием ПВО не было вообще.

Тут достаточно будет проверить кол-во убитых солдат союзников в последние месяцы войны, чтобы прикинуть был ли «снарядный голод».

Нет, недостаточно. На активные операции против союзников уже не хватало ресурсов. Например в качестве причин провала арденнской операции, как мне помнится, прямо всегда указывают на необеспеченность боеприпасами и горючим. На рывок хватило а потом все. А понятно что при штурме укреплений потери высокие у нападающей стороны.

Ещё я где-то я читал, что в 45 перехватили немецкую подлодку везущую груз урана, что косвенно подтверждает, что ресурсы у них были даже для науки.

Уран же заранее был наработан. А везли потому что обязательства. А обязательства надо выполнять потому что хоть германия как рейх хоть уже и все, но вот нацисты как сила далеко еще не все. Для науки, опять же - если бы успели с атомной бомбой, даже с небольшим количеством ядерных боеприпасов - все могло протянутся сильно дольше. А уж наедятся на победу можно было гораздо более обоснованно.

Бред. Тяжёлая вода в атомной бомбе нужна лишь как замедлитель нейтронов.

Будет поздно, скайнет же...

Хочу увидеть винтовку Столлмана... :)

Selinux?

Ну они медленно довольно едут.

Как сказать. Если верить интернетам:

Боевая машина имеет высокую проходимость, маневренность, плавность хода и возможность ведения радиолокационной разведки воздушных целей и огня в движении при скорости до 65 км/ч.

http://ak-inzt.net/arm8ak/14-2k22-tunguska

Но это по моему тоже сон разума: у вас все объекты двигаются с разными скоростями относительно друг друга и очень приблизительно представляют свое относительное местоположение, плюс пока вы что-то где то посчитали уже вся картинка поплыла. А вам это нужно будет очень точно знать в разные моменты времени так как вы собрались высчитывать пеленги.

Нужен межракетный NTP :) Плюс, понятно, GPS (если тоже не задавят) и данные о курсе-скорости всех, кого можно. Что-нибудь и экстраполировать можно, джип сильно вилять вряд ли будет.

Телеуправляемые есть - но они построены на том что оператор четко видит цель и может что-то рулить на той скорости на которой ракета летит. И насколько ими умеют попадать я не в курсе. На сколько я понимаю как-то ими не пользуюся.

Так пробегало ж видео с будто-бы-той-самой-ракеты, прилетевшей в Дудаева.

Ну тут уже дорого имхо получается. Пулять дорогущей ракетой по джипу. Современная управляемая ракета это считай самолет, только маленький.

Смотря кто в джипе, по рядовым то да.

Тяжёлая вода в атомной бомбе нужна лишь как замедлитель нейтронов.

У тебя каша в голове. Замедлитель нейтронов нужен для реактора на медленных нейтронах, который затруднительно использовать в качестве бомбы в виду слишком большой массы. Но его можно использовать для получения плутония, который можно затем выделить химическим путем и использовать в бомбе. Так вот, в Германии был только реактор, да и тот до ума не довели.

Как сказать. Если верить интернетам:

Я про то что самолет все равно летит со скоростью километров 300 в час даже если очень медленный... или даже 600 :D 68 км/ч же это как корабль плывет на боевой скорости, ну или почти так ... хотя про ракеты поражающие корабли по радарному сигналу не слышал. Так что может данный комплекс действительно менее уязвим к обычным антирадарым ракетами даже в работе, пока едет.

Нужен межракетный NTP :) Плюс, понятно, GPS (если тоже не задавят) и данные о курсе-скорости всех, кого можно.

Короче дофига всего нужно и все вязать в единую матмодель с кучей разных объектов, что бы смотреть как оно поедет в составе сети. А в матмоделях для ракет пво как я понимаю объекта 3 всего, учитывая что ни о каком особом разнесении радаров подсветки и управляющей части комплекса речь не идет. ( На время полета ракеты NTP ненужен, хватит точности бортовых часов :D ).

Что-нибудь и экстраполировать можно, джип сильно вилять вряд ли будет.

Я про ПВО ракеты. С джипом я же говорю - вообще не нужны эти кучи ракет и весь творческий гений - достаточно беспилотников. Хоть и летящих со скоростью ракеты. Любой ракеты - если очень-очень надо. И там и проблема цены решена и проблема связи стоит не так, как в ракетах - сразу два бенефита. И самолеты строить умеют давно уже, в отличие от очень-очень хитрых ракет.

Собственно ПКР Гранит в которой это есть (точнее есть обмен между ракетами летящими в одном залпе - не одно и то же) - это по сути самолет реактивный, одноразовый. Первые ПКР так и делали - на базе истребителей.

Так пробегало ж видео с будто-бы-той-самой-ракеты, прилетевшей в Дудаева.

Камера на ракете не значит что управление с нее. Но видео не видел.

Смотря кто в джипе, по рядовым то да.

Мы начинали говорить как раз про расстреливание рядовых на уровне отделения. А по нерядовым можно и МБР или тактической БР с ЯБЧ и***ть, если денег нежалко. :D

Смотря кто в джипе, по рядовым то да.

Собственно мы пришли к тому что рядовая пехота вполне может пользоваться и спутниковыми телефонами и вайфаем в винтовке :D

Видел в толксах давно, я за бан.

Да, по поводу тяжёлой воды ты прав. Хотя немецкий историк Райнер Карлш утверждает, что не только довели, но даже провели несколько подрывов зарядов малой мощности на острове Рюген. При этом немец опирается на инфу из советских архивов ГРУ.

Хочу увидеть винтовку Столлмана

Нацеленную тебе в голову?

И вы, через 10 лет, будете мою аргументацию повторять против очередных «либерастов». Так как своей нету нифига, а радоваться гибели очередных советских граждан которые там застрянут вы конечно сможете - но станете хрестоматийным предателем родины :D

Мечтать не вредно, твоя аргументация повторяет западную дезу, так накой мне её повторять. Подстрекаемые и тренируемые папуасы сила, это было известно давно, только сейчас скрывается. Не зря сейчас в армию РФ танков закупается больше чем самолётов - готовятся к возможной засылке миллионов папуасов тренируемых в бесконечных локальных конфликтах. И если вы пытаетесь отвлечь всех от очевидной угрозы, то сами и являетесь предателем.

Нет, эти бедные все равно были бы бедными. И санкции они получили именно потому что сознательно на них пошли - читайте что пишут профессиональные кореисты.

Опять сказки - если «профессиональные кореисты» станут писать не то за что платят, то быстро станут профессиональными безработными.

Подстрекаемые и тренируемые папуасы сила, это было известно давно, только сейчас скрывается. Не зря сейчас в армию РФ танков закупается больше чем самолётов - готовятся к возможной засылке миллионов папуасов тренируемых в бесконечных локальных конфликтах.

О, интересненько! Это теории заговора я еще не слышал. А где можно об этом почитать, об военной угрозе РФ со стороны африканских папусов?

О, интересненько! Это теории заговора я еще не слышал. А где можно об этом почитать, об военной угрозе РФ со стороны африканских папусов?

В 91 году толпы собственных папуасов охранявших одного алкаша хватило чтобы развалить империю.

В 91 году толпы собственных папуасов охранявших одного алкаша хватило чтобы развалить империю.

Вы еще забываете что после развала вся страна сказала «ну и хрен с ней, с империей», и пошла по своим делам. При чем вот за белый дом вышли, за и против верховного совета вышли.

А весь империй ваш решительно послали на хрен.

Вы еще забываете что после развала вся страна сказала «ну и хрен с ней, с империей», и пошла по своим делам. При чем вот за белый дом вышли, за и против верховного совета вышли.

То что думают жители Урюпинска и Гадюкина не имеет никакого отношения к реальности, что решат больные на голову жители Нерезиновска, так и будет.

То что думают жители Урюпинска и Гадюкина не имеет никакого отношения к реальности, что решат больные на голову жители Нерезиновска, так и будет.

Вы во первых так и не ответили на вопрос какие именно орды папуасов угрожают РФ.

Во вторых в армиях всего мира боевых самолетов заметно меньше чем танков, даже в армии сша соотношение на один боевой самолет - два танка. Для японии например на 280 боевых самолетов приходится 880 танков. То есть вы в фразе «не зря сейчас в армию РФ танков закупается больше чем самолётов» несете эпический бред, для обоснования «папуасской угрозы».

В третьих в нормальной стране если жители Урюпинска и Гадюкина думают по другому чем жители Москвы - они просто отделяются. Что и произошло в результате революции 1917 года например. Питеру и большевикам пришлось оккупировать всю остальную страну - как это и называлось в официальных документах. Ничем не отличаясь этой оккупацией, со своими интернациональными силами, от пришедших позже оккупировать Россию немецких фашистов. Даже к услугам марионеточных режимов прибегать пришлось, вроде Дальневосточной республики.

Вы во первых так и не ответили на вопрос какие именно орды папуасов угрожают РФ.

Элементарно, Ватсон, одному воину с современным стрелковым вооружением сложно справиться с сотней вооружённых варваров если те подберутся на близкое расстояние.

То есть вы в фразе «не зря сейчас в армию РФ танков закупается больше чем самолётов» несете эпический бред, для обоснования «папуасской угрозы».

Не нахожу отсутствия вреда в вашей логике.

В третьих в нормальной стране если жители Урюпинска и Гадюкина думают по другому чем жители Москвы - они просто отделяются. Что и произошло в результате революции 1917 года например. Питеру и большевикам пришлось оккупировать всю остальную страну - как это и называлось в официальных документах.

Что и требовалось доказать: хотел центр отбросить окраины - отбросил, захотел не пустить - присоединил по своему собственному желанию. Что касается 1917 года то в результате февральской революции страна фактически стала жить при советской власти, без большевиков правда, что в октябре и было исправлено, желание губерний при этом никто не спрашивал.

Элементарно, Ватсон, одному воину с современным стрелковым вооружением сложно справиться с сотней вооружённых варваров если те подберутся на близкое расстояние.

Вообще говоря один воин технически не предназначен с кем то там справляться, особенно ограничивая себя только стрелковым вооружением. Это какой то бред - тем более что варвары организованно пришли сотней. Десяток-же «современных воинов» справится с тысячей вооруженных варваров, хоть наверное и напряжется. Собственно примерно так выглядели конфликты в африке с неграми в 19м веке.

Не нахожу отсутствия вреда в вашей логике.

Сказать то что хотели?

захотел не пустить - присоединил по своему собственному желанию.

Вообще то спрашивал. А когда они отказались - пришлось прибегнуть к силе.

Что и требовалось доказать: хотел центр отбросить окраины - отбросил,

И тут спрашивал - точнее не центр окраины а окраины у своего народу. Референдум был об отделении. Проголосовали - и нафиг.

Что касается 1917 года то в результате февральской революции страна фактически стала жить при советской власти, без большевиков правда, что в октябре и было исправлено, желание губерний при этом никто не спрашивал.

Спрашивали же. Но ответ был нет. Пришлось прибегнуть к силе.

При этом, что характерно, вы опять переводите дискуссию с простого и понятного факта об рухнувшей советской империи - никто против ничего не сказал даже когда спрашивали.

Более того «не спрашивали» это еще большая демагогия. Ельцин тоже не спрашивал боевиков Баркашова - пойдут они защищать ВС или нет. Они просто пришли и делали то что считали нужным.

За империю же никто никуда не пришел. За Ельцина пришли - за империю нет. Вот и цена ей - грош.

Вообще говоря один воин технически не предназначен с кем то там справляться, особенно ограничивая себя только стрелковым вооружением. Это какой то бред - тем более что варвары организованно пришли сотней. Десяток-же «современных воинов» справится с тысячей вооруженных варваров, хоть наверное и напряжется. Собственно примерно так выглядели конфликты в африке с неграми в 19м веке.

Ну ну, то то у римлян были проблемы с варварами что с немецкими что с Атилой - стоило тем вооружиться, чуток обучиться как количество и физическая сила перешли в качество. Варварство не отменяет умение пользоваться не самым сложным современным оружием а уж продать его за символическую цену в нужный момент желающие могут найтись - были бы желающие умирать за чужие задачи.

Сказать то что хотели?

Это можно у вас спросить - сплошной либерастический бред и шапкозакидательство, нет у вас ценных мыслей по данной теме.

При этом, что характерно, вы опять переводите дискуссию с простого и понятного факта об рухнувшей советской империи - никто против ничего не сказал даже когда спрашивали.

Читать ваш бред целиком занятие весьма трудоёмкое и занудное - зацепи за мелочь как вы сразу вываливаете в несколько раз больше либерастического бреда опровергать который просто в лом - вам легко его генерировать в промышленных масштабах. Касательно «никто против ничего не сказал даже когда спрашивали» был референдум на котором сказали, что же до контроля за его выполнением то во «всём прогрессивном мире» власть дурит народ и вполне успешно, так почему не должно было получиться на этот раз? Ваш генератор бреда на любой ответ сгенерирует вагон и маленькую тележку мусора разгребать которую мне в лом да и некогда - всё-таки не фанат ассенизаторства чтобы находить радость от купания в либералистических помоях. До свиданья, до встречи в обсуждениях других тем, надеюсь что-то человеческое, менее загаженное у вас есть - кошки там, графика в играх, отношение к GOTO и прочее общелинуксовое;)

Ну ну, то то у римлян были проблемы с варварами что с немецкими что с Атилой - стоило тем вооружиться...

Это никак не отменяет того что ваш аргумент битый. А у римлян, если мы уж на них перескочили, военные проблемы были следствием проблем общецивилизационных.

Это можно у вас спросить - сплошной либерастический бред и шапкозакидательство, нет у вас ценных мыслей по данной теме.

У вас вообще ссср-дрочерское вранье потоком без единой мысли.

либерастического бреда опровергать который просто в лом

Вы просто не можете его опровергнуть, нехотение идет именно от этого. Неосоветская мифологическая вселенная, в которой вы живете, довольно ограничена - примерно размером с «Властелина Колец». Если политруки не придумали ответ на аргумент - все. Вы либо впадаете в невменоз и угрожаете убийствами, либо молчите.

Касательно «никто против ничего не сказал даже когда спрашивали» был референдум на котором сказали

Это очередной миф неосоветской секты. Который опровергается цитатой того что именно сказали ( а сказали что хотим ссср с гласностью и демократией, неразрывно, так сказать). А потом сказанное было уточнено на втором референдуме - о выходе из состава ссср - для украины например.
То есть когда вы говорите «сказали что хотим ссср но непослушали» - это прямая ложь. И спросили не это и сказали не это и потом еще спросили но в вашей секте об этом никогда не говорят

Ваш генератор бреда на любой ответ сгенерирует вагон и маленькую тележку мусора разгребать которую мне в лом да и некогда - всё-таки не фанат ассенизаторства чтобы находить радость от купания в либералистических помоях.

Вот, уже проскальзывает невменоз - копродискуссия пошла.

ГГГ)

Всегда все именно так и начинается..спорт...охота....