Компания TrackingPoint представила снайперскую винтовку на Linux

Даже у племён африканских людоедов, в надбедренных повязках, есть личные калаши, поди объясни им что это лишние расходы и пора разоружаться, только горчицы захватить не забудь.

И что, там же у них в штанах ЗРК С400 и индустриальная цепочка для ее производства? Не? Ну тогда они будут кормить чужую армию. Палюбому :D

А вот глушилку Wi-Fi реально собрать за полчаса на коленке, да и вообще они готовые продаются. В итоге солдатам будет очень приятно, когда в ответственный момент оружие перестанет стрелять из-за потери связи со шлемом.

Глушилку тактических раций, особенно простых, собрать еще проще. Ну и - много бородачей их глушат? :D

Борец с ОПГ США может купить в «евросети» прикольный брелок, который моргает, когда сотовый звонит. По такой же схеме, только на диапазон вайфая + свой источник питания, чтобы издалека брал.

Во первых расстояние. Когда сотовый звонит - сотовый излучает так что бы добить до соты. Для PAN это не только ненужно но и вредно - батарейки тратятся.
Во вторых http://en.wikipedia.org/wiki/Body_Area_Network :D
Во третьих мы можем легко узнать когда такие брелки станут у бородачей популярны. Примерно в момент когда узнаем о программе Госдепа «Бесплатный вайфай - в каждый аул».

И что, там же у них в штанах ЗРК С400 и индустриальная цепочка для ее производства? Не? Ну тогда они будут кормить чужую армию. Палюбому :D

Например, сомалийские добры молодцы ничего не знают об индустриализации но при случае могут утереть нос и и французскому спецназу. Не всё так однозначно у индустриально развитых стран - киборги пока не служат а число уклонистов растёт.

Например, сомалийские добры молодцы ничего не знают об индустриализации но при случае могут утереть нос и и французскому спецназу.

Спецназу постоянно утирают нос - любому. Самый можно сказать «утираемый» род войск. Обстановка тотальной секретности позволяет скрывать вообще всю информацию о фейлах, и выставлять напоказ только рассекреченные победы десятилетней давности. Или настолько большие факапы что все полностью ясно и врагу. Тогда журналисты и вот такие статьи.
Высокорисковые операции в обстановке отсутствия разведданых. Все на волоске висит постоянно.
Освобождение же заложников в этом плане вообще ужас - убили заложников и все. Хоть ты трижды потом всех негров с калашами в раене перестреляй тысячами отрядом в пять человек - операция то фейл.

Не всё так однозначно у индустриально развитых стран - киборги пока не служат а число уклонистов растёт.

Все однозначно. Если бы там было не 9.5 спецназовцев на 2.5 вертолетах, а полноценная армейская операция с армейскими задачами - без шансов.

Все однозначно. Если бы там было не 9.5 спецназовцев на 2.5 вертолетах, а полноценная армейская операция с армейскими задачами - без шансов.

В том то и дело, что без многократного превосходства такая армия на дикарей со стрелковым оружием навряд ли попрёт, стало быть для сдерживания им хватит и меньшей но мобильной силы. Нефти и индустриальных центров там нет, значит нет компактных целей которые нужно захватить и удержать а контролировать полафрики тяжело, тем более своими силами.

Интересно, как размножаются тролли, если среди них преимущественно представители мужского пола?

Метастазами в мозгу оппонента.

В том то и дело, что без многократного превосходства такая армия на дикарей со стрелковым оружием навряд ли попрёт,

У этой армии превосходство достигается не числом, так что создать требуемое превосходство легко.

стало быть для сдерживания им хватит и меньшей но мобильной силы.
Нефти и индустриальных центров там нет, значит нет компактных целей которые нужно захватить и удержать а контролировать полафрики тяжело, тем более своими силами.

Все это в целом верно, но не очень понятно к чему бы.

Вы к тому что сил на армейскую операцию не было? Ну как бэ я думаю что не сил не было, а желания. Этож денег стоит больших. А возможностей как раз хватает. И это именно то о чем я говорю - в конфликте европейская армия vs сомалийцы все однозначно, во фразе «кто не хочет кормить свою армию...». Бородачи однозначно «будут кормить чужую».

А вот в конфликте 10 спецназовцев против лагеря в пару тысяч сомалийцев и нужно спасти заложника - конечно все сложнее. Но и ни о каком «утерли нос киборгам запада» речь не идет в принципе.

У этой армии превосходство достигается не числом, так что создать требуемое превосходство легко.

И числом в том числе. Сколько человек обслуживают самолёты в авианосцах? И сколько бомб на душу населения нужно вывалить чтобы пройти по территории как по парку;) Когда предназначенные к утилизации и попилу умные боеприпасы закончатся, закончится и лёгкость.

Ну как бэ я думаю что не сил не было, а желания. Этож денег стоит больших. А возможностей как раз хватает.

Что это за возможности такие без денег.

И это именно то о чем я говорю - в конфликте европейская армия vs сомалийцы все однозначно, во фразе «кто не хочет кормить свою армию...». Бородачи однозначно «будут кормить чужую».

Если чужая армия будет питаться исключительно кормёжкой сомалийцев то половина её передохнет с голода, слабо пока ещё развиты демократические ценности в Сомали, несознательные там граждане.

И числом в том числе. Сколько человек обслуживают самолёты в авианосцах?

В расчете на мировой океан, или даже на площадь африки - доли человеков :D

И сколько бомб на душу населения нужно вывалить чтобы пройти по территории как по парку;)

А как раз это и ненужно, что бы как по парку. Нужно подогнать авианосец и обеспечить вываливание бомб в нужном темпе и куда надо. Пока отряд высадится (и я не о коммандос, а об обычной легкой пехоте), дойдет до места как по парку, сделает что нужно и уйдет.

Потом авианосец можно на другой конец мирового окияна гнать ... или другой конец африки :D

Когда предназначенные к утилизации и попилу умные боеприпасы закончатся, закончится и лёгкость.

Это все сложнее чем вы пытаетесь тут представить. Наделать боеприпасов тоже лехко. Но делали то их что бы вот например «как с заложниками» потратить, а потратили их на войнушку в полный рост. Отсюда и проблемы.

Что это за возможности такие без денег.

Вы путаете «тактические» деньги и «стратегические» деньги. Без денег совсем конечно не получится, да :D Возможности это «стратегические» деньги. Когда у вас налажена сеть баз, армейская логистика, политические договоренности и тп. А «тактические деньги» это вот сколько вы сейчас готовы потратить денег из тех карманов что есть что бы освободить конкретного заложника.Как выяснилось - не густо.

Если чужая армия будет питаться исключительно кормёжкой сомалийцев то половина её передохнет с голода, слабо пока ещё развиты демократические ценности в Сомали, несознательные там граждане.

Вообщето эта армия уже «питается исключительно кормёжкой сомалийцев» ( точнее нигерийцев каких нибудь). Грубо говоря деньги добытые из продажи ископаемых уходят тем кто в состоянии обеспечить добычу, транспортировку и продажу - а те платят налоги которую идут на армию. Хотя конечно местами это все обман трудящихся - из за чего и конфликты на тему «бомбы закончились».

Винтовка на линуксе

Плазмоган? Теперь плазма падает после первого выстрела!

Потом авианосец можно на другой конец мирового окияна гнать ... или другой конец африки :D

Если конкурирующая держава не подарит папуасам несколько противокорабельных ракет.

Вы путаете «тактические» деньги и «стратегические» деньги. Без денег совсем конечно не получится, да :D Возможности это «стратегические» деньги. Когда у вас налажена сеть баз, армейская логистика, политические договоренности и тп. А «тактические деньги» это вот сколько вы сейчас готовы потратить денег из тех карманов что есть что бы освободить конкретного заложника.Как выяснилось - не густо.

Так говоришь так будто маршал сам себе начальник. Не прикажут - и нет у него никакой возможности, если конечно не совершить переворот.

Вообщето эта армия уже «питается исключительно кормёжкой сомалийцев» ( точнее нигерийцев каких нибудь).

Потому с бедными но сильными и идейными сложно конфликтовать и стараются сделать их ещё беднее как северокорейцев.

Работы по Манхэттенскому проекту начались с письма Энштейна

Увидев результат, он прозрел. Как позднее прозрел Сахаров. Надо выносить и родить чудовище, чтобы осознать последствия. Поэтому люди науки были самыми ярыми сторонниками разоружения либо паритета сил. В отличии от политиканов и военщины.

Если конкурирующая держава не подарит папуасам несколько противокорабельных ракет.

Советский ВМФ против АУГ родил концепцию атаки тремя волнами вооруженных ядерными боеприпасами кораблей, подводных лодок и самолетов... И тут пришел Napilnik и всех несколькими ПКР. Респект, бро. Нахимов! А может просто шапками их закидать?

Так говоришь так будто маршал сам себе начальник. Не прикажут - и нет у него никакой возможности, если конечно не совершить переворот.

Я вас не понял. Ну так по этому и не приказали, что народ во франции не готов для освобождения данного товарища полноценно платить.

Потому с бедными но сильными и идейными сложно конфликтовать и стараются сделать их ещё беднее как северокорейцев.

Нет, просто бедные и идейные все просто сами делают так что бы становится беднее и идейней. И от голода становятся еще беднее и идейней. Такой самоподдерживающийся процесс. В результате когда еды регулярно нехватает, бедных и идейных кормят враги, вроде сша.

Советский ВМФ против АУГ родил концепцию атаки тремя волнами вооруженных ядерными боеприпасами кораблей, подводных лодок и самолетов... И тут пришел Napilnik и всех несколькими ПКР. Респект, бро. Нахимов! А может просто шапками их закидать?

У kernel хреновая память и он не помнит как СШП поднасрал Советскому Союзу стингерами в Афганистане.

Ну так по этому и не приказали, что народ во франции не готов для освобождения данного товарища полноценно платить.

Стало быть если слили папуасам, то «народ не готов полноценно платить» а если вдруг папуасы лоханулись то сразу звиздец, триумф высокоразвитой цивилизации - я вас понял.

В результате когда еды регулярно нехватает, бедных и идейных кормят враги, вроде сша.

Если бы эти враги не мешали свободной торговле не рыночными методами и не устраивали провокации с соседями, то бедные не были бы такими бедными - не надо лицемерить.

У kernel хреновая память и он не помнит как СШП поднасрал Советскому Союзу стингерами в Афганистане.

Опаньки. Волшебным образом ПКР превратились в стингеры в афганистане.

Стало быть если слили папуасам, то «народ не готов полноценно платить»
а если вдруг папуасы лоханулись то сразу звиздец, триумф высокоразвитой цивилизации - я вас понял.

Нет, вы меня не поняли. Изначально у «киборгов» на порядки более сложная задача чем у папуасов. Так что либо победа высокоразвитой цивилизации, либо железяки спотыкнулись - а у папуасов по жизни фейл, они кровожадные зомби (так как Сомали).

А самое смешное что в Африках что царизм, что краснознаменные, что РФ всегда была есть и будет на стороне «киборгов». Всегда Раша в Африках была разновидностью Запада.

И лет через десять на этом самом месте в Сомали будет армия РФ, фейля освобождение заложника. Так же как 35 лет назад армия Раши^Wссср там была с десантной операцией ВМФ - как раз делая то о чем я говорю, полноценную операцию вместо коммандос. Обеспечивая выезд советских заложников из Сомали. Там по глупости советского руководства в похожую ситуацию попал весь контингент советских специалистов, а не один погибший француз. Но тогда, увидя целый флот, сомалицы испугались сильно и заложников убивать не стали. :D

И вы, через 10 лет, будете мою аргументацию повторять против очередных «либерастов». Так как своей нету нифига, а радоваться гибели очередных советских граждан которые там застрянут вы конечно сможете - но станете хрестоматийным предателем родины :D

И я вас буду этим троллить - но не смогу. Так как у вас океания всегда воевала с остазией :D

Если бы эти враги не мешали свободной торговле не рыночными методами и не устраивали провокации с соседями, то бедные не были бы такими бедными - не надо лицемерить.

Нет, эти бедные все равно были бы бедными. И санкции они получили именно потому что сознательно на них пошли - читайте что пишут профессиональные кореисты.

ага, и микропроцессоры на техпроцессе 22нм изготовляют у себя в пустыне. Не было бы у них вечнозеленых денег, пересылаемых известно откуда, бегали бы с ножами и рогатками.

с чего взяли, что снайперская. это гражданское оружие для охоты. можно будет заказать по почте, если 17000$ не жалко

Линукс убивает. Обратитесь к врачу, чтобы бросить компилировать из сырцов.

И что, есть вот линки не от агенства ОБС? А то знаете ли торсионное оружие тоже не секрет. И например вот тут на форуме вполне себе утверждали что наводится даже спутниковый телефон не выйдет - нужная аппаратура не влезет в бомбу.

Насчет тактического хз, но противорадиолокационные ракеты давно есть же. Другое дело там здоровая дура (не ПЗРК), наводящаяся на очень мощный сигнал. Возможно, вайфай можно использовать как корректировку траектории, вместо лазерной подсветки, но при наличии того же выхлопа у беспилотников (с чего началось) или здоровенного и относительно медленного силуэта танка оно вряд ли надо.

И например вот тут на форуме вполне себе утверждали что наводится даже спутниковый телефон не выйдет - нужная аппаратура не влезет в бомбу.

Не спец, но в бомбу не надо совать всё же. Подогнать здоровые мобильные РЛС, взять пеленг, послать туда ракету. Потом какая-то корректировка нужна, но не обязательно даже по радио.

И тактический радиообмен при этом вполне себе процветает и никуда не девается, что характерно - хоть такие системы предположительно и есть.

Деться он мог бы, если бы такие системы стали распространены как АК. Да и то, совсем от связи не отказались бы, пришлось бы что-то другое придумывать.

Возможно, правда, что слабая ИК-картинка от дрона вынудит искать другие варианты, но тут же еще момент. Оператор или сам аппарат при обнаружении атаки может выключить на время всю связь и выполнить запрограммированный противоракетный маневр. И усё.

Увидев результат, он прозрел. Как позднее прозрел Сахаров. Надо выносить и родить чудовище, чтобы осознать последствия. Поэтому люди науки были самыми ярыми сторонниками разоружения либо паритета сил. В отличии от политиканов и военщины.

Пафоса то сколько. Энштейн понимал опасность ядерного оружия с самого начала. А так же, к чему бы привело появление этой вундервафли у нацистов первыми.

Насчет тактического хз, но противорадиолокационные ракеты давно есть же. Другое дело там здоровая дура (не ПЗРК), наводящаяся на очень мощный сигнал.

Именно. И что характерно источник сигнала - стационарный. Тут пробегало уже что наведение ракеты на *движущийся* радар уже задача то ли нерешенная, то ли хрен решаемая. Точности, грубо говоря, не хватает.

Возможно, вайфай можно использовать как корректировку траектории, вместо лазерной подсветки, но при наличии того же выхлопа у беспилотников (с чего началось) или здоровенного и относительно медленного силуэта танка оно вряд ли надо.
Не спец, но в бомбу не надо совать всё же. Подогнать здоровые мобильные РЛС, взять пеленг, послать туда ракету.

А так и делают, имхо. Аппаратура для самолета есть. Проблема в том что скорее всего далее самолет пуляет бомбу не по сигналу, а по единственному чорному жипу стоящему в центре поля куда владелец телефона выехал поговорить :D

Потом какая-то корректировка нужна, но не обязательно даже по радио.

С пеленгом точности не хватит. Плюс если джип едет - *точно* точности не хватит, если мы не говорим не о чем то типа ФАБ5000 в качестве средства поражения.

Деться он мог бы, если бы такие системы стали распространены как АК.

Там не факт что такие системы на самом деле есть. А не представляют собой комбинацию из пеленгатора +- полкилометра и системы залпового огня.

Да и то, совсем от связи не отказались бы, пришлось бы что-то другое придумывать.

Я на самом деле именно про это.

То что солдат будет видно басмачам, или то что можно заглушить сигнал от винтовки к шлему (имхо если по уму сделать - почти нельзя), или что беспилотнику нужен управляющий сигнал (можно заглушить!!!!) это не ужас-ужас - это обыкновенное дело же. Для военных, электромагнитное излучение просто еще одна арена вооруженной борьбы, как суша, море и воздух - не больше и не меньше. И победит не тот у кого там ничего нет, а тот кто лучше использует имеющиеся у него средства борьбы и достигаемые с помощью их преимущества.

Ну и сейчас так получается, что эта арена вооруженной борьбы сейчас становится ключевой. Добившись там превосходства и навязав там противнику свою волю, открывается дорога к достижению превосходства на других аренах вооруженной борьбы.

Просто раньше это все было в области самолетов и кораблей, а сейчас, в связи с распространением портативных электронных устройств - спустилось до уровня пехотного отделения.

Энштейн понимал опасность ядерного оружия с самого начала

Фигня. Он начал понимать это уже после применения, и лишь незадолго до смерти согласился подписать манифест от имени всех учёных мира с требованием полного запрета ядерного оружия. До начала холодной войны атомная бомба была просто очень эффективным оружием, а не угрозой глобального уничтожения.
Нацисты в любом случае не успевали с главным элементом «оружия возмездия», а вот с Фау-3 могли успеть, если бы Берлин брал не Жуков, а Паттон.

А если из этой винтовки застрелят Столмана, какие заголовки в новостях будут?

Омерзительная новость. Чем она лучше японских android-унитазов нифига непонимаю. Как пацифист голосую за унитазы!

Благодаря атомному выросли поколения людей где встречаются семьи с не убитыми на войне родственниками.

А так бы каждые 20 лет мобилизация и война.

Это да, при наличии паритета сил сдерживающий фактор огромен. Ну ничего, полномасштабное развёртывание NMD, окончательное одряхление ядерного щита России, и на карте мира могут произойти изменения.

Зачем оно надо ? -_-

А, это для стрельбы в школах, универах и кинотеатрах?

учитывать подобных психов и террористов - это как учитывать возможность падения метеоритов при проектировании крыш.
Они не достойны упоминания на фоне обычных убийств, а те - теряются на фоне смертей от естественных(но преодолимых, при желании и вложениях) причин. Но, по понятным причинам, Хозева гораздо больше любят обсуждать новые полномочия, необходимые им для борьбы с психами и террористами, чем состояние дорог или здравоохранения.

ЗЫ
В США в два с половиной раза меньше убийств на душу населения,
чем в России. <trol>А теперь, благодаря Линуксу, станет ещё меньше.</trol>
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_умышленных_убийств

Пора внести в лицензию linux'a пункт о недопустимости использование linux'a в военных целях. Иначе потом будет поздно.

во время обсуждения GPLv3 предлагалось и это, и пункты для фирм SaaS, и ещё много чего - но в итоге оставили лишь необходимый минимум .

Ну кусать локти будет поздно когда кого-то из этих людей прихлопнут во время очередного массового расстрела.

И что характерно источник сигнала - стационарный. Тут пробегало уже что наведение ракеты на *движущийся* радар уже задача то ли нерешенная, то ли хрен решаемая. Точности, грубо говоря, не хватает.

Не всегда стационарный, ЗРК типа Тунгуски вроде могут работать на ходу. А уничтожение радара подсветки (который на них) обычно бывает приоритетнее, чем таковое для РЛС обнаружения (которая не стреляет и стационарна в работе).

Вообще интересный вопрос. Пускай для одной ракеты и точное направление определить непросто, но что будет, если запускать две — не последовательно, как и так делают для повышения вероятности поражения, а одновременно с разнесенных точек, и чтобы они могли обмениваться информацией о пеленге?

Проблема в том что скорее всего далее самолет пуляет бомбу не по сигналу, а по единственному чорному жипу стоящему в центре поля куда владелец телефона выехал поговорить :D

Говорили бы в лесу :)

С пеленгом точности не хватит. Плюс если джип едет - *точно* точности не хватит, если мы не говорим не о чем то типа ФАБ5000 в качестве средства поражения.

И для не-радио средств? Есть вроде телеуправляемые ракеты, есть вариант подглядывания в реальном времени и коррекции координат со спутника, не знаю правда насколько реалистичный и дорогой.

Там не факт что такие системы на самом деле есть. А не представляют собой комбинацию из пеленгатора +- полкилометра и системы залпового огня.

Ну для стационарной цели точность должна быть куда как повыше. Меньше КВО для современных ракет, думаю, точно.

Подумалось еще. Одна из основных проблем для наведения по радио есть высокая скорость ракеты, много думать надо при немногих входных данных. Но если бы БЧ могла лететь к цели не спеша (этакая электронная муха), или еще и зависать местами, все должно было б быть проще.

можно заглушить сигнал от винтовки к шлему (имхо если по уму сделать - почти нельзя), или что беспилотнику нужен управляющий сигнал (можно заглушить!!!!)

Если повезет расшифровать (взломать или нашпионить, неважно) протокол связи, будет интереснее.

Ну кусать локти будет поздно когда кого-то из этих людей прихлопнут во время очередного массового расстрела.

В реальной жизни(не по телевизору) люди чаще погибают проглотив божью коровку, чем «во время очередного массового расстрела».
Давайте напишем про божьих коровок в ГПЛ, или, чего мелочится- поменяем что-нибудь в конституции.
А то подумать только - информацию о глотании божьих коровок можно свободно и бесконтрольно найти в сети...

Нацисты в любом случае не успевали с главным элементом «оружия возмездия»,

Нацисты не то что не успевали, они даже не копали в правильном направлении.

а вот с Фау-3 могли успеть,

И что бы это изменило?

если бы Берлин брал не Жуков, а Паттон.

Если бы у бабушки был член, то она была бы дедушкой. Если бы союзники не уничтожили большую часть немецкой военной промышленности с помощью стратегической авиации, неизвестно, брал ли кто-нибудь Берлин бы вообще.

Фигня. Он начал понимать это уже после применения

Точно не помню, но мне кажется, я читал обратное. Так что пруфлинк или не было.

Если бы союзники не уничтожили большую часть немецкой военной промышленности с помощью стратегической авиации

Это миф. Немецкая военная промышленность отлично работала до самого конца войны.

НЕТ ВСЕМИРНОЙ ВОЕНЩИНЕ! Linux — для мирных дел.

Ну ты проснулся. Вот статья от 2008 года http://www.theregister.co.uk/2008/02/05/us_army_linux_integration/ там обозначены сммы финансирования, вот от 2003 http://www.theregister.co.uk/2003/10/27/us_army_going_to_linux/ , поиском легко найти сообщения о том что системы управления бпла в авиации и флоте работают на линуксе. И и.д. и т.п. Несколько лет назад я пытался писать новость в духе «линукс на страже демократии», но ее не подтвердили :)

Только божьи коровки никак не относятся к GPL.

Если сегодня кто-то прикрутил линукс к винтовке для охоты, то вероятность очень большая, что когда-то линукс прикрутят к гаубице или зведе смерти(хоть её пока не будут строить). По моему в данном случае лучше «перебдеть».

они даже не копали в правильном направлении

Вытряхни из своей головы опилки. Им не удалось накопить достаточное количество расщепляемого оружейного урана, необходимого для создания бомбы.

И что бы это изменило?

Ликвидацию Лондона.

Если бы у бабушки был член, то она была бы бабушкой с членом. Союзники предпочитали бомбить Дрезден или промышленные объекты без серьёзного прикрытия ПВО.

Кури его переписку с Бертраном Расселом.

то вероятность очень большая

не такая уж большая - ровно 1.
линукс давно стоит на куче военного железа всех стран мира(ман Эльбрусы, хотя-бы).

Остановить развитие военной техники лицензией не получиться(можно найти соответствующие обсуждения в старых новостях),

но то, что благодаря GPL удалось добиться, что программисты работающие на армии и спецслужбы разных, иногда воюющих, стран, сотрудники конкурирующих фирм и вольные хакеры(в разных смыслах) все _вместе_ делают одно большое нужное человечеству дело - это уже обыкновенное чудо.

что программисты работающие на армии и спецслужбы [...] делают одно большое нужное человечеству дело.

Какое?

Пилят софт, который в итоге реально используется в основном в мирных целях.

Будь добр, приведи пример мирного софта написанного в рамках армейского проекта.

Естественно первыми вспоминаются http://en.wikipedia.org/wiki/BRL-CAD или http://ru.wikipedia.org/wiki/Ада_(язык_программирования) , но мы же не о них, а о том что военные используют и, соответственно, участвуют в разработке изначально гражданских проектов. Selinux, скажем, изначально запилило Агентство национальной безопасности США.

Не всегда стационарный, ЗРК типа Тунгуски вроде могут работать на ходу. А уничтожение радара подсветки (который на них) обычно бывает приоритетнее, чем таковое для РЛС обнаружения (которая не стреляет и стационарна в работе).

Ну значит их сложнее поразить противорадарными ракетами - что неудивительно. Хотя на тех скоростях на которых они едут этот эффект минимален, скорее всего.

А уничтожение радара подсветки (который на них) обычно бывает приоритетнее, чем таковое для РЛС обнаружения (которая не стреляет и стационарна в работе).

Ну они медленно довольно едут. На них наверное и современные противорадарные ракеты наведутся.

Вообще интересный вопрос. Пускай для одной ракеты и точное направление определить непросто, но что будет, если запускать две — не последовательно, как и так делают для повышения вероятности поражения, а одновременно с разнесенных точек, и чтобы они могли обмениваться информацией о пеленге?

В ракете нет мощности и объема пихнуть мощный передатчик и хорошую антенну. А противостоять система радиообмена между ракетами будет авиационным средствам радиоэлектронной борьбы. То есть ракеты тут будут в заведомо проигрышном положении. Плюс удорожание самой ракеты нам очень не выгодно, как вы понимаете. Пусть лучше сам комплекс дорожает.

Если же говорить о более хитрой системе - ясно что система ПВО заточенная под противостояние сетецентричному противнику тоже должна быть сетецентричной. То есть в нее сразу должны быть увязаны авиация - беспилотники, стационарные посты, сами ракеты и так далее.Не должно быть критичного совмещения радара подсветки и пусковой установки. Радар подсветки/сопровождения/целеуказания должен быть подвесным модулем для авиационных (и отдельно наземных) средств - беспилотников или пилотируемых. И включатся на секунды что бы а) вычислить поправки и послать их летящей ракете. б) подсветить ракете несколько секунд перед захватом цели ГСН ракеты.
Это кстати удобно с точки зрения энергетики - можно накапливать в каких нибудь конденсаторах, и в течении секунд выдавать приличные мощности. То есть после пуска ракеты пусковая установка фактически должна отдавать управление ракетой «в сеть».

Вот в таком случае скорее всего да, можно будет обмениваться информацией о пеленге. Теоретически каждую цель будет видеть много приемников, даже при небольшом числе передатчиков и что-то такое можно будет сделать.

Но это по моему тоже сон разума: у вас все объекты двигаются с разными скоростями относительно друг друга и очень приблизительно представляют свое относительное местоположение, плюс пока вы что-то где то посчитали уже вся картинка поплыла. А вам это нужно будет очень точно знать в разные моменты времени так как вы собрались высчитывать пеленги.

Говорили бы в лесу :)

В лес сложно заехать на чорном жипе :D

И для не-радио средств? Есть вроде телеуправляемые ракеты, есть вариант подглядывания в реальном времени и коррекции координат со спутника, не знаю правда насколько реалистичный и дорогой.

Телеуправляемые есть - но они построены на том что оператор четко видит цель и может что-то рулить на той скорости на которой ракета летит. И насколько ими умеют попадать я не в курсе. На сколько я понимаю как-то ими не пользуюся.

Ну для стационарной цели точность должна быть куда как повыше. Меньше КВО для современных ракет, думаю, точно.

Ну тут уже дорого имхо получается. Пулять дорогущей ракетой по джипу. Современная управляемая ракета это считай самолет, только маленький.

Подумалось еще. Одна из основных проблем для наведения по радио есть высокая скорость ракеты, много думать надо при немногих входных данных. Но если бы БЧ могла лететь к цели не спеша (этакая электронная муха), или еще и зависать местами, все должно было б быть проще.

Ну как бы просто беспилотник получается. Собственно по этому обычный предатор какой нибудь и летает со скоростью обычного штурмовика - так удобней. То есть он за счет медленной скорости летает себе спокойно, есть время подумать и навестись, а когда находит цель - подсвечивает ее лазером. А бомба/ракета уже ни о чем таком умном не думает и просто летит на сигнал.

Если повезет расшифровать (взломать или нашпионить, неважно) протокол связи, будет интереснее.

Это уже боевые кулхацкеры, киберпанк и сожжение хром. Чем сложнее получаются военные сети тем больше возможностей для атаки. Собственно для подобных атак и девайс будет нужен аналогичный самому автомату с вайфаем - по весу и удобству. Типо приснопамятного блютусного ружья.

Это миф. Немецкая военная промышленность отлично работала до самого конца войны.

На это счет идут большие споры до сих пор. Уж точно не «отлично» она работала - «снарядный голод» в конце войны очень даже был, промышленность не могла обеспечить потребностей армии.

Lennart, step7, JB, поздравляю, вас процитировали на баше(бездна №244851)

Это миф. Немецкая военная промышленность отлично работала до самого конца войны.

Можешь почитать мемуары Шпеера — он так не считает.