Обновления Oracle Linux теперь бесплатны

ну и что из того?

А какие мотивы были бы правильными, на ваш взгляд?

Вообще-то это путь в никуда. Оракул не сможет продвигать линукс, как это делает редхат. Если редхат загнется, плохо будет всем и оракулу в том числе.

На мой взгляд ситуация с редхатом высвечивает очень дурную тенденцию. Фактически, сейчас не осталос ни одной фирмы, которая бы занималась разработкой и продажей ОС линукс. Все пришлепываются сбоку припеку, как бесплатный бонус к чему-то глобальному, на чем делаются деньги. Неважно, БД это или реклама в результатах поиска - прямо на своей разработке никто не живет.

VirtualBox они купили недавно и испоганить его и разругаться с разработчиками (как произошло со многими опен сурс продуктами доставшимися от сана) они ПОКА не успели

Багтрекер не читал? Пора уже перелазить на тормозной кьему.

Соляра тоже была бесплатная =).

Вот кстати лучше бы сделали солярис с бесплатными обновлениями - сразу бы многим наступил *капец и пришло всеобщее счастье.

Вот кстати лучше бы сделали солярис с бесплатными обновлениями - сразу бы многим наступил *капец и пришло всеобщее счастье.

в этом и загвоздка, что солярис им пришлось бы тащить самим, тратить серьезные деньги и честно конкурировать с редхатом.

А тут пошло обычное захребетничество. Бесплатно взять чужой продукт и сделать его бесплатным приложением к своей платной БД.

Что это за сегмент, интересно? Распил & Откат & энтерпрайз?

а чего на дурацкие вопросы отвечать?

- а оно надо? максимум что мне нужно интересовало история команд для этого есть rlwrap, для нормального кодинга есть туева хуча инструментария как платного так и бесплатного. - Девелоперы придурки виноват Oracle.. ага.. - у меня восстанавливает, я хз в чем твои проблемы. - у меня не падает , я хз в чем твои проблемы - AS не юзаю, но примеров начатого и заброшенного есть у кого угодно от MS до опенсорса и что с этого ?

Список можешь не продолжать и так все понятно

нихрена это не показывает... Дистрибутив под высокопроизводительные БД. Я понимаю вопрос был бы про драйвера Fibre Channal или Infiniband.Зачем там вообще нужен /dev/tun ?

чем Python 2.6.6 стабильнее 2.7 ( с его фиксами ), перечислять можно бесконечно, на мой взгляд они просто устаревшие.

Тем что при обновлении 2.6.6 скрипты точно не поломаются, а ещё тем что баги фиксятся в пределах одной и той же версии.

Вот у меня Slackware, там обновления делаются без бекспортирования — просто пихают новую апстримную ветку с фиксами.

И вот теперь впихнули FF11, где фон для картинок поменял на тёмно-серый. И хз как теперь его сделать обратно белым или хотя бы светло-серым.

без крэка - вряд-ли.

нихрена это не показывает... Дистрибутив под высокопроизводительные БД

Ты дебил, или уже лечишься? Ты хоть одну программу сложнее helloworld писал? А на чем-нибудь, где надо вручную управлять памятью? Сломанный tun означает, что:

1. ораклисты полезли в глобальные структуры

2. сломали какую-то функциональность и поведение, которые сами плохо понимают

3. плохо провели тестирование

4. и /dev/tun это лишь верхушка айсберга

А это, в свою очередь, значит, что с вероятностью 1 в окраловском ядре содержится хренова туча и другуго сломанного кода, который вылезет во всей красе сегфолтами, кернелпаниками и фризами в херовой туче разных мест при самых разных сочетаниях условий - от неожиданных падений в коде ACPI и до извращеных потерь данных в разных случаях. Например, под разными гипервизорами, с разными HDA и SAS-контроллерами и т.п.

Сломанный tun означает...

Такое можно написать про любой баг на кернелорг, открой трекер и напиши 100500 постов, истеричка.

про sqlplus - тонко.:-)

иногда лучше жевать чем говорит,. это - про тебя.

нет.

а иногда лучше вовсе не рождаться, это — ну ты понел, сына. ларри — бизнесмен, линус — нет. есть вопросы?

Дистрибутив под высокопроизводительные БД. Я понимаю вопрос был бы про драйвера Fibre Channal или Infiniband.Зачем там вообще нужен /dev/tun ?

Зомг. Ну да, давайте ему вообще всю сеть откусим, причем тут БД. И графику, иксы выкинем, и все видеодрайверы кроме vesa. И звук. И...

А потом еще будем рекламировать как невероятно ускорившийся и очень компактный дистрибутив с минимумом багов по сравнению с конкурентами*

*мелкий текст со ссылкой

центосокапец

так он вроде для внутренних нужд прежде всего создавался, как сайнтифик линукс

Сначала хотел бежать за шампанским, но потом подумал

Даст ист полицай?

ораклисты полезли в глобальные структуры

Библейские картинки - Апостол Павел^wДаша учит программистов оракле как правильно писать код.

сегодня бесплатно, завтра опять станет платным. у редхатов, по крайней мере, все честно. нужно--плати

А что тебя так раздражает? Чувак сделал свой бизнес по тем же законам, что и остальные. Причем, это лучший продукт в своей нише, без лишнего жевания соплей в духе Стива Жопса, «как я хотел, бля, как же я хотел подарить свои технологии миру».

у редхатов, по крайней мере, все честно

Мой милый друк, «все честно», это абстракная категория. А редхат нужно работать на очень конкурентном рынке. Это как И.Х. сесть играть в карты с еврейскими каталами. Либо тебя сделают, либо ты их зальешь кипящей серой за мошенничество.

Тем что при обновлении 2.6.6 скрипты точно не поломаются, а ещё тем что баги фиксятся в пределах одной и той же версии.

Ну у меня на других дистрибутивов никаких проблем с 2.7 не было вообще, да и 3.* уже набирает обороты, ЧЯНТД?

И вот теперь впихнули FF11, где фон для картинок поменял на тёмно-серый. И хз как теперь его сделать обратно белым или хотя бы светло-серым.

Ну и? Для тех, кто вообще не хочет обновляться есть другой выход.

Стива Жопса, «как я хотел, бля, как же я хотел подарить свои технологии миру»

«как я же хотел, бля, как же я хотел бее, засунуть миру в жопу свой айфон»

Но Иисус не допустил разгула содомии и умертвил Стива, и оставил нам Ричи Столлмана и святого Патрега .

3.* уже набирает обороты, ЧЯНТД?

Тем не менее, менять второй питон на третий нельзя без поломки половины скриптов. Насчёт различий веток в пределах 2.x не в курсе, насколько поменялось поведение, но суть стабильности не в отсутствии багов — а в стабильности — то есть гарантии того что при обновлении не поломается то что раньше работало.

Для тех, кто вообще не хочет обновляться есть другой выход.

Какой? Если что, фиксить дырки безопасности необходимо.

Зная оракл, становится понятно, что никто просто не пользуется этими линухами.

кстати да, тоже вариант.

Oracle продвигает производный от Red Hat продукт, нагло его рекламирует (+100500% быстрее!!!), использует прямое сравнение с продукцией Red Hat в рекламе

ой, вот только не надо истерик. Обычная конкурентная борьба, в духе оракле*, называть это «давлением» - даже не смешно, с таким же успехом можно сказать, что они и на MS «давление» оказывают в секторе MSSQL.

*Все знают, насколько агрессивно они продвигают себя, поэтому давно уже привыкли «делить на два»

эффективные менеджеры охотнее купят серверную операционку от оракл, чем RHEL.

У тебя, конечно же, имеются пригодные для анализа данные о предпочтениях эффективных менеджеров в области серверных ОС, и ты их сейчас приведешь, да?

ps: На второй странице кто-то уже говорил, что продажи у RH растут в последнее время.

Oracle апдейты будут быстрее выпускать, чем разработчики CentOS.

Инфа, как обычно, 146%?

Инфа, как обычно, 146%?
Вопрос на засыпку: с какой скоростью они делают это сейчас, и почему, по-вашему, что-либо должно измениться в будущем?

с какой скоростью они делают это сейчас

Это совершенно не важно.

почему, по-вашему, что-либо должно измениться в будущем?

Не должно, а может, причем вероятность наступления изменений прямопропорциональна вероятности наступления центосокапца. А почему ничего не должно меняться?

Тем не менее, менять второй питон на третий нельзя без поломки половины скриптов. Насчёт различий веток в пределах 2.x не в курсе, насколько поменялось поведение, но суть стабильности не в отсутствии багов — а в стабильности — то есть гарантии того что при обновлении не поломается то что раньше работало.

Не совсем менять, а оставить оба. 2.7 уже давно оправдал себя. Я думаю, что не стоит списовать действительно устаревшие пакеты на «стабильность».

Какой?

Не обновляться же.

Если что, фиксить дырки безопасности необходимо.

Конечно, и я считаю, что они опаздывают с этим сильно.

Интересно, тут по-прежнему считают Оракл компанией, на которую можно полагаться, которая не кинет //опять// при первом же подходящем случае?

У тебя, конечно же, имеются пригодные для анализа данные о предпочтениях эффективных менеджеров в области серверных ОС, и ты их сейчас приведешь, да?

эт все мои субъективные суждения, как и почти все в этом треде.

ты вроде мне никто, чтоб меня сынком называть.

и да, что, уже бизнесмены - это суперкруто, а остальные - никто чоле?

ты-то сам кто по жизни, бггг?

ничего личного, это просто бизнес. собсно, оракл ничем от 100500 других не отличается.

это лучший продукт в своей нише

ололо! сам-то хоть раз sqlplus пользовался?8)

Меня лично Оракл кинул в своё время чувствительно. Больше никто так не поступал, разве что ХП пытается, но не по злому умыслу, а по причине общей убогости ВНД.

прежде чем ржать на no-dashi, надо хотя бы 1 раз металинк посетить. вот тогда можно ржать, какие смешные там Ынтерпрайз ошиПки быва.ют.;-)

я тебя успокою - они все кидалы.:-)

У Оракула в этом деле уже Платиновый статус

Это совершенно не важно.
Не важно, с какой скоростью выпускают секур-апдейты? Вы точно уверены?
> вероятность наступления изменений
Вы сейчас точно про вероятность наступления изменений в отношении скорости выпуска апдейтов Ораклом?

Меня лично Оракл кинул в своё время чувствительно.
Запилите кулстори?

Перечитай тему внимательно, тут только это и трут... А вообще - на обиженных воду возят. Кинули - значит подписал не читая, так ведь?

Хрена там - тонко. Товарищ не осилил rlwrap.

Забавные вы тут персонажи, лоровцы.
То вам оракл неугоден, потому что пилит что-то под себя и не открываеться, исходники зажал, патчи не бекпортит... То снова неугоден, потому что открылся. Что вам надо то, решите наконец?
А чувак с крутым опистолеченным меном на аватаре вообще дважды sqlplus набрал и обиделся на него, стрелочки не работают.

Первая доза всегда бесплатна...

Когда подсядут - «Production use of Oracle Solaris^WLinux requires a support contract.»

А причину всегда найдут - кризисы-шмизисы, «деньги надо» и т.д. Эллисон калач тёртый, знает чё почём.

эт все мои субъективные суждения, как и почти все в этом треде.

Ты ведь понимаешь, каким, по закону жанра, должен быть мой ответ. И, кстати, я свои выводы могу обосновать. Не утверждаю, что они истинны, т.к. полных данных у меня нет, или хотя бы безошибочны, но я хотя бы опираюсь на факты в своих рассуждениях, а не на сетевой фольклор.

По поводу эффективных менеджеров ты ошибаешься. Оракл сделал себе имя на СУБД, на рынке же «серверных ОС» в сегменте «линукс» он никто и звать никак, это понимают даже самые «эффективные» из менеджеров, имеющих дело с линуксом (остальные выбирают серверную ОС из линейки продуктов совсем другого производителя). Получается, что по критерию «бренд» Оракл сливает и RH, и exNovell, и Канониклу, и - в РФ - даже Альту. Чтобы выбор пал на ОL должны быть очень специфические условия.

должны быть очень специфические условия.

Оракл сделал себе имя на СУБД

Чтобы выбор пал на ОL должны быть очень специфические условия.

А как вы думаете, куда будут втыкать эту самую БД. И вообще, является ли необходимость БД от оракла тем самым специфичным условием.