LINUX.ORG.RU
 
DRVTiny

Вышел Zentyal 2.2


0

2

Команда разработчиков Zentyal анонсировала 14-го сентября выход релиза 2.2.

Zentyal, ранее известный под именем eBox Platform, — это своеобразный "серверный комбайн для чайников", то есть дистрибутив с простым и удобным интерфейсом, позволяющим создать свой Linux-сервер даже очень далёким от мира nix людям. Низкий порог вхождения для новичков в администрировании Linux достигается благодаря высокому уровню взаимной интеграции различных сетевых сервисов «из коробки» и продуманному подходу к проектированию инструментов управления.

Zentyal основан на Ubuntu 10.04.2 LTS, по существу добавляя к последнему свой собственный репозиторий пакетов, что не нарушает совместимость с родительским дистрибутивом. Принцип построения уникальной части дистрибутива от Zentyal Developers Team - модульный, благодаря чему на его основе можно настроить сервер практически любого назначения - начиная от простейшего файлохранилища или контроллера домена с интеграцией в LDAP и заканчивая SIP-шлюзом. По идеологии и принципу построения к числу близких аналогов Zentyal можно отнести, например, ClearOS (тоже "комбайн"), средство коллективной работы Zimbra и систему виртуализации Proxmox VE.

Итак, что нового, интересного есть в Zentyal 2.2?

Среди многообразия возможностей отдельного упоминания заслуживают:

  1. Авторизация для получения доступа в интернет (Captive Portal)
  2. Поддержка IPSec и PPTP
  3. Работа с виртуальными машинами (KVM)
  4. Интеграция с Zarafa 7
  5. Блокировщик рекламы (как почтовой, так и web)
  6. Возможность запуска Zentyal с USB-носителя
  7. Web-интерфейс, который "стал на 30% более отзывчивым", существенно переработан.

Ознакомиться с полным перечнем изменений можно в официальном списке изменений выпуска 2.2.

Разработчики дистрибутива приглагашают всех пользователей Zentyal принять участие в Zentyal Summit 2011, который будет проходить 11-12 ноября в Испании, Сарагоса. В ходе данного мероприятия желающие смогут из первых рук получить информацию о Zentyal, о новых возможностях версии 2.2, а также обсудить с другими членами сообщества планы на будущий релиз.

>>> Пресс-релиз


 ← 1 2 →
[#]  

Классная вещь. Используется в паре офисов, за администрированием которых я приглядываю :-). Отличный конкурент Windows Server, и притом вполне нормальный серверный дистрибутив, Ubuntu LTS вполне Ъ. А их панельке административной вообще аналогов нет.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Napilnik 15.09.2011 19:22:55  
gray

>в педивикию

Это педагогический ресурс такой новый? 8)

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Napilnik 15.09.2011 18:28:37  
gray

>Типичная чушь

Да, у пользователя должен быть выбор.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от ei-grad 16.09.2011 0:02:10  
gray

>А вот ненужность Альта при наличии Zentyal это очевидно

Ковчег таки точно сабжу проигрывает. В установке, в настройке, во внедрении. Скорее всего и Кентавр не догонит, посмотрим.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от gray 16.09.2011 1:05:23  

Если они утянут ebox к себе, то почему бы и нет :-). Только вот сомневаюсь я что они это осилят...

** ()
[#] Ответ на: комментарий от ei-grad 16.09.2011 1:10:57  

Хотя скорее им даже просто мысль такая в голову не придет...

** ()
[#] Ответ на: комментарий от ei-grad 16.09.2011 1:11:58  
gray

>им даже просто мысль такая в голову не придет

Заняты сильно, уже почти год как пилят шестерку. Ставил первые версии, неработоспособное оно. А зентайл шуршит с бетки и ничо.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от VoDA 15.09.2011 13:04:05  

>а зачем TLS к локально запущенному LDAP? защищаться от админа локалхоста? )))

Для авторизации через AD.

anonymous ()
[#]  
tazhate

>То есть дистрибутив с простым и удобным интерфейсом, позволяющим создать свой Linux-сервер
>Zentyal основан на Ubuntu 10.04.2 LTS

и почему я не удивлен? :)

***** ()
[#]  
anykey_mlya

Zentyal - Лентяй

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Xellos 15.09.2011 15:23:05  

>> Когда времени жалко

> Не надо заниматься серьёзной задачей. Если вы ко врачу придёте, а он скажет - времени жалко, сейчас в аппарат вас засунем, он *обычно* работает корректно, вы что ему ответите?

Лечение человека - серьезная задача. Запуск и настройка файло-помойки это не то что не серьезная, это вообще не задача. В принципе. Ибо сложность для 10-50 пользователей нулевая.

Под нелюбимым тут Windows это решается за 10-20 минут через правую кнопку мыши - shared.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Xellos 15.09.2011 15:23:51  

> Стандартные пакеты работают через PAM, насколько я помню. Он давно стандартизирован в юниксе. И давно переводится на ldap.

насколько я знаю через PAM не задается какие директории расшарить через самбу и каким пользователям придоставить к ним доступ. LDAP это хранилище. PAM это всего лишь авторизация.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от wm34 15.09.2011 14:55:23  

> Есть где почитать на русском о прикручивании LDAP-авторизации к сабжу, если использовать сабж как роутер, а свой LDAP-сервер уже имеется?

subj это набор конфигов к различным сервисам (http, samba, squid, etc) и это конфиги каждый раз учат как конкретной софтине ходить к LDAP.

с другой стороны subj умеет (судя по некоторым отзывам на форумах) ставить разные подсистемы на разные машины, в том числе жить с отдельно стоящим LDAP сервером. Только нужно понимать что у subj свои ldap-схемы и его пакеты завязаны именно на такую структуру схем. Если ваш LDAP организован по другой структуре, то проще под рихтовать требуемые сервисы и настроить их на вашу структуру LDAP.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от DRVTiny 15.09.2011 19:41:42  

> том, что он крайне своеобразен с т.з. интерфейса: в его веб-морде постоянно приходится догадываться, что вообще хотели сказаь авторы в данном случае.

ИМО после настройки сервиса через его конфиги в конфигурации подобной Z (поднять SAMBA с авторизацией и аутентификацией по LDAP), переход на Z-интерфейс практически интуитивен.

> Плюс косяки и баги мега-пупер фейса бывают весьма... м... странными :(

постить баги на трекер. они медленно, но фиксают... хотя все равно быстрее, чем Ubuntu.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от LMW 15.09.2011 19:50:25  

> А вообще, я считаю, что разные новомодные веб-морды типа Parallels Plesk, cPanel и Webmin множат сущности и повышают уровень абстракций

абстракциями хорошо пользоваться если понимаешь ЧТО работает под абстракцией. и всегда будут странные баги если не понимаешь... но глубоко абстракцию должны знать еденицы, а пользоваться могут сотни )))

** ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 16.09.2011 3:07:17  

>> а зачем TLS к локально запущенному LDAP? защищаться от админа локалхоста? )))

> Для авторизации через AD.

LDAP у них это не только авторизация, но и много-много ме... конфигурационной инфы. каждое *nix приложение хранит данные в LDAP как ему захочется и для работы через AD придется схемы для ВСЕХ приложений накатывать на AD.

судя по докам для той же самбы нужен спец-бубен 3-х метрового радиуса чтобы завести ее через AD. пока все приложения управляемые через subj не научатся легко жить через AD - TLS просто бесполезен.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от VoDA 16.09.2011 9:51:35  
LMW

> абстракциями хорошо пользоваться если понимаешь ЧТО работает под абстракцией.

Зачем же в таком случае вообще нужны подобные надстройки? :-}

* ()
[#] Ответ на: комментарий от LMW 16.09.2011 10:13:25  

>> абстракциями хорошо пользоваться если понимаешь ЧТО работает под абстракцией.

> Зачем же в таком случае вообще нужны подобные надстройки? :-}

для ускорения работы. я могу поднять самбу и привинтить к ldap, я могу поднять httpd и привинтить к ldap, я могу ...

но мне быстрее поставить subj и настроить через него. а если вылезет бага - влезть руками в конфиги и проверить что отвалилось, как пофиксать и зарепортить багу на трекер.

я экономлю свое время через применение абстракций ;)

** ()
[#] Ответ на: комментарий от VoDA 16.09.2011 10:38:57  
Xellos

>а если вылезет бага - переустановить систему

fixed for great justice. Кто может влезть руками в конфиги - не будет пользоваться бубунтороутером. А те кто будет пользоваться - максимум что смогут, это переустановить систему, да и то если будет инструкция на родном языке со скриншотами.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от VoDA 16.09.2011 9:55:46  

AD там используется _только_ для авторизации. И это не обязательная схема. Но TLS то не работает. Через krb он авторизоваться вообще не может, TLS он не умеет (хотя в либах он есть). Вот и выходит, что синхронизация с AD есть, но она не работает (не открытым же текстом все передавать). А так да, есть еще свой OpenLDAP, там TLS конечно же не нужен. Но в существующий домен, на данный момент, интегрировать все это дело затруднительно.

anonymous ()
[#]  
qwe

Хорошая вещь для админов локалхоста. А тех кто пользуется подобным на производстве гнать ссаными тряпками.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Xellos 16.09.2011 12:02:46  

> Кто может влезть руками в конфиги - не будет пользоваться бубунтороутером.

я могу поднять сервер и из консоли и из UI, но из экономии своего времени буду пользоваться Zental.

я не админ - ушел из этого направления около 10 лет назад.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 16.09.2011 12:53:13  

> Но в существующий домен, на данный момент, интегрировать все это дело затруднительно.

ИМО это не задача subj. subj для самостоятельных доменов. интеграцию лучше делать руками для каждого сервиса ;)

** ()
[#]  

не знаю как новый релиз, но старый оставил неизгладимое впечатление своей способностью уйти в swap при 1 гб RAM

причина крылась в модуле обработки логов, но разбираться с чужими костылями было лень и я решил задачу типовым способом...

думаю через пару мажорных релизов можно будет юзать -а пока сырой продукт...

()
[#] Ответ на: комментарий от neomag 16.09.2011 17:56:18  
DRVTiny

У меня на виртуалке с 512Мб ОЗУ работал 2.1, вроде всё ОК. Хотя, например, веб-интерфейсу pfSense'а я бы поставил твёрдых 8 из 10-ти при том, что веб-морда Zentyal'а местами и на 4-ку не потянет.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от VoDA 16.09.2011 10:38:57  
LMW

> но мне быстрее поставить subj и настроить через него.

Странно, но...мне удобнее наоборот :-) Зная где, как и что править руками даже не представляю зачем бы мне могли понадобиться подобное "вспомогательное" ПО ;-)

* ()
[#] Ответ на: комментарий от LMW 16.09.2011 19:48:40  

> Странно, но...мне удобнее наоборот :-) Зная где, как и что править руками даже не представляю зачем бы мне могли понадобиться подобное "вспомогательное" ПО ;-)

каждый выбирает по себе. я обычно не помню что, где и как нужно править руками и для настройки нуно каждый раз маны читать. через "вспомогательное" ПО удобнее (ибо единая база пользователей, единые пароли и т.п.) и быстрее (ибо все требуемые мне настройки в одном месте)

;)

** ()
[#] Ответ на: комментарий от DRVTiny 16.09.2011 18:06:00  

кстати говорят вышла нова pfsensa... надобы попробовать...

()
 ← 1 2 →
Linux General