CentOS 5.7 Released!

Новость, может, и хорошая, но оформлена ужасно..

svu (14.09.2011 20:37:05)

Про CR бы лучше написал, это, наверное самое серъёзное изменение.

d_a (14.09.2011 20:44:11)

>Про CR бы лучше написал

Мммм... За ЦентОсь не слежу, но что это?

Mr_Alone (14.09.2011 20:53:35)

>Новость, может, и хорошая, но оформлена ужасно..

Да собственно чего там писать то? Пару пакетов добавили, основные изменения в новости о РХЕЛ писали. Мини-новость для тех, кто не в курсе, что вышла 5.7

Mr_Alone (14.09.2011 20:55:30)

А как же тогда новости пишешь?)

Новый костыль реп, чтобы клиенты не сидели по 2-3 месяца без апдейтов, пока Каранбир собирает новый дистриб, по-русски здесь http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31509. Для 6.x также планируется использовать на полную катушку, насколько я знаю.

d_a (14.09.2011 21:02:29)

Кастую в тред adriano32! Новость оформлена ужасно.

>А как же тогда новости пишешь?)

Зашел, увидел что вышла новая версия, и написал. :-)

>Новый костыль реп, чтобы клиенты не сидели по 2-3 месяца без апдейтов

Спасибо за ссылку, почитал. Прикольно. Если бы юзал ЦентОС наверное знал бы, но у нас РХЕЛ. :-)

Mr_Alone (14.09.2011 21:17:25)

коли взялся писать, то и пиши нормально. Что это? Центось добавила 5 пакетов?

S-Mage (14.09.2011 21:20:02)

Я сегодня уже правил новость Mr_Alone. Хватит с него. Пускай учится, благо есть у кого, вот AP классную новость запостил сегодня...

adriano32 (14.09.2011 21:20:43)

По радостному заголовку "CentOS 5.7 Released!" подумал, что под шапкой - куча мажорных изменений и прочие блэкджеки. А туда всего лишь добавили пять пакетов и приложили еще какие-то никому не нужные Release Notes. Эвона как.

HerrWeigel (14.09.2011 23:03:04)

Это ж очередной апдейт старой стабильной версии

maxcom (14.09.2011 23:05:44)

>Это ж очередной апдейт старой стабильной версии

Вот и я думаю: -"Как так?", вроде только недавно 6-ую версию на сервер накатывал, а тут релиз 5.7.

nano там есть?

le_legioner (15.09.2011 1:52:11)

>Вот и я думаю: -"Как так?", вроде только недавно 6-ую версию на сервер накатывал, а тут релиз 5.7.

В шапке нет апгрейдов между мажорами. Потому обновления для 5 актуальны.

Sectoid (15.09.2011 2:26:00)

>nano там есть?
Нанотехнологии не нужны.

kernelpanic (15.09.2011 2:35:05)

>В шапке нет апгрейдов между мажорами. Потому обновления для 5 актуальны.

Что, правда? Ешкин свет. Я думал, старые версии апдейтят просто, чтоб дать возможность обновляться тем, кто себе простои, связанные с обновлениями между мажорными релизами, позволить не может. У кого, например, самописный софт крутится, который под новую версию еще пилить надо, или коммерческий, которого еще нет под новую версию ОС (типа Лотуса, который под SLES11 вышел далеко не сразу после выхода этой системы).
Ынтырпрайз, однако.

gaestur (15.09.2011 3:43:12)

Теперь перевод строк работает в ЦентОСи также как в Виндовс CR-LF. Энтерпрайз фича.

краткость - сестра таланта.

lexxus-lex (15.09.2011 6:23:30)

>Вот и я думаю: -"Как так?", вроде только недавно 6-ую версию на сервер накатывал, а тут релиз 5.7.

стыдно, использовать CentOS на сервере и не знать релиз-циклы.

5-ёрка еще до 2014 года будет поддерживаться и обновляться

Sith (15.09.2011 6:37:40)

>Это ж очередной апдейт старой стабильной версии

только почему такая дискриминация ? уже который раз пихают в мини новость, а ведь это обновление люди по нескольку месяцев ждут

Sith (15.09.2011 6:41:14)

> Новость, может, и хорошая, но оформлена ужасно..
>> Release Notes

Не «релиз ноты» — уже отлично.

Jayrome (15.09.2011 7:18:18)

В SMS и твитере сплошь таланты сидят?

Я имел ввиду данный случай.
Коротко, ясно, все по делу.

Хочешь больше ходи по ссылке))

Twitter - это просто "птичьи" размышления.
Например:
"Сидор Петро написал:
Ходил в туалет"

Никакой смысловой нагрузки, полезности и т.д.

lexxus-lex (15.09.2011 8:22:33)

Троекратное ура!!! уже обновляюсь

grigoreo (15.09.2011 8:26:34)

> В шапке нет апгрейдов между мажорами

Да ну?

> Потому обновления для 5 актуальны

Они актуальны, но не поэтому

dexpl (15.09.2011 9:05:53)

> Это ж очередной апдейт старой стабильной версии

Это я понимаю)

Но ведь, если пишешь новость, так надо было написать не только какие пакеты добавили, но и что изменилось в старых пакетах, а какие пакеты вообще удалили. Раскрыть тему пакетов в общем

HerrWeigel (15.09.2011 9:51:24)

> что изменилось в старых пакетах, а какие пакеты вообще удалили

Из release notes (ссылка есть в новости):

dexpl (15.09.2011 10:01:28)

> Да ну?

Внезапно.

> Upgrading Your Current System Red Hat does not support upgrades from earlier major versions Red Hat does not support in-place upgrades between any major versions of Red Hat Enterprise Linux. A major version is denoted by a whole number version change. For example, Red Hat Enterprise Linux 5 and Red Hat Enterprise Linux 6 are both major versions of Red Hat Enterprise Linux.

http://docs.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html/Installation_G...

> Red Hat does not support upgrades

Насколько я понимаю (и дальнейший текст по ссылке моему пониманию не противоречит), это означает, что если у тебя, клиента Red Hat, имеется навороченная "custom configuration", то Red Hat не примет претензии по поводу ее неработоспособности после "in-place upgrade", несмотря на то, что "upgrading from Red Hat Enterprise Linux 5 is technically possible"

dexpl (15.09.2011 10:37:28)

Всё так, только "если" вычеркнуть, ибо там этого нет. Претензии не принимаются, способ официально не поддерживается, конец.

Вот это еще не совсем понятно, не все настройки сохраняются, или все не сохраняются:

> In-place upgrades across major releases do not preserve all system settings, services or custom configurations.

> Вот это еще не совсем понятно, не все настройки сохраняются, или все не сохраняются

Судя по моему скромному опыту работы с RHEL (и нескромному — с CentOS и Scientfic Linux), не все сохраняются

dexpl (15.09.2011 10:49:15)

Если у тебя в системе сторонние пакеты, свои патчи, компиляции всякие - саппорта не жди...

le_legioner (15.09.2011 10:59:01)

> Если у тебя в системе сторонние пакеты, свои патчи, компиляции всякие - саппорта не жди...

Это понятно

dexpl (15.09.2011 11:05:06)

>Да ну?

И как обновить 5.x -> 6 ? Ссылку, пожалуйста.

Sectoid (15.09.2011 11:16:51)

Вчера обновил один сервер. Поломался tzdata для минска, переписались настройки сети.

Нехорошо как-то

Shtsh (15.09.2011 11:19:14)

> Если у тебя в системе сторонние пакеты, свои патчи, компиляции всякие - саппорта не жди...

т.е. ты ынтерпрайз покупаешь чтобы top запускать?

> И как обновить 5.x -> 6 ? Ссылку, пожалуйста.

http://docs.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html/Installation_Guide/ch-upgrade-x86.html

По ссылке есть, кроме прочего, "Procedure 37.1. Upgrading Your System"

dexpl (15.09.2011 13:01:51)

>http://docs.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html/Installation_G...

>По ссылке есть, кроме прочего, "Procedure 37.1. Upgrading Your System"

Уел. Пойду погуглю можно ли так обойтись с CentOS.

Хотя частично возражения остались.

Sectoid (15.09.2011 13:34:10)

>По ссылке есть, кроме прочего, "Procedure 37.1. Upgrading Your System"

И по той-же ссылке:

>Red Hat does not support in-place upgrades between any major versions of Red Hat Enterprise Linux. A major version is denoted by a whole number version change. For example, Red Hat Enterprise Linux 5 and Red Hat Enterprise Linux 6 are both major versions of Red Hat Enterprise Linux.

>In-place upgrades across major releases do not preserve all system settings, services or custom configurations. Consequently, Red Hat strongly recommends fresh installations when upgrading from one major version to another.

Sectoid (15.09.2011 14:26:23)

Даже быстрее SL 5.7 сделали...

>Даже быстрее SL 5.7 сделали...

Он сегодня вышел.

Mr_Alone (15.09.2011 20:34:37)

>OpenSCAP
>cmake
>jline
>rhino
>virt-what

это просто ПОТРЯСАЕТ меня. лучше бы наконец openvpn добавили, ага. и php 5.3. и еще куеву тучу всего.

tazhate (16.09.2011 3:15:16)