LINUX.ORG.RU

Вышел Linux From Scratch 6.6

 


0

0

Вышла новая версия книги - руководства по самостоятельной сборке и установке операционной системы на базе ядра Linux из исходных кодов Linux From Scratch. Среди основных изменений:

  • Обновление до ядра 2.6.32.8
  • GCC 4.4.3
  • glibc 2.11.1
  • GRUB 1.97.2
  • udev 151
  • Coreutils 8.4
  • Исправление проблем безопасности.
  • Исправления в описательной части текста, направленные на большую понятность и точность.

Страница загрузки книги в разных форматах

Новость о выходе на официальном сайте

>>> Полный список изменений на официальном сайте



Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Собирать будет девочка с самыми маленькими сиськами, остальные постараются получить зачет нахаляву.

собирать будет саныч пока все остальные будут развлекаться с девочками.

obvious fix

anonymous
()
Ответ на: комментарий от impfp

> Дорогой, подозреваю, что ты знаешь C# (Win7, говорил, да?).

Ни слова про Win7 не сказал. Ни хера про C# не знаю, и знать не хочу.

Ответь мне - что такое linq? Подсказка - ответ состоит из одного-единственного слова.

Э... Говно, да?

ЗЫ: мне было бы очень интересно посмотреть, как кто-то пытается въехать в монады и в комбинаторы, не зная английского или французского. Старенькой и криво переведенной книги Барендрегта тут ну явно не хватит.

anonymous
()
Ответ на: LFS rules. от Camel

> LFS рулит, почти как Gentoo. После LFS я начал понимать как всё работает и окончательно перешёл на MacOS X.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Фу,и ты еще кричишь какие все необразованные) Такой тру интеллектуал как тыдолжен иметь широкий кругозор,а ты зашорен)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как раз эти ваши «тру интеллектуалы» - это то самое чмо, про которое Чехов и Ленин писали. А я инженер. Знаю столько, сколько нужно, чтобы делать свою работу хорошо. И смеюсь над теми, кто пытается делать работу хреново и не знает ни хера, но при этом считают, что имеют право поучать других.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

То есть ты сидишь в своем узком инженерном мирке и носа не показываешь?а как только видишь что то не укладывающееся в твое мировоззрение сразу разрыв шаблона, оскорбления участников дискуссии и полный ФГМ? Вы, батенька, убоги.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Знаю столько, сколько нужно, чтобы делать свою работу хорошо.

что и требовалось доказать

вызубрил «тили-тили, трали-вали, это мы не проходили, это нам не задавали» вкупе с таблицей умножения, а всё туда же - людей учить

смешно

FractalL
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А хрен ли тут въезжать? Это же теоркат, на уровне 4 курса. Ты еще про топосы спросил бы, или абелевы категории. Английский и французкий тут нахрен не нужны. Полно книг на русском. Можно начать с этой

http://www.zone-x.ru/showtov.asp?FND=&Cat_id=592676

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ни слова про Win7 не сказал. мопед уже не твой?

Ни хера про C# не знаю, и знать не хочу.

Так а что ты вообще знаешь? :)

Э... Говно, да?

Ага. Ты, как всегда, зришь в корень :)

мне было бы очень интересно посмотреть, как кто-то пытается въехать в монады и в комбинаторы, не зная английского или французского. Старенькой и криво переведенной книги Барендрегта тут ну явно не хватит.

Душкин, Вольфенгаген, Хиндли, Миллер... Иностранцы очень неплохо переведены.

impfp
()
Ответ на: комментарий от impfp

> Ни слова про Win7 не сказал. мопед уже не твой?

То другой аноним. Я до сих пор вообще винду новее XP не видел.

Так а что ты вообще знаешь? :)

Что знаю, того достаточно для работы.

Душкин

Фак мой мозг! И по этому кто-то способен чему либо научиться?!?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

О да, админ или программист, который требует, чтоб ему документацию переводили, совершенно в мой узкий мирок не укладывается. Я вижу этого человека подметающим улицы, а все остальное вызывает конгитивный диссонанс.

anonymous
()

Русского перевода нет.. Не нужно, имхо.. Мне хватило что меня десять лет на винде учили шпрехать по-буржуйски. Самое большое удивление при переходе на линукс было, когда увидел на сколько языков все переведено. А тут...разочарование одно.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он не требует, он просит. И таки да, твои взгляды и излишнее ЧСВ не допускают даже мысли о том что перевод будет читать проще даже если знаешь английский. Просто потому что можно будет сосредоточится на предмете не отвлекаясь на перевод незнакомых слов и оборотов (или таки ваше интеллектуальное сиятельство обладает огромным словарным запасом?)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Просто потому что можно будет сосредоточится на предмете не отвлекаясь на перевод незнакомых слов и оборотов

Это техническая документация. Откуда там «незнакомые обороты»? Это тебе не Шекспир, которого и сами пендосы читать не могут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все переводы > 10 страниц, которые я видел по теме IT были сделаны отвратительно, в том числе и книги, это просто отдельный пласт говна.

Sun-ch
()

Так, Sergius71 и анонимус, быстренько извинились друг перед другом и помирились! Не ссориться мне тут! По теме: довольно-таки интересно, попробую, когда время будет, жаль, что сейчас его нет.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

10 лет назад ещё не всех редакторов и корректоров поувольняли. Сейчас же и написанные изначально на русском книги все - редкостное говно.

anonymous
()

ITT встречаются идиоты, которые считают что кто-то будет учить английский ради ляпиха. Глубокая ошибка.

BSD
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не, раньше в издательства приглашали специалистов по этой теме, профессуру разную. У этих с языком все в порядке. Помню был на одном семинаре, там тетка доклад сделала, 80% на английском языке, все восприняли это как норму. А сейчас переводами занимаются недоученные пидагоги английского языка.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Переводы, сделанные до 1992 года - безукоризненны.

obvious fix

Lothlorien ★★★
()

LFS - отличнейший квест. Надо будет пройти еще раз на золотой трофей.

Переводы подобных вещей действительно не нужны, т.к. переводить придется тогда _слишком_ много. Лучше это время потратить с пользой, создав что-то новое.

LOR'овские троли такие тролли! Долго смеялся.

trex6 ★★★★★
()

LFS --- путь любителей халявы, потому что использует уже написанный софт.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

Так ведь это для админов квест, а не для программистов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Русский язык не нужен.

Фигасе заявленьице. Всего один шаг до «русские не нужны».

Кто не способен по человечески читать

Вы не с Украины? Больно уж на тамошние высеры про собачу мову похоже.

prishel_potrollit
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Как раз эти ваши «тру интеллектуалы» - это то самое чмо, про которое Чехов и Ленин писали. А я инженер. Знаю столько, сколько нужно, чтобы делать свою работу хорошо.

+1. Знания, если их не использовать, ничего не стоят. В мире и так до хрена безполезного белого информационного шума, который производит интилюгенция.

prishel_potrollit
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>>Это техническая документация. Откуда там «незнакомые обороты»? Это тебе не Шекспир, которого и сами пендосы читать не могут.

Все переводы > 10 страниц, которые я видел по теме IT были сделаны отвратительно, в том числе и книги, это просто отдельный пласт говна.

Кто-то из Вас неправ. Если технический текст такой простой, почему переводы такие хреновые?

prishel_potrollit
()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

> Если технический текст такой простой, почему переводы такие хреновые?

Потому что переводят неграмотные товарищи, и потому что нет устоявшейся, единообразной русской терминологии.

И вообще, переводить намного сложнее чем читать. Для перевода надо ещё и уметь писать, на хорошем чистом русском. Это мало кто умеет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от f3ex

>Ура, будет что компилить!

дженту сегодня уже всю пересобрал и осталось ещё время на LFS?

tommy ★★★★★
()

/r специальное издание. Чтобы комплектация: ЛФС распечатанные в жестком переплете + баррель пива хорошего :)

А вообще, хорошая штука. Я по 5ой собирал в свое время с товарищем. В принципе даже все осилили :)

rave
()
Ответ на: комментарий от amd

> это вам не starcraft под wine запускать

вот именно, у этого процитированного действа есть хотя бы какой никакой вменяемый смысл, не все же на линуксы дрочить.

a_no_no
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Собирать будет девочка с самыми маленькими сиськами, остальные постараются получить зачет нахаляву.

Если у них получится, преподавателя неплохо б за что-нибудь подвесить, на немножко.

anonymous
()

Надо было задержать релиз до 8 марта.
Неплохой подарок особям противоположного пола получился бы.

microprogs
()

Я прошёл сей квест в версии 6.2, буква в букву. Потом - 6.4, уже с собственными модификациями (сделал структуру каталогов аля GoboLinux). Стоит ли ещё раз за это браться? :-)

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от xtron

Онанимус, в постах, к сожалению, выпиленных, доказывал, что перевод не нужен, ибо те, кто не знает ангельский - быдло, дворники и пьяные рабочие :)

Sergius71
()
Ответ на: комментарий от impfp

> Как может помочь умение собирать конструктор в деле получения прибыли?

Встречный вопрос: а как может помочь НЕумение собирать конструктор в деле получения прибыли?

pv4 ★★
()
Ответ на: комментарий от Sergius71

факт в том что для предыдущих версий перевод был и ссылки на него помещали на сайте LFS

xtron
()
Ответ на: комментарий от Sergius71

>Онанимус, в постах, к сожалению, выпиленных, доказывал

Да это какое-то кривляющееся дерьмо.
Может поднять вопрос о переводе LFS на более серьезный уровень?
Перевод к фильму о GNU/Linux помню организовали в виде wiki,
почему бы и тут такое не сделать? Я бы пару страниц честно попытался бы перевести, еще кто нибудь - так и перевели бы всем миром!
Кто бы такое организовал???

xtron
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> LFS - это одна долгая и жесткая постельная сцена.

Я бы сказал наоборот: Линукс фром срач - это такая птица обломинго. Только ты разметил диск и взмахнул заветным make, как хренак тебе по башке сковородкой! *функтион нот фаунд!* Вот сидишь и думаешь: хоть одна красноглазая обезьяна сделала LFS _действительно_с_нуля_?
Я собирал этот набор анального мазохиста раза 4 (в разное время). Но с одинаковый fail'ом - никогда система не ставилась!
Это говорит не о том, что моё кунфу/напильники хуже (у прогеров самые драчовые напильники), а что даже годами шлифуемый линупс с до безобразия стандартным gcc и архитектурой библиотек, так и не может стать мэйнстримом из-за безобразных инструментов и культуры кода.
Хуже того - найдётся дай бог десяток реальных спецов, способных оставить в системе действительно самое необходимое для работы (безо всяких awk, ed, calc...)
Пусть дрючатся мэйнтейнеры - мне моё время жалко.

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xtron

> Может поднять вопрос о переводе LFS на более серьезный уровень?

Да. И не столько переводом буржуйского трёпа, сколько написанием СВОЕГО «Линукс с нуля» - лаконично, последовательно, со ссылками на подробности.
Я уже много лет читаю английский техтекст и уже сил моих нет пропускать их 3.14здобольство. Нужен родной русский текст.

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pv4

> а как может помочь НЕумение собирать конструктор в деле получения прибыли?

Элементарно: время, которое вы потратили на секс с LFS, можно было израсходовать на реальный бизнес.

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pv4

> Встречный вопрос: а как может помочь НЕумение собирать конструктор в деле получения прибыли? Очевидно же, читайте тред - в нем есть обсуждение всех вопросов мироздания :)

impfp
()
Ответ на: LFS rules. от Camel

>LFS рулит, почти как Gentoo. После LFS я начал понимать как всё работает и окончательно перешёл на GNU/Linux.

Помнится я когда-то тоже попробовал LFS, после чего окончательно перешёл на LSD-25.

soko1 ★★★★★
()

LFS

LFS рулит, отличное учебное пособие !!

OKTAVIUS
()
Ответ на: комментарий от Azef

Регистраты отправляют анонимуса. Дожили ;)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.