Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

вах, на 10 минут меня опередил с новостью.

>Она превосходила соперницу в некоторых из них (например, скорость записи на SATA-диск) в два раза.

ну, у одной ext3, а у другой ext4.

Correctnoe_imya_polzovatelya (12.06.2009 9:53:09)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

>Следует отметить, что последняя показала заметно лучшие результаты в подавляющем большинстве тестов.

вы может ссылку не ту вставили? там вообще федора выигрывает только I/O операциях, все остальное равно

z0D5e8n7x_2 (12.06.2009 10:03:33)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

Да, пожалуй, насчет подавляющего большинства я перебрал. Но в 5 тестах против трех все-таки большинство, не так ли? (Остальное примерно равно)

squareroot (12.06.2009 10:16:14)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

> Следует отметить, что последняя показала заметно лучшие результаты в подавляющем большинстве тестов

наглое 4.2, только в дисковых операциях - но тут все очевидно, какого-то хера убунту поставили на ext3, а федору на ext4, смысл в таком тестировании непонятен

lester (12.06.2009 10:36:36)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

>смысл в таком тестировании непонятен

Чтоб получились разные результаты, очевидно же, иначе смысла делать сравнение  не было бы

justuser (12.06.2009 11:04:35)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

реклама федоры?

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

+1000000000000000

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

Желтые тесты.

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

интересно - а почему это Федора популярный дистр на десктопе? а не опенСюзя, Мандрива?
я бы федору советовал ставить в предпоследнюю очередь на раб станцию (последней бы шли Слака и Генту)

Vetal80 (12.06.2009 13:05:56)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

Явно тест проводил фанатик федоры хехе

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

Это ж phoronix! Я б удивился, если б было как-то иначе :)

narayan (12.06.2009 13:09:28)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

Они бы еще на разных компах провели.

solid (12.06.2009 13:12:25)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

Замечательное, знаковое, сравнение мелкого с мягким :)

impfp (12.06.2009 13:14:14)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

Нормальное сравнение, мне например интересно

vasya_pupkin (12.06.2009 13:17:06)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

Тестов федоры на ext3 и убунты на ext4 не проводилось? Изначально неравные условия. Что тестировали непонятно.

Lumi (12.06.2009 13:17:45)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

У меня Ubuntu 9.04 на ext4. Что я делаю не так?

Davidov (12.06.2009 13:21:17)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

Сравнения с изначально неравными условиями не нужны, а сравнения федоры с убунтой - тем более.

jcd (12.06.2009 13:22:00)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

еще бы fedora 11 ставилась без проблем... У меня fedora с dvd-диска не ставится - пишет что какой то bug при копировании rpm - шли anakonde привет. А в vmware вообще комп наглухо виснет (((

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

А что тут непонятного? Тестировали ext3 vs ext4 ;) Причем тут федора и убунта - вообще непонятно.

vspider (12.06.2009 13:23:36)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

А почему убунту на fat16 с федорой на ext4 не сравнили?

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

>Жёлчные тесты.

fxd

unrealix (12.06.2009 13:39:45)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

Вот новый мегатест для пхороникс, надо срочно сравнить что быстрее: виндовс или ассемблер...

shty (12.06.2009 13:41:33)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

Мда! Что сравнивали непонятно! Если хотели сравнить ext3 и ext4 то надо было сравнивать на одно операционке, если же хотели посмотреть различия в реализации ext4 в Федоре и Убунте - надо было сравнивать с одинаковыми ФС EXT4

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

Фря все равно рулит

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

Так ведь Fedora — это "bleeding edge" на острие прогресса. Чего тут странного?

iZEN (12.06.2009 13:55:16)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

> Так ведь Fedora — это "bleeding edge" на острие прогресса
А убунта - это то же окровавленное лезвие, но на острие дебиана.

svu (12.06.2009 14:00:24)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

А между тем федора действительно 11я шустра (по крайней мере в сравнении с 10кой) очень и очень. Прям не могу нарадоваться. Если б еще у меня видеокарта была не ATI Radeon 9600 а интель какой - вообще бы предела счастью не было б)

kost-bebix (12.06.2009 14:00:59)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

>У меня Ubuntu 9.04 на ext4. Что я делаю не так?

тоже самое, полет нормальный.... имхо, тест бессмыслен, потому что пользователь может выбрать ФС и все... а так лишний раз убедился, что ext4 - правильный выбор (не на нетбуке ес-но).

programmist (12.06.2009 14:02:32)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

Недавно один знакомый решил-таки поставить Linux. У него где-то (то есть потерял) была древняя Fedora Core неизвестной версии, данная учителем информатики. У меня была Ubuntu 9.04 и возможность скачать Fedora 11. В конце концов он выбрал Fedora 11, мотивируя это тем, что "информатик плохого не посоветует".

История не несёт никакого смысла и какбы символизирует.

AITap (12.06.2009 14:03:06)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

Реклама EXT4FS

Slackware_user (12.06.2009 14:05:55)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

Очередное сравнение теплого с мягким.

Для тех кому лень ходить по ссылке подведу итог - в сравнениии ядер победила Fedora 11 с ядром 2.6.29 vs Ubuntu 9.04 с ядром 2.6.28; в сравнение файловых систем победила Fedora 11 с ext4 vs Ubuntu 9.04 с ext3.

sersto (12.06.2009 14:06:12)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

ext3 vs ext4 gcc4.3 vs gcc4.4 Тесты поразительные. Зачем нужна федора, когда есть другие замечательные дистрибутивы?

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

они дестировали последнии релизы популярный дистрибутивов по дефолту, вот и бубунта оказалась на ext3.

Novell-ch (12.06.2009 14:17:48)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

>Зачем нужна федора, когда есть другие замечательные дистрибутивы?

Fedora для тех, кто любит стандарт, и попилить систему до блеска. И ваще... каждому свое...

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

Ну так и тестировали бы на федоре, или убунте, или любом другом, но одном и том же. А то вчера раки большие, но по пять рублей, а сегодня маленькие, но по три.

Lumi (12.06.2009 14:30:53)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

когда с гентой будут сравнивать?

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

> ext4 - правильный выбор (не на нетбуке ес-но).

Можно подробнее, почему не на ноутбуке?

UncleAndy (12.06.2009 14:43:14)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

>Она превосходила соперницу в некоторых из них (например, скорость записи на SATA-диск) в два раза, за счет преимуществ файловой системы ext4.

Браво!

Dudraug (12.06.2009 14:44:07)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

> Можно подробнее, почему не на ноутбуке?

очевидно имелось ввиду, что ext4 журналируемая, просто programmist не учел, что это самое журналирование можно отключить

lester (12.06.2009 14:44:45)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

> очевидно имелось ввиду, что ext4 журналируемая

Может я чего-то не понимаю? Почему журналируемость фс плоха для ноутбуков?

UncleAndy (12.06.2009 14:48:01)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

Вы поставили Дженту и Слаку в один ряд? Школото детектед!

Evil_Wizard (12.06.2009 14:48:08)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

> Может я чего-то не понимаю? Почему журналируемость фс плоха для ноутбуков?

для нетбуков с накопителями SSD

lester (12.06.2009 14:49:46)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

> для нетбуков с накопителями SSD

Вероятно есть какие-то обоснования этого? Может у вас есть урл на эту тему?

UncleAndy (12.06.2009 14:51:24)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

В общем, уже почитал. Только нашел еще упоминание того что отключить жарналирование в ext4 достаточно сложно. Это верно?

UncleAndy (12.06.2009 14:58:21)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

Ресурс убивает, что непонятного-то?

без журнала SSD живет дольше.

Slackware_user (12.06.2009 14:58:54)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

Стандарт - слака. Все умолчательно. Можно вылизать до блеска, при определенном уровне знаний.
Или дебиан, где не нужно глубоко копаться. Федора имеет смысл для редхатовцев, чтобы использовать наработанную базу. Для пользователей ничего революционного она не представляет.

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

>Почему журналируемость фс плоха для ноутбуков?

Ноутбуки и нетбуки вещи разные.

Dudraug (12.06.2009 15:00:18)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

>Вероятно есть какие-то обоснования этого? Может у вас есть урл на эту тему?

http://wiki.eeeuser.com/ssd_write_limit

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

>без журнала SSD живет дольше.
и меньше тормозит, особенно при синхронизации.

Boy_from_Jungle (12.06.2009 15:05:41)

Re: Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

>Явно тест проводил фанатик федоры хехе
он наверное и не знал что ubuntu тоже поддерживает ext4 :)

Boy_from_Jungle (12.06.2009 15:08:46)