Microsoft включает поддержку GUI-приложений для подсистемы Linux

Ну если только в качестве терминалов…

Функционировала система подготовки данных.
Операторы очень быстро вели ввод данных.
При этом ни каких задержек не было.

Другие терминальные станции использовали ведущие инженера, которые с использованием разных АРМ вели обработку исходных данных.

…

Все были довольны.

Владимир

Причем тут негативные чувства, когда ты написал «приедь мне это в лицо скажи»? Короче очередная дурацкая отмазка пятизвездочного, который пытается переиначить свои же слова когда и так всем все понятно.

Слишком жирно для тех времён.

Вы правы во всем.
Пусть все будет по ВАШЕМУ.

Владимир

А в Windows 9x ещё и работать можно было с софтом. И это ещё не говоря про GUI.

А я и не знал …
Хорошо, что вы меня ПРОСВЕТИЛИ.

Владимир

Поинтересуйтесь на чём работают сайты в Огнелисе и как они делаются.

На чем они работают именно в Огнелисе? Только не рассказывай про браузерные движки и прочие веб-технологии.

Все тут на пафасе, но скажите мне, а чем собственно отличается этот WSL от старой реализации для хрюши под названием Colinux?

И хорошо, теперь будут клепать приложение под нормальную ОС, а запускать их на винде. В итоге в свободных системах будет ПО

Дожили, будет linux-only софт везде, будет выгодно писать для Linux, сразу много ОС покрываешь

Зачем они это делают? Зачем Linux-у помогают?

Не факт, причем причина банальная - обратный слеш "" на который никто в здравом уме человеческий «/» не променяет.

Я уж думал, в MAUI добавили поддержку Linux

Покуда в винду не завезут wobbly windows, линукс с кдешечкой будет оставаться в топах!

А если серьезнее, то попросту yay -Syu (обновить все и сразу) требует меньшего количества перекрещиваний, чем обновление винды, с виндой жил бы я в страхе что завтра не включится.

Дожили, будет linux-only софт везде, будет выгодно писать для Linux, сразу много ОС покрываешь. Зачем они это делают? Зачем Linux-у помогают?

Не будет такого, глупости. Зоопарк, стэйбл апи нонсенс, менее развитую инфраструктуру во многих сферах — это не убирает. Поэтому разработчики в это не пойдут.

Просто «Developers, developers, developers».

Ой Володимiр, не триндiть…

Берем RH 5.0-5.2 сравниваем с Ш95… Что мы видим? А очень интересное видим! Х11 стартуют на паритетах с 95й, даже можно сказать что оконные менеджеры быстры на 16МБ ОЗУ.

А далее мы запускаем Нетскейп и тут у нас начинается разрыв шаблону.

Да,Ю пусть это у нас будет Р-100/16МБ ЕДО/S3Trio 64UV+/2GBHDD

Далее запускаем СтарОфис4 и понимаем как кисло всё

Причем эту шнягу можно было бы воспроизвести в натурных испытаниях на РСем, но нет…. слишком диск быстрым получается :-((

на лоре какаято пропаганда виндовс идет

Не пропаганда, а выражение свободного мнения. Перестаньте думать что те, кто с вами не согласен, не правы или являются ботами.

Линукс на десктопе почти что мёртв. Им пользуются энтузиасты, но на этом и всё.

А виндовс действительно хорош.

винда ломается в синий экран каждый два обновления

Пару раз схватывал бсоды на десятке, но кернел паник я схватывал куда чаще.

Если надо wsl2+rdp уже сейчас, то самый простой выбор это … Kali Linux. Со звуком, поддержкой HiDPI, и запускается одной командой: https://www.kali.org/docs/wsl/win-kex-esm/. Чесслово, хотя другие вещи могут ломаться при каждом апдейте, этот сценарий они отработали лучше всех.

Они хотят зарабатывать на продаже своей ОС, но не хотят её развивать, пусть этим занимается сообщество, работая с этой подсистемой.

нужно покупать ключ на заводе подпольно у китайца

Всё зависит от завода же. Покупайте нормальные девайсы.

Во всем виноваты вендоры - известный фокус перекладывание проблем допотопного монолитного ядра и идеологии Opensource на изготовителей. Стабильное API драйверов, с которым можно старый драйвер завести на новой ОС, тоже должен делать вендор? А централизованный дистрибутив, который можно скачать с сайта Android.Google.Com, как Windows 10, и установить на любое устройство тоже должен делать вендор?

Не всё идёт под протоном. В частности различные мультиплеерные игры с защитой.

Ах да, перенос на MicroSD карты программ - тоже проблема вендоров? Причем MicroSD карты уже сейчас давно не те, что были раньше. MicroSD уже давно быстрее, чем жесткие диски в ПК по IOPS, и догоняют по последовательному чтению и записи, а все равно софт переносить нельзя. Итог: не хватает места на телефоне - выбрось и купи новый, даже если в нем ничего, кроме внутреннего накопителя и диагонали экрана не поменяется. Ни Type-C, который позволит сэкономить на кабелях целое состояние, ни Wi-Fi 5 ГГц, ни какой-нибудь агрегации, хотя бы B7+B7 ждать не стоит.

Ни Type-C, который позволит сэкономить на кабелях целое состояние

Тебя обманули.

Тебя обманули.

Тебе не договорили. У Type-C нету противных язычков, которые чаще всего и накрываются медным тазом. https://ibb.co/9qMPW9w

Не могу сказать что-то определённое по надёжности в чью-то сторону.

А с учётом, что речь идёт про траты за кабели, то тут явно полный бред.

Что я видел по ломанию — это всегда сам разъём (дырка) или соединение кабеля с вилкой.

Слушай, ну странных чудаков много было в те времена.

Я вот вполне соглашусь на Вин3.11 и Офис6.0 на 486 и 8Мб памяти. Потом пошли класса пентиум на 100Мгц с 16МБ мозгов. И всё это колыхалось вокруг старых ФоксПро-шных самоделок и грядущей 1С(6.0) Хрен с ним с ДОС/Фокс, там были вариации и с 2МБ ОЗУ на 386х. Но это было с 90 по 98й годы. Да и то, под вопросом.

А централизованный дистрибутив, который можно скачать с сайта >Android.Google.Com, как Windows 10, и установить на любое >устройство тоже должен делать вендор?

Чота взоржал с себя такого, лет 8 назад. Тоже ждал Андроед ОС на всех девайсах, а теперь смеюся... как нас надурили.

Тру админы живут в Сан Франциске и пользуют SunOS

на её иконке в панели задач есть маленький пингвин Tux.

Это самое главное

У каждого разная практика. Чаще всего были именно недержание кабеля в разъеме из-за расслабленных язычков.

Оно еще более лучше работает в простой виртуалке HV. Вернее не Кали, а убунта 20.04.

Чота взоржал с себя такого, лет 8 назад. Тоже ждал Андроед ОС на всех девайсах, а теперь смеюся… как нас надурили. Вот ярчайший пример, почему виндекапец - это то, чего ни в коем случае нельзя допустить.

В любом случае

который позволит сэкономить на кабелях целое состояние

Это полный бред

Как пропатчить KDE2 под Windows 10 ?

отклоняешь ся от канонов. Во фрибдсм надо патчить!!!

Extend - in progress

Где это? Пока они ничего такого особого в сам GNU/Linux не добавили. Т.е. нет таких технологий, ради которых мне надо будет ПО запускать именно в WSL2, вместо обычного GNU/Linux дистрибутива.

Ну если их покупать ежедневно, еженедельно - то да, таки сэкономится целое состояние.

Ну вот пока ни разу не ломал MicroUSB кабель.

Вон даже запаска валяется https://u.smutty.horse/masgypbzxlc.jpeg

Вряд ли понадобится.

Ну я и говорю, in progress. Надеюсь конечно, что таких технологий не будет. Но они,скорее всего,будут.

Хм, Вы забыли под какой темой мы комментируем ?

Ну что, Microsoft Linux таки случился.

Если бы там Windows работала поверх GNU/Linux, вот тогда было бы да.

Владимир

Скажите, а это разные Владимиры или это один сам с собой говорит?

виндовое ядро типа круче по ряду фишек. ...... проще крутить два.

Кстати, а раньше был проект coLinux. Почему заглохло? Чем оно лучше/хуже в сравнении с WSL2?

а чем собственно отличается этот WSL от старой реализации для хрюши под названием Colinux?

Вот кстати тоже интересно, почему не взлетело. Там ведь не виртуалка была, а какое-то особое ядро, насколько я помню?

Добавили, но поддержка осуществляется сообществом.

если по-простому, то в доме должен быть один хозяин, а у семи нянек дитя без глазу. вот почему.

если по-простому

А если по-сложному? Там ядро напрямую работало с устройствами или что?

Все тут на пафасе, но скажите мне, а чем собственно отличается этот WSL от старой реализации для хрюши под названием Colinux?

WSL2? coLinux - это недоразумение. поскольку штатно ни windows, ни linux не пишутся для совместного проживания и не могут делать между собой ресурсы, то им нужен некоторый умный арбитр-обманщик. обычно этим занимается полноценная система виртуализации. а colinux этих функций не выполнял. соответственно, очень скоро «что-то пошло не так».

два ядра не могу одновременно работать с одними устройствами, верно?

ничего особого в колинукс не было. это был примитивный виртуализатор, с виртуальным адресным пространством и прочим, который пиарили по той причине, что мол он быстрее, потому что отсутствовала userspace часть виртуализации. все делалось в ядре. очевидно, что это можно было делать при примитивном функционале. со временем появились (VMware/KVM и прочие современные системы) с разделением на kernel/userland - производительность та же, а функционал богаче.