LINUX.ORG.RU
 

Reiser4 показывает фантастическую производительность


0

0

В тестировании postmark, эмулирующем нагрузку Mail/NNTP-сервера, Reiser4 показал неожиданно высокие результаты, оставив далеко позади такие маститые файловые системы, как ReiserFS(Linux), Ext3(Linux), UFS(Solaris), ZFS(Solaris).

Сам Ханс Рейсер неожидал таких результатов: "I am surprised that Reiser4 does so well,..." (Hans Reiser, reiserfs-list@namesys.com).

>>> Результаты теста


 ← 1 2 3 4 →
[#]  
Shaman007

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

Из разряда "слухи на производстве".

***** ()
[#]  

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

>такие маститые файловые системы, как ReiserFS(Linux), Ext3(Linux), UFS(Solaris), >ZFS(Solaris).

и где маститые? UFS и ext3 прошлый век, ZFS тоже костыль. Пусть сравнит с JFS и XFS

anonymous ()
[#]  

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

неожидал -:)) можно было ещё так: "неажидал, Ханс Райзер"

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность от JB 27.02.2006 17:34:26  
Shaman007

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

ext3 не тормоз. На реальных задачах - нет. Здесь уже пробегал тест. Кроме того, я не доверю свои данные тому, что не прошло проверки временем и не имеет сторонних утилит администрирования и восстанновлния, даже в ущерб производительности. Если уж зашла речь о почтовых очередях, то поверь мне, что такие вещи, как установка их на отдельный канал с отденым RAIDом дает гораздо более весомый вклад.

ЗЫ

Я терял несколько раз данные на Raiser и XFS и теперь ничто не заставит меня ими пользоваться. С Ext2-3 такого не было.

***** ()
[#] Ответ на: Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность от Shaman007 27.02.2006 17:42:15  

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

>ext3 не тормоз. На реальных задачах - нет.

Ну не знаю, я менял ext3 на jfs и reiser4 на десктопе,
в обоих случаях ОС работала быстрее.

>Здесь уже пробегал тест.

да reiser был не лидером, но и ext3 не блистал,
JFS по-моему была лучше всего.

>Я терял несколько раз данные на Raiser и XFS и теперь ничто не заставит меня ими >пользоваться. С Ext2-3 такого не было.

Да в этом весь парадокс,
чтобы ФС стала стабильной и появились утилиты, нужно большое количество пользователей, и наоборот.

anonymous ()
[#]  

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

Гм....
Вообще-то, по требованиям RFC, почта __ДОЛЖНА__ (MUST) быть
гарантированно записана на носитель после ответа о том, что
произошла доставка.

Поэтому странно видеть __журналируемые__ файловые системы вместо
файловой системы с __синхронной__ записью.

Оно, понятно, что синхронная запись - это ооооочень медленно, но,
увы, стандарт есть стандарт.

anonymous ()
[#]  

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

Зато при тестировании pupkinmark, эмулирующем полезную нагрузку на диск при работе LiveCD дистрибутива, /dev/null оставил далеко позади Reiser4

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность от anonymous 27.02.2006 17:49:34  
Shaman007

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

>Ну не знаю, я менял ext3 на jfs и reiser4 на десктопе, в обоих случаях ОС работала быстрее.

"Волосы стаде гуще на 34%, 21% морщин разгладилось на 78%"

>JFS по-моему была лучше всего.

Только в синтетике. На реальных задачах разницы было не много и ext3 был нормальнее всех.

***** ()
[#] Ответ на: Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность от Shaman007 27.02.2006 17:42:15  
theserg

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

>Я терял несколько раз данные на Raiser и XFS и теперь ничто не заставит меня ими пользоваться. С Ext2-3 такого не было.

неоднократно терял данные на ext2, вот только думаю, что на рейзер терял бы в 10 раз чаще. Ибо нефиг экспериментировать с фс!

*** ()
[#]  
Sun-ch

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

ST3200822AS - это сигейт сата, стоимостью в сотню баксов?
А почему бы г-н Хансу не взять ide/33 результаты могли различаться на порядки не в пользу конкурентов.

# ()
[#] Ответ на: Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность от anonymous 27.02.2006 17:44:33  
JB

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

> Офигеть, а в тесте почему-то ext3 быстрей райсера3.6, в чём прикол?

погрешность тестирования ;) вообще тестам верить нельзя, на них можно лишь ориентироваться

***** ()
[#]  
Zlyden

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

Понеслась...

*** ()
[#] Ответ на: Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность от Shaman007 27.02.2006 17:54:51  

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

>Только в синтетике. На реальных задачах разницы было не много и ext3 был >нормальнее всех.

Копирование файлов и растаривание теперь называется синтекикой? ню-ню

Тот груз который тянет ext3, от ext2 с дубовой внутреней структорой делает ее медленее любой современной файловой системы. То что она не полностью сливает,
говорит лишь о вылизаности кода за многие годы.

>На реальных задачах разницы было не много и ext3 был нормальнее всех.

Отставание на несколько десятков процентов это нормально?

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность от MaratIK 27.02.2006 18:00:32  
Sun-ch

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

Да какая разница? Кого интересуют такие тесты на грошовом железе? Они бы еще дискетки из помойки достали и провели тестирование на них.

# ()
[#] Ответ на: Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность от Shaman007 27.02.2006 17:42:15  

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

>Я терял несколько раз данные на Raiser и XFS и теперь ничто не заставит меня ими пользоваться. С Ext2-3 такого не было.

Подтверждаю, основываяь на личном долгом опыте работы с ReiserFS 3.6 и ext3.

**** ()
[#]  
random_code

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

>Сам Ханс Рейсер неожидал таких результатов: "I am surprised that Reiser4 does so well,..." (Hans Reiser, reiserfs-list@namesys.com).

Прям как в том старом анекдоте про собаку и корову-водолаза, вынырнувшую из проруби и попросившую прикурить. "А чо ты на меня смотришь? Я сама офигела".

** ()
[#] Ответ на: Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность от Shaman007 27.02.2006 17:42:15  
Art

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

>ЗЫ > >Я терял несколько раз данные на Raiser и XFS и теперь ничто не >заставит меня ими пользоваться. С Ext2-3 такого не было. У меня противоположная ситуация. На Ext3 терял данные несколько раз. На Reiser3 такого нет...

()
[#]  

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

reiser4 - самая молодая и нестабильная фс, заточена под работу с кучей мелких файлов, коих в обычной nix системе больше всего, имеет кучу приятных фич типа таил пакинга (впрочем как и 3-я) reiser3 - если боитесь пользоваться 4-ркой ext3 - наиболее надёжная фс, использует по дефолту журналирование операций с данными файлов, пользуем где нужна надёжность ext2 - лидер по общей производительности за счёт отсуствия журналирования, совместима со всем, чем только можно xfs - очень специфичная фс, руллит при работе с большими файлами особенно на raid scsi массивах в rt системах :), в linux была стабилизированна относительно недавно.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность от Sun-ch 27.02.2006 18:17:41  

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

>Да какая разница? Кого интересуют такие тесты на грошовом железе? Они бы еще дискетки из помойки достали и провели тестирование на них.

Какая разница какой винт, если

Ram: 1gb, no swap

и

148.30 megabytes read (274.11 kilobytes per second) 178.49 megabytes written (329.92 kilobytes per second)

при таких условиях теста Вы хоть SAS или FC поставьте, результат почти не изменится.

anonymous ()
[#]  

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

204.62 megabytes read (8.53 megabytes per second)
271.49 megabytes written (11.31 megabytes per second)
....
у меня дома без всяких тестов
скорость ntfs->ntfs разных дисках ~13 megabytes per second
так что круче всех - ntfs ....
а вообще-то
есть правда,есть лож
есть статистика
а есть тестирование в интернет

* ()
[#] Ответ на: Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность от anonymous 27.02.2006 18:33:30  

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

>ext2 - лидер по общей производительности за счёт отсуствия журналирования

Ты мерил? в xfs, jfs, reiser при создание файла длины скажем 32K надо записать всего лишь файл начинается оттуда и кончается там,
в ext2 надо записать файл находится в блоке 1,10,40, и т.д.,
а когда direct блоки кончаются, надо использовать inderect блоки,

при этом seek по области принадлежащей indirect и dindirect знаешь сколько займет? а jfs,xfs,reiser это всего лишь поиск по B-дереву.

Так что кто сливает даже с журналированием vs без, вопрос не ясный.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность от Sun-ch 27.02.2006 18:17:41  
AcidumIrae

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

>Да какая разница? Кого интересуют такие тесты на грошовом железе? Они бы еще дискетки из помойки достали и провели тестирование на них.

+1

также настораживает отсутствие XFS и JFS :)

результаты не подошли и их выбросили? ;)

***** ()
[#] Ответ на: Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность от yeolahim 27.02.2006 18:44:39  

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

> скорость ntfs->ntfs разных дисках ~13 megabytes per second Тогда собери этот тест и запусти из-под венды, благо он портирован. Отчитайся тут по цифрам.

* ()
[#] Ответ на: Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность от MaratIK 27.02.2006 18:49:12  

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

> скорость ntfs->ntfs разных дисках ~13 megabytes per second Тогда собери этот тест и запусти из-под венды, благо он портирован. Отчитайся тут по цифрам.

в падлу :)

* ()
[#] Ответ на: Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность от Art 27.02.2006 18:30:59  

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

мое мнение, сложившееся за пару-тройку лет пользования Reiser 3 и ext3: Reiser очень херово себя ведет при аппаратных ошибках.
Например. Был у меня как-то винт, 40 Gb Samsung. Он медленно помирал (сыпался) в течении примерно двух месяцев. На нем были разделы с ext3, Reiser 3 и FAT 32. Первым начал брыкаться Reiser 3. Просто терялись файлы, причем в массовом порядке. Пару раз его лечил (раздел), пару раз переформатировал, все становилось нормально, но через некоторое время опять проблемы - некоторые файлы пропадали, некоторые невозможно было удалить. Потом я его снес, и переформатировал раздел на ext3. После этого он на ext3 безглючно отработал еще около месяца. Затем винт был переформатирован под FAT 32 целиком, и человек до сих пор пользуется им для переноса информации.
На другом винте (стоящим в паре с первым в одном корпусе), был только reiser 3 (с системой). Винт работает до сих пор без проблем. Примерно раз пять отрубалось питание - Reiser все прекрасно восстанавливал...

()
[#] Ответ на: Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность от yeolahim 27.02.2006 18:44:39  
suser

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

>204.62 megabytes read (8.53 megabytes per second) 271.49 megabytes written (11.31 megabytes per second) .... у меня дома без всяких тестов скорость ntfs->ntfs разных дисках ~13 megabytes per second

Это ты один файл с одного места в другое копируешь. На всех ФС будет примерно такая же скорость. А теперь попробуй как в тесте поработать с кучей файлов.

()
[#]  

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

Я с ReiserFS с 99го года... падения ее видел только при битом железе...действительно, как любой УМНОЙ ФС ей даются тяжело железные глюки... В ReiserFS4 охотно верю, что будет быстрее..

Reiserfs3 делал ext3 по чтению и ЗНАЧИТЕЛЬНО по записи на более менее стреднестатистическом железе.. Говорят, на мегажелезках ext3 имеет преимущество но ИМХО ext3 порядочный отстой.. Вот кстати с его стороны падений видел кучу при неаккуратном шутдауне, и его типа журнал не спасал А на мощных задачах пишуших на ext3 диск периодически происходят локи системы на несколько секунд... достаточных, чтобы повесить удаленную консоль на 2-3 минуты ext3 по записи проигрывает даже ext2 почтив 2 раза.. только включени еdata=writeback дает нормальную производительность... имхо ext2/3 строго женерик ФС цель которого просто прочитать и просто записать что-то на диск.. цели сделать это БЫСТРО в момент их создания не ставилось...

anonymous ()
[#]  

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

Это хорошо. Теперь ждём фантастической стабильности.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность от anonymous 27.02.2006 18:33:30  

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

>если боитесь пользоваться 4-ркой ext3 - наиболее надёжная фс, использует по дефолту журналирование операций с данными файлов

Враньё. Ext3 сыпется точно так же как и ext2. Не надо говорить про надёжность extX - это неправда. Есть тенденция замалчивания рассыпаний и порчи ext2/ext3 но зато про каждый глюк reiserfs воплей на весь интернет.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность от Shaman007 27.02.2006 17:42:15  

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

когда-то в RedHat 7.x (не помню точно) был глюк - после установки при обр. к СД все намертво висло.

После четвертой перегрузки системный диск с ext3 был мертв. Восстановить не смог. Никаких серъезных програм не запускал.

Интересно сравнить результаты тестов с XFS.

()
[#]  

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

mount
/dev/hda1 on / type ext3 (rw)
proc on /proc type proc (rw)
sysfs on /sys type sysfs (rw)
/dev/hda5 on /tmp type reiserfs (rw)
/dev/hda8 on /home type xfs (rw,nosuid)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)
usbfs on /proc/bus/usb type usbfs (rw)


PostMark v1.5 : 3/27/01
pm>set size 300 800
pm>set transactions 500000
pm>set number 50000
pm>set locateion /tmp/test
Eh?
pm>set location /tmp/test
pm>run
Creating files...Done
Performing transactions..........Done
Deleting files...Done
Time:
        1874 seconds total
        1791 seconds of transactions (279 per second)

Files:
        299815 created (159 per second)
                Creation alone: 50000 files (3571 per second)
                Mixed with transactions: 249815 files (139 per second)
        249759 read (139 per second)
        241688 appended (134 per second)
        299815 deleted (159 per second)
                Deletion alone: 49630 files (719 per second)
                Mixed with transactions: 250185 files (139 per second)

Data:
        148.30 megabytes read (81.03 kilobytes per second)
        178.49 megabytes written (97.53 kilobytes per second)
pm>

А у меня пипис^W результаты длин^W лучше(Test1 reiser3).

Ща, когда будет время, выложу свои результаты по XFS

** ()
[#]  

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

За посоледние года три, как я работаю админом и использую исключительно Reiser3 на всех серваках, ни одной проблемы не имел, может я что-то не так делаю :)

* ()
[#] Ответ на: Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность от Shrike 27.02.2006 19:55:48  

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

>За посоледние года три, как я работаю админом и использую исключительно Reiser3 на всех серваках, ни одной проблемы не имел, может я что-то не так делаю :)

видимо вам никогда не нужны были квоты и acl ;)

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность от Shrike 27.02.2006 19:55:48  
Camel

Админ теряет файлы.

По-поводу множества комментариев о потере данных на ReiserFS: данные теряет не файловая система, а прежде всего администратор. Бэкапы ещё никто не отменял. А вообще, не забывайте что Ганс Рейзер не пытается создать самую шуструю файловую систему, он пытается создать самую правильную.

***** ()
[#]  
W98

Re: Reiser4 показывает фантастическую производительность

У меня как-то сглюкнул винт - вылез софт-бэд на суперблоке reiserfs, "починил" бэд с mhdd, сказал reiserfsck --rebuild-tree - восстановил все файлы.
В другой раз я поставил suse (на раздел с reiserfs) и примонтировал там существующий раздел с debian (тож reiserfs) с дефолтными сузёвыми опциями (acl,user_xattr). Был очень интересный глюк - гружусь в дебиан после сузе, а там дофига файлов нечитаемые, ребут опять в дебиан - все нормально. После сузе опять в дебиан - опять глюки. Ребут еще раз в дебиан - глюки исчезают. И так пока не убрал acl,user_xattr. Так шта...

* ()
 ← 1 2 3 4 →
Linux General