Недавно открыт новый проект - CLFS

Первый? :) Ребята молодцы, буду ждать Cross BSD From Scratch

В то время, как нормальные люди используют пакетные менеджеры для разруливания зависимостей, некоторые несознательные граждане сначала трахаются со сборкой системы из исходников, а потом - с обновленеим кучи файлов, непонятно кому принадлежащим и непонятно для каких приложений нужным.

Ура товарищи.

> Первый? :) Ребята молодцы, буду ждать Cross BSD From Scratch

кхм... уже сто лет как www.netbsd.org однако.

// wbr

А я только вчера на него наткнулся, думал запостить новость. Жаль опоздал :(

ЗЫ: Очень похоже на "курсы повышения квалификации дистростроителя" :)

Продолжая.

В английском алфавите есть ещё буквы, для которых нету своего LFS.

Предлагаю на каждую букву придумать название (со смыслом) и будет всем "щастье"

ЗЫ: буквы A, B, C, H уже заняты

Угу, а потом эти "нормальные" люди несут здесь несусветную чушь - так как абсолютно не представляют себе как собран их любимый (подставить на выбор) и от чего он зависит ... 8)

Debian from scratch есть, хотя это не совсем буква D

НЕДАВНО =)))))))))))))))) я сей сайт увидел первый раз еще в сентебре

до LFS им еще далеко - так называемая "Multilib Builds" для x86_64 не работоспособна (хотя у них указано что working) - мине не удалось собрать её, впрочем как и pure (но там они хоть указали что experimental). experimental с комменатрием "Bootloaders do not work" - как раз с загрузкой у меня проблем не возникло, но к сожалению под системой собраной с книгой CLFS и своими доводками до ума (без них не могу даж дойти до этапа загрузки =) ) ничаво не компилиться

> В то время, как нормальные люди используют пакетные менеджеры для разруливания зависимостей

а что мешает пакетник к лфс прикрутить?

>В то время, как нормальные люди используют пакетные менеджеры для разруливания зависимостей, некоторые несознательные граждане сначала трахаются со сборкой системы из исходников, а потом - с обновленеим кучи файлов, непонятно кому принадлежащим и непонятно для каких приложений нужным.

Если ты не понимаешь зачем нужен LFS - это твои проблемы. Только вот незачем загрязнять лужи своими дурацкими миазмами.

>> В то время, как нормальные люди используют пакетные менеджеры для разруливания зависимостей, некоторые несознательные граждане сначала трахаются со сборкой системы из исходников, а потом - с обновленеим кучи файлов, непонятно кому принадлежащим и непонятно для каких приложений нужным.

>> Ура товарищи.

Ура! Это нужно в первую очередь тем, кто делает всякие встроенные системы на базе линукса.

ЗЫ - Почему почти все анонимусы думают что линукс - это то что стоит у них на десктопе?

> так как абсолютно не представляют себе как собран их любимый (подставить на выбор)

Какие несчастные, потерянные для жизни люди!

А HLFS с uClibc тоже cross, почему его не включили как подмножество CLFS?

Может мне кто нибудь объяснит чем их gentoo не устроил?

> Может мне кто нибудь объяснит чем их gentoo не устроил?

Одна из точек зрения: LFS - это не дистрибутив, а учебник. Автоматизация a-la Gentoo вредит LFS как учебнику.

Если нужен реальный дистрибутив с реальными сопровождающими пакетов и всеми багфиксами - пользуйтесь Debian или (если действительно хочется что-то свое) Gentoo.

P.S. Не знаю случайность ли это, но мне как разработчику бинарного LiveCD на основе LFS приходит множество сообщений об ошибках, которые вообще-то есть и в LFS, но легко обходятся при самостоятельной сборке и о которых я бы сам ни за что не заявил именно по этой причине (пример: Hotplug загружает модуль 8139cp когда надо 8139too, в результате сетевая карта не работает).

К вопросу о Debian vs Gentoo: вероятно, по причине большей активности пользователей в багзилле, бинарные дистрибутивы содержат меньше ошибок по умолчанию.

а чо гента уже научилась делать кросссборку приложений?

>Почему почти все анонимусы думают что линукс

если б ты поставил точку после "думают" я бы согласился. а так, твое утверждение логически неверно

>>Почему почти все анонимусы думают что линукс

> если б ты поставил точку после "думают" я бы согласился. а так, твое утверждение логически неверно

Хорошо, поставлю запятую :-)

Ну ладно, не почти все, а двое - тот которого я процитировал и тот который про gentoo писал...

А ещё вчера вышел пререлиз LFS 6.1.1, релиз Gerard Beekmans обейает 26 ноября.

Пытался запостить в новости, но зарубили. Буду ждать релиза, чтобы попытаться ещё раз.

>В то время, как нормальные люди используют пакетные менеджеры для
>разруливания зависимостей, некоторые несознательные граждане
>сначала трахаются со сборкой системы из исходников, а потом - с
>обновленеим кучи файлов, непонятно кому принадлежащим и непонятно
>для каких приложений нужным.

Учи матчасть, валенок.. вот тебе цитата отсюда:
http://www.linuxshare.ru/docs/distro/lfs/lfs6/chapter06/chapter06.html

************
Для содержания в порядке установленных пакетов можно применять менеджеры пакетов. Для ознакомления с различными менеджерами пакетов обращайтесь к http://www.linuxfromscratch.org/blfs/view/svn/introduction/ important.html. Для метода управления пакетами, специально приспособленного к LFS, мы рекомендуем http:// www.linuxfromscratch.org/hints/downloads/files/more_control_and_pkg_man.txt.

> а чо гента уже научилась делать кросссборку приложений?

А правильно ли CLFS осуществляет кросс-сборку glibc и gcc? Сами Вы вряд ли в этом разбираетесь на должном уровне, я тоже, а сомневающиеся есть: http://sources.redhat.com/ml/crossgcc/2005-11/msg00038.html

>А ещё вчера вышел пререлиз LFS 6.1.1, релиз Gerard Beekmans обейает 26 ноября

Изменений по сравнению с 6.0 мало, в основном патчи и установку пакетов местами тасуют, а кардинальных изменений нет.