Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Тут вот топик... Он о сравнении ядер :) Этот факт как бы намекает на то, что мы говорим о разных ядрах. А вы тут холиварите на тему дистров и юзерфрендливости.

> Лучше бы они сравнили ядра веток 2.2, 2.4 и 2.6

Поддерживаю анонимуса, я бы тоже посмотрел на сравнение 2.4 с 2.6 например в какой-нибуь близкой конфигурации. Вот например у меня шлюз простой с iptables и натом на нём. Сам не пробовал, но, насколько я знаю, это легко собирается как на 2.4 так и на 2.6, причём без ощутимых отличий в конфиге.

P.S. Кто-нибудь ещё использует 2.2? Просто интересно - а почему?

world (29.12.2008 12:47:15)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>что инета и гугля нет. Чисто физически. В радиусе 500 метров.

тогда man man =) очень хорошая справка правда по английски читать весьма желательно. Ну и Опера-мини рулит а gsm есть везде =)

>Почему ноутбук с ХР подключили к инету через впн за 3 минуты, учитывая время на втыкание кабеля,

Полтому что впн не предназначен для подключения к инету! Это я уже выше отписался. Поздравляю, твой ком в инет торчит голой задницей. Правда былопровайдеры обычно принимают меры в виде закрытия входящих подключений =) В общем костыль на костыле сидит и костыле подгоняется

>почему выяснилось, что это настраивается через раздел DSL, хотя никакой DSL тут даже близко не стоял (соединение идет через через ethernet)?

Логично кстати, гораздо логичнее чем в винде где впн - это "подключение к корпоративной сети"

PS У меня вообще адсл-лан модем. Просто воткни кабели и инет работает везде

DNA_Seq (29.12.2008 12:59:06)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

А еще ради прикола можно сравнивать с виндой. Ну сравнивают так-то, но можно больше.

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Кстати, дистр случаем у тебя не Суся? Судя по "проблемам" она. Весьма юзерфренди дистр только чувствуется общая кривоватость

DNA_Seq (29.12.2008 13:05:25)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Логично кстати, гораздо логичнее чем в винде где впн - это "подключение к корпоративной сети"

Зато этот нелогичный вариант взлетел в 8*60*3/3=480(!) раз быстрее.

>по английски читать весьма желательно

а еще неплохо бы читать по-испански и по-немецки, ибо на англ. форумах иногда не находится решение. И не "желательно", а "крайне необходимо", и не "читать", а "читать и писать". Скачал недавно дистр CentOS, решил поставить не заморачиваясь, т.е. "часовой пояс - москва", "далее", "раскладка - русская" (о, как здорово), "далее", "введите имя пользователя для повседневного использования". И пиздец. потому что раскладка стоит русская. Пробовал все мыслимые сочетания контролов-альтов-шифтов-капсов - неа. Ладно, допустим я хочу русское имя пользователя, почему ж не захотеть, когда так настойчиво предлагают? "Неверный символ на 1 позиции". "Неверный"... А латинские православные, что ли? Какое принципиальное ограничение на использование только латинских букв в имени пользователя, кроме врожденного ФГМ разработчиков? ну не хочу я видеть уёбищное yulia вместо нормального Юля.

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>И то что за винду любой тупой юзер садится и начинает работать, а слинухом надо сначало потрахаться говорит НЕ о продвинутости линуха а о его УБОГОСТИ и НЕПРОДУМАНОСТИ и о том что мелкософт несмотря на все их проблемы больше думают о конечном пользователе.
Эй, жывотное! Хочешь все настраивать мышкой - покупай винду. Линукс не претендует на десктопы такого айти-быдла, как ты. Они не хотят догнать винду в этом секторе. Зато линукс предоставляет гораздо большую расширяемость. Ты мне хотя бы ssh покажи на твоей винде? Что, нету? Не надо мне тут про "удаленное управление".

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Да, ты прав, сейчас пользуюсь Сусей, ибо (вроде бы) она больше всего подходит на роль "дистра с человеческим лицом" (имхо, конечно же)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Какое принципиальное ограничение на использование только латинских букв в имени пользователя, кроме врожденного ФГМ разработчиков? ну не хочу я видеть уёбищное yulia вместо нормального Юля.
Специально для тебя придумали винду. Понимаешь, деточка, тебе нужно обратиться к огромному числу разработчиков, чтобы абсолютно все работало с твоим именем "Юля". Большинство, конечно, будет работать. Но не все.
А винде, кстати, тоже не все гладко. Было у меня как-то имя пользователя русскими буквами. И что? Например, vmware на это имя очень ругался. Из-за чего большой кусок функционала ушел в никуда.

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>общая кривоватость

дистров без кривоватостей не существует

opensuse (29.12.2008 13:32:41)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Зато этот нелогичный вариант взлетел в 8*60*3/3=480(!) раз быстрее.

Это твои половые проблемы. Думаешь зря чтоли быдлопровайдеры публикуют подробную инструкцию по подключению со скриншотами?

>а еще неплохо бы читать по-испански и по-немецки, ибо на англ. форумах иногда не находится решение

Технический английский это 100 слов + термины. Не путай с разговорным, вот разговорный английский учить - это попа

> еще неплохо бы читать по-испански и по-немецки, ибо на англ. форумах иногда не находится решение.

какие форумы? Я про manы говорю. man resolv.conf и на тебе подробную справку по конфигу

>Скачал недавно дистр CentOS

А нафиг? Как показывает практика если не можешь осилить один дистр то и другие ниасилишь

DNA_Seq (29.12.2008 13:34:21)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>А винде, кстати, тоже не все гладко. Было у меня как-то имя пользователя русскими буквами. И что? Например, vmware на это имя очень ругался.

Да, кстати. В винде с русским именем пользователя есть проблемы. Скажем игра Mercenaries 2 при русском имени пользователя не может сохраняться

DNA_Seq (29.12.2008 13:37:35)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

немало софта корячилось от такого. Тот же MatLab, точно помню, давал дубу...

Hokum (29.12.2008 13:38:16)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>А винде, кстати, тоже не все гладко. Было у меня как-то имя пользователя русскими буквами. И что? Например, vmware на это имя очень ругался.

Да, кстати. В винде с русским именем пользователя есть проблемы. Скажем игра Mercenaries 2 при русском имени пользователя не может сохраняться

А если этот пользователь еще и одмин то в рековери консоль хрен пустит

DNA_Seq (29.12.2008 13:38:27)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Ты мне хотя бы ssh покажи на твоей винде? Что, нету? Не надо мне тут про "удаленное управление".
Накуа мне убогий древний ссш если есть РДП, где уже ХЗ сколько времени в отличие от ссш ненаходили никаких багов икоторый можно юзать через ССЛ.
если тебе нужен ССН - без проблем - включай телнет сервис и устанавливай политику ipsec для шифрования телнета. Это технически - ТОЖЕ САМОЕ.
Проблема в том что ты - жвачное просто тупо НЕЗНАЕШ как это делается, потму что твое знакомство снею ограничилось только играми в кваку под вынь 98. Зато ты заучило что линукс это тру, линукс - это правильно, венда - гуано и тд и тп. И пока ты не вылезеш из погреба - ты недопреш что в то время пока ты тихо рукоблудствуеш в своей консоли - Билли гейц поимел 100 миллиардов баксов продавая не самую худшую ось...

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>если тебе нужен ССН - без проблем - включай телнет сервис и устанавливай политику ipsec для шифрования телнета. Это технически - ТОЖЕ САМОЕ.

И кто же тут у нас говорил про крутость винды? Это же костыль.
Хорошо, ты меня не так понял: мне нужен ssh сервер под винду. Покажи, а! Не тыкай меня в openssh. Ты мне нативный дай.
В кваку не играю, в отличии от тебя.

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Тролли опять свели все к холиварам. Хватит их кормить, пусть сдохнут с голоду.

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Хорошо, ты меня не так понял: мне нужен ssh сервер под винду. Покажи, а! Не тыкай меня в openssh. Ты мне нативный дай.

Нах он там нужен то при наличие РДП ????
и чем telnet over ipsec - не нативный ?????
Это не костыль, это просто так работает. вот под линухм есть ссш, а в винде в силу ее прогрессивности есть рдп, но для убогих можно шифровать телнет трафик...
и чем openssh под венду ненравится ???
ну не делает его микрософт и что с того??
можеш себе еще SFU установить - специально для убогих эмуляция линухового шелла.
или ты принципиально против того что венда не линух ? так это не ко мне , это к психиатру.

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

http://ru.wikipedia.org/wiki/SSH
MS Windows: freeSSHd, OpenSSH sshd, WinSSHD
юзай наздоровье

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Специально для тебя придумали винду. Понимаешь, деточка, тебе нужно обратиться к огромному числу разработчиков, чтобы абсолютно все работало с твоим именем "Юля". Большинство, конечно, будет работать. Но не все.

Специально для таких как я, деточка, придумали Юникод. И если разработчики думают, что в мире кроме англ. языка ничего нет - тогда это ограниченный кругозор от болезни, упомянутой выше.

>Например, vmware на это имя очень ругался.

>игра Mercenaries 2 при русском имени пользователя не может сохраняться

Это проблемы винды? А ваш долгожданный вендекапец не наступить, пока поддержка линукс-сообщества будет выражаться в виде "Это твои половые проблемы."

>Как показывает практика если не можешь осилить один дистр

Неа, не угадал. Просто в будущем возможно придется работать с ним, вот и решил все сюрпризы заранее пощупать.

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Со воей стороны могу отметить, что на 2.6.28 Kubuntu 8.10 KDE4.1.3 работает быстрее, не ахти как, но всеже есть прогресс (графика встроенная - Intel 950).

Buy (29.12.2008 14:37:06)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>man No-IP =)

man No-IP No manual entry for No-IP:)

А если серьезно? Что-нибудь кроме dyndns есть?

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Да да, в МС разработчики ниразу на юзера не ложили с прибором, а только и телепатят по межгороду, кому как нужно "сделать зае..сь".

Пора уже этого не очень умного товарища закапывать.

ptah_alexs (29.12.2008 14:49:24)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

> Роботы хотят ЮЗЕРФРЕНДЛИ!

Эх, не кусайте роботов за их блестящие металлические зады... :)

Линукс - дружелюбная система. Но друзья нужны смышленые...

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Сцуко:= на лор как на бор уже

Дельфист-виндузятник детектед!

Siado (29.12.2008 15:08:32)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Да да, в МС разработчики ниразу на юзера не ложили с прибором,

В чём например ложили? Академический интерес.

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Дельфист

а про фрипаскаль мы и не знаем оказывается

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

о госпаде! куда смотрят модераторы? несколько страниц флейма и офтопа... безрукие ламеры кричат, что у них не работает, и наотрез отказываются верить что причиной этого являются они сами, а не софт. А тема вообще была о другом. Кстати, тоже ни о чем :)

azure (29.12.2008 15:21:35)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>о госпаде! куда смотрят модераторы?

Кхм... В монитор?) А вообще ниочём тема... Надо сравнивать, например, 2.4 и 2.6.

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Хотел про ядра почитать обсуждение а увидел очередной рёв леммингов о том что им кото-то чего-то недодал. Да не нужны вы OSS, поймите. Никто вам здесь не рад. Если вы не хотите изменить свой взгляд на программные системы, понять зачем OSS, хотите притащить свой дерьмовый проприетарный мир сюда, то подите прочь. Домохозяйки ещё купят себе пылесос и userfriendly, но ценности для OSS в ней никакой, поэтому её никто не спросит. Как M$ у вас ничего не спрашивает так, поверьте и здесь тоже на вас положили, здесь делают удобно себе, своим, и адекватным людям. Если человек адекватен, он ни скажет что всё говно и фуфло ваш "Linux". Он предложит как по его мнению было бы неплохо улучшить и где именно. А ещё лучше, если его это так задевает, пошлёт patch. "Сделать зашибись", это не сюда. Не хотите разбираться хотя бы в идее -> win. Съёли, революционеры?

alx_me (29.12.2008 15:31:58)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

> Проблема в том что ты - жвачное просто тупо НЕЗНАЕШ как это делается,

Тупо подтверждаю. Более того каждый раз когда возникает какой-либо вопрос к win, нужно заново изучать, писать кряки и хаки, под каждый вид windows (слава богу не мне), далее, полученные в процессе знания невозможно применить повторно, потому как каждый раз ничего общего нет. Самые лучшие хакеры растут в win-де (личное убеждение). В GNU/Linux всё логично, для себя, однажды что-то понял - всегда пригодится. Скучно.

> Билли гейц поимел 100 миллиардов баксов продавая не самую худшую ось...

Этим надо было начинать. Вы всё-таки бинесмен. Миллионы мух не могут ошибаться. А завидовать нехорошо. Но факт, что на GNU/Linux так не наваришься, тут идея есть. Сочувствую.

alx_me (29.12.2008 15:41:44)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Съёли, революционеры?

А не знаю. У меня проблем с линухом не было. По крайней мере с арчем и генту, хотя именно они считаются самыми НЕ-юзерфрендли... Но это оффтоп в оффтоповском оффтопе...

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Регресса производительности нет и это прекрасно.

// Счастливый пользователь 2.6.26

Demon37 (29.12.2008 15:56:36)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

MSO 2k7 например.

ptah_alexs (29.12.2008 16:05:13)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

> А если этот пользователь еще и одмин то в рековери консоль хрен пустит

Че за хрень вы несете. Вообще-то, в русской винде имя пользователя по-умолчанию русскими буквами "Администратор". ИП рекавери консоль работает отлично.

Nxx (29.12.2008 16:08:47)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

да о чем спор вобще?
кто-то жаловался на сложность нахождения информации по линукс в интернете? Ну да, сами и создаем такую сложность. Теперь гугль при запросе "site:linux.org.ru производительность последних версий ядер" выдаст пол десятка страниц "ничего".

для себя могу сравнить linux с куском пластилина(в зависимости от дистра менее или более жесткого). В умелых руках этот стандартный кусок может превратится во что угодно (не спорю, некоторые пользователи сразу-же лепят из него экскремент). И даже если какой-то кусочек общей массы отвалится - без проблем лепим его на место.

винь - это кусок цемента с отверстиями разных размеров, можно с ним делать многое, ибо везде есть меньшие кусочки цемента под эти отверстия. Но с цементом этим приходится повозится больше, да и крошится он постоянно.

Благо у обоих материалов есть кнопка "сделать как было".


Из своего недавнего опыта работы с "цементом" скажу: прикручивание кусочков к цельному куску заняло в 3 раза больше времени чем "лепка"
куска "пластилина".

З.Ы. ну вот, теперь на ЛОР через гугль будут попадать еще и строители ;)

anTaRes (29.12.2008 16:32:29)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

раньше было: скажи им, что Gnome лучше KDE и они сами перегрызуться, теперь для этого достаточно дать сравнить производительность 2.6.27 и 2.6.28

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>MSO 2k7 например.

А. Ну это не слишком удачный пример, ведь речь в начале шла об операционных системах и их программной начинке, а МС Офис устанавливается отдельно и лишь по желанию.

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Разработчики то теже самые.

А вот нафига первая учетная запись, фактически обладает фунциями администратора, если бы они подумали один раз, то проблем у вендузятников было бы меньше. (Как в висте незнаю)

И автозапуск флешек уже сколько лет не могут по молчанию отключить, хотя проблем сразу бы куча решилась. Но им же пофиг на проблемы юзеров, люди и так жрут, зачем же напрягаться.

ptah_alexs (29.12.2008 17:18:03)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

s/молчанию/умолчанию/

ptah_alexs (29.12.2008 17:19:11)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Нах, даже читать влом. Из всего рулит фраЗЛО "Лучистый пирожек" Остольное в топку Всеже интересно, а в каком месте ожидали увидеть прирост производительности???

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Специально для таких как я, деточка, придумали Юникод

Юникод насколько я помню большинством дистров поддерживается чуть ли не с 1996го года

>Это проблемы винды

Да, это проблема винды раз она не может сделать нормальное экранирование строк

DNA_Seq (29.12.2008 17:53:38)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>ИП рекавери консоль работает отлично.

Только раскладка никак не переключается...

DNA_Seq (29.12.2008 17:57:39)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>И автозапуск флешек уже сколько лет не могут по молчанию отключить, хотя проблем сразу бы куча решилась.

Кстати,я уже задавал этот вопрос и задам еще раз. Как в винде отключить автозапуск флешек и при этом не отключить автозапуск сд-ром? Проблема актуальнее некуда

DNA_Seq (29.12.2008 17:59:11)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>очередной рёв леммингов о том что им кото-то чего-то недодал

>Он предложит как по его мнению было бы неплохо улучшить и где именно.

Вы хотя бы в одном посте будьте последовательны...

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>а в каком месте ожидали увидеть прирост производительности???
>>We had built the Linux 2.6.25, 2.6.26, 2.6.27, and 2.6.28 kernels from source using the same basic configuration on top of an Ubuntu 8.10 installation.

данным тестом форониксовцы доказали: без дополнительной конфигурации ядра прироста производительности не будет.

вот плохо у меня с англицким, фраза "kernels from source using the same basic configuration" означает что они использовали "the same" или таки "basic configuration" ?

anTaRes (29.12.2008 18:01:06)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

сравнение в пределах погрешности, в целом вообщем то ни о чем получилось, добавили бы "энтерпрайзное" 2.6.18 а также .22 и .24

Sylvia (29.12.2008 18:13:51)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

попробуй AVZ http://www.z-oleg.com/secur/avz/ там есть эта функция, отдельно от сидюка.

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

А производительность таки в целом упала ;)

Quasar (29.12.2008 19:04:44)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

> к анонимусам отписавшихся на 1 стр.: если у вас не работает проверка орфиграфии в ОпенОфисе проверяйте сначала устройство /dev/hands, а потом трындите

А что за плагин, которым вы из ОпенОфиса сразу на лор постите?

Igron (29.12.2008 19:20:15)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Вывод: ничего не изменилось. Как было ядро Linux тормозным, так и осталось. :)

iZEN (29.12.2008 20:17:03)