Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Отрежь яйца, они тебе в правду мешают. Дистрибутив в студию.

DNA_Seq (29.12.2008 0:52:28)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Это что?

Да купил как-то в 10м классе сд вроде SuperRescue назывался. Такой суровый дистрибутив где приходилось после загрузки настраивать железо чере kudzu и иксы через Xconfigurator. Жаль Дебиан тогда купить не успел (аж на 3х сд!)... разобрали быстро.

DNA_Seq (29.12.2008 0:55:03)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

> Знакомый чел неделю настраивал два монитора на нвидиа видеокарте.

прочитав это но не дальше, тут же хотел ответь что там две строчки всего добавить...

> Представляешь, ему пришлось конфигурить для этого xorg.conf!

а тут такое...

ЗЫ лучше бы сравнили производительность tcp (accepts per second) на большой частоте коннектов в 2.6.19 и более новых...

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

> конфиг иксов пля проще не куда... дам для альтернативно-одаренных даже комментарии есть. Есдинственная засада нет подсказки по настройке раскладки но это 10 секунд в гугле (lynx, lynx.. ))

Именно поэтому чел неделю настраивал второй монитор, правя xorg.conf.
А потом за минуту настроил через nvidia-settings.

xintrea (29.12.2008 0:55:37)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

помнится, новомодный шедулер как раз в .25 добавили. в тестах явно не хватает более древнего ядра, .18, например.

dmiceman (29.12.2008 0:55:57)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Ты может не в курсе, но в нормальной корпоративной среде, бухгалтер-Наташа и винде просто так не поковыряется в настройках дисплея без админского пароля. Который ей никто не даст, придут эникеи по вызову и сконфигурируют что надо. Или удалённо настроят.

Ну вообще-то ты прав. Но давай согласимся, что времени это у эникеев займет гораздо больше чем если бы в... А некоторые задачи эникеи не смогут просто так взять и решить вообще.

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>У меня иксы падали при запуске Гима,

Что за "Гим" >.< ? А иксы и должны падать, это тебе не винда. После скринсейвера раскладка не менялась?

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>маша теряется даже при звуке непонятного слова "К о н ф и гу ра ц и я",

Это ты, Лучистый пирожок, у нас фантаст. Бухгалтерам умный слова нравятся. Да и они сами зачастую взрослые тети с высшим образованием так что значения подобных слов они знают. Документики то заполняют ;)

DNA_Seq (29.12.2008 0:59:04)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

> Фантаст! маша теряется даже при звуке непонятного слова "К о н ф и гу ра ц и я", я думаю она даже не вспомнит гже такие бумажки валяются.

Значит это не Машино дело вообще настраивать комп, такой Маше ты ничего не объяснишь вообще. При том, настолько тупых Маш мне не попадалось, может их на работу с компами из-за тупости не берут? :)

anonymous_incognito (29.12.2008 0:59:11)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Что за "Гим" >.< ?

Гимп.

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

> Так в случае венды ей хотя бы по телефону можно рассказат какие кнопки понажимать, а тут от одного слова открой конфиг Иксов, гугли пока не найдешь, пропиши найденное туда то - думаю у нее неделю будет состояние-коматоз.

В линуксе проще - кидаешь по IM команду, ждёшь что тебе скопипастят из консоли. И это будет намного точнее "а тут чё-то написано, не знаю чё".

> Ну и после этого эти люди утверждают о гостеприимстве и доброте открытого сообщества?

Так оно и гостеприимно, но только к адекватным людям. Те кто в панику при большом красном перечёркнутом кружке впадают - идут мимо.

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

юниксы спокойно настраиваются удаленно так что не звезди

DNA_Seq (29.12.2008 1:05:42)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

> А еще есть такое понятие как корпоративный сектор. Так вот, люди в нем ну ни как не хотят колупаться с проблемами с какими опциями нужно запустить то, чтобы оно хоть как работало. Так что пока не будет стабильности и хоть какого-то человеколюбия сидеть Линуксу в коморе до тотальной гибели всех человекоф.

В корпоративном секторе за самовольничание на рабочей машине вообще руки отрубать надо. Там для этого администраторы работают, и их работу нарушают своими шаловливыми ручками.

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

> По телефону во много раз проще объяснить как отредактировать файл, чем на какие нажимать кнопки. Проверено лично.

Пользователь не всегда видит разницу между файлом от директорией. Просишь создать файл, а он создает директорию. ;-)

Удаленный доступ к компьютеру - наше все. Главное, чтобы питание не выключали.

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Значит это не Машино дело вообще настраивать комп, такой Маше ты ничего не объяснишь вообще.

Дело не в Маше и даже не в том чье это дело вообще. Дело в Линуксе. Я понимаю, хотя бы не было этого глупого воя о засилие Линукса на десктопах, а так одни кричат всем и везде Линукс, но совершенно не думают, что именно они пытаются подсунуть. Я понимаю, что такое МС вин, но там хотя бы никто не строит ложных иллюзий.

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

> Но давай согласимся, что времени это у эникеев займет гораздо больше чем если бы в...

Чем, что? Я вот не могу конкретного примера придумать, это или элементарщина какая-нибудь или всё-равно нужно кому-то бегать или удалённо настраивать. Есть, правда, вариант "админ в отпуске, а у нас ничего не работает", но как раз здесь проще текстовые конфиги объяснить, чем на какие кнопки жать.

anonymous_incognito (29.12.2008 1:09:12)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

А что, секретарши Маши каждый день устанавливают на нвидии вторые мониторы?

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Пользователь не всегда видит разницу между файлом от директорией. Просишь создать файл, а он создает директорию. ;-)

Боже мой! И эти люди ещё смеются над тупыми американцами.

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Просишь создать файл, а он создает директорию. ;-)

В юниксах директория это файл со специальным битом и только. Это в винде файл и директория ортогональные понятия :-p Так что юникс более интуитивно-понятен =)))

DNA_Seq (29.12.2008 1:10:50)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>но как раз здесь проще текстовые конфиги объяснить, чем на какие кнопки жать.

Не буду столь строг но это 4^W не так.

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Боже мой! И эти люди ещё смеются над тупыми американцами.

Тупые американцы это такой же миф как и индусы-быдлокодеры. Усвойте уже это вконце то концов. Хватит заниматься самоуспокоением.

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

> Я понимаю, что такое МС вин, но там хотя бы никто не строит ложных иллюзий.

Тут отчасти соглашусь, в случае с виндой трах с настройкой многие привыкли воспринимать как должное, а в случае неочевидных проблем с линуксом говорить "аааа, это линукс". При том, замечу, что на 90% сложности настройки любой системы проистекают от недостатка квалификации настраивающего.

anonymous_incognito (29.12.2008 1:13:58)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Больше всего в теме порадовал лучистый пирожок =)

nutz (29.12.2008 1:14:12)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Ты троль, лжец и дественник? Где тут говорят о засилии линукса? Тут наоборот чаще встречается мнение типа "*nix это дружелюбная система но она разборчива в выборе друщей"

> Я понимаю, что такое МС вин, но там хотя бы никто не строит ложных иллюзий.

Щито? Нет, лучше ЩИТО? Ты рекламу мс посмотри в ближайшем магазине. Вся твоя ненависть это следствие непонимание. А непонимание это следствие невозможности думать самостоятельно. Если тебе 15 лет это нормально. Если старше - помоги обществу очистится от генетического мусора - отрежь себе два шарика что без дела болтаются между ног

DNA_Seq (29.12.2008 1:15:04)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Это скорее только про ядро в убунту.

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Главное чтоб лучи пирожка не были лучами поноса

DNA_Seq (29.12.2008 1:16:08)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Если тебе 15 лет 

а что плохого в 15 годах?

nutz (29.12.2008 1:16:19)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

В высоком уровне гормонов. И в недостатке жизненного опыта. Особенно часто в этом возрасте проявляются проблемы социализации что мы и наблюдаем в лице Лучистого пирожка

DNA_Seq (29.12.2008 1:18:22)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Да, поясню насчёт квалификации. Получить квалификацию администратора Windows сложнее, чем систем на базе Linux.

anonymous_incognito (29.12.2008 1:19:18)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

> В высоком уровне гормонов etc

ябы поспорил,но..

nutz (29.12.2008 1:20:29)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Больше всего в теме порадовал лучистый пирожок =)

А меня вот интересует откуда столько белок появилось? И с птичкой всё впорядке будет?

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>А меня вот интересует откуда столько белок появилось?

кульt (: 

nutz (29.12.2008 1:22:24)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Ну в 22-23 года уровень гормонов достигает максимума но тут уже другие проблемы - недостаточноя самореализация и тд...

DNA_Seq (29.12.2008 1:27:49)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Зима. В лесу голодно. А тут всегда свежие орешки. Вот и сбегаемся с округи

DNA_Seq (29.12.2008 1:28:51)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Все что я сказал, это мое мнение. Уш извиняй, какое есть. И в отличии от твоего, оно абсолютно обоснованно. Просто этот этап эйфории Линуксом я уже давным давно прошел. Я трезво смотрю на вещи и не делаю культа вещей. Я говорю на черное - черное, а на белое - белое. Ты же делаешь немного не так. Но ничего скоро и ты поймешь, что идеальных вещей не бывает. В случае с Линуксом - так он бы мог быть намного лучше, если бы не такие фанатики как ты, которые так упорно не хотят выдеть проблем. Только не начинай там гордиться, сравнивая с тобой, я имел в виду только твою упрямость и тупость, а не причастность к разработке открытого софта, на что ты думаю совершенно не способен. У меня по крайней мере хватает воли сказать, что на это у меня просто нету времени, а ты так и будешь дальше орать о мнимой силе того, что и так не понимаешь.

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

(мнит силу и стреляет фаерболлом в анонимуса)

nutz (29.12.2008 1:32:12)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>скоро и ты поймешь, что идеальных вещей не бывает

Я это понял в 10-11 лет. Смышленый был пацанчик...

DNA_Seq (29.12.2008 1:32:21)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

> Ну извиняй, я бы забил ее в ОпенОфис чтобы проверить синтаксис и орфографию, но спеллчекинг в ОпенОфисе безнадежно мертв. Ах да, еще недавно с обновлением моего дистра отпал спеллчек в ФаерФоксе, ну дела, да?

Хорошее оправдание Вашей безмозглости! :bravo:

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

<offtopic>у кого гента лучше попробуйте layman -a arcon работает? ато грустно както </offtopic>

nutz (29.12.2008 1:37:36)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>Ну извиняй, я бы забил ее в ОпенОфис чтобы проверить синтаксис и орфографию, но спеллчекинг в ОпенОфисе безнадежно мертв. Ах да, еще недавно с обновлением моего дистра отпал спеллчек в ФаерФоксе, ну дела, да?

А без спеллчекера никак? Честно говоря, я не очень замечаю работу его в ООо, ибо знать свой язык, по моему мнению, не зазорно. И да, роботы сильно негодуют и требуют юзерфрендли?? Ох уж мне эти "интуитивные" механические создания.

SevikL (29.12.2008 1:40:56)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Мне кажется тест странный, я бы сравнил скорость работы тех участков кода которые они там изменили, вот один товарищ уже предложил нечто похожее. Это для того чтобы тестировать конкретные функции ядра а не всю ту часть ОС которая занимается кодированием mp3 (это и драйверы жёстких дисков, например, тоже. Да, они не кодируют, но они читают данные...)

Результаты тестов

>оказались поразительно близкими.

ну и правда,

>Надо же, как странно и неожиданно.

P.S. Лучистый Пирожок доставил хорошего настроения.

world (29.12.2008 1:52:13)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

> Ядра были собраны с одинаковой базовой конфигурацией
и в итоге были получены почти одинаковые столбики бенчмарков.

MEZON (29.12.2008 2:06:29)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

1) spellcheck - очень хороший человек был Розенталь. В последнее время на работе возникает желание задарить коллегам из ServiceDesk`а нашего каждому по томику. 2) По поводу винды в корпоративном секторе. На серваках надоела до чертиков. Особенно на терминальных и на тех, где Оракл крутиться (да, оракл у нас на винде). Сейчас подвижки виртуализовать терминальник на винде, сервер оракла на линухе и ещё один виндовозный вспомогательный (там специфический весьма софт) под vmware esx на одной физической железке (нагрузки не слишком большие, экономия на железе, при необходимости эксплуатации около 700-900 раздельных железок (DL380 G3/4/5, x3650, x346, x3200, x3250) в данный момент, думаю некислая будет) По поводу прав пользователей - необходимо запускать 1-5 программ, писать почту, печатать, сохранять документы в свою помойку. ВСЁ. Никаких конфигов, ничего, даже командного процессора. Чем меньше у пользователя возможностей - тем меньше головняка у админа. Сотрудник должен работать над тем, за что ему деньги платят, а не играться с системой. Последнее, к сожалению, понимают далеко не все. 3) Для решения проблемы под виндой на чтение технета и форумов разнообразных я затрачиваю в 3-5 раз больше времени, чем для поиска информации по линухе. И она получается намного менее полезна в среднем.

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

> <offtopic>у кого гента лучше попробуйте layman -a arcon работает? ато грустно както </offtopic <offtopic> работает, не грусти </offtopic

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Ааа,млин,то-то я смотрю на никакой разницы с новым ведром...

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

>> На меня такое не действует, можешь меня называть как тебе угодно. Хоть "Лучистым пирожком".

не дядя, ты у нас будешь "дрочистым гомнюком", бу-га-га!!!

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

> особенно убивает смена API в ядре с каждой новой версией. Ни nVidia, ни VMWare не собираются без бубна.

Тебя в детстве роняли? В ядре НИКОГДА не было стабильного API!

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Вижу, что GEM пока не нужен, а 2.6.26 рулит во всем, кроме пары последних тестов.

Но! Протестировать бы 2.6.28-zen скомпиленный при помощи GCC 4.4.0_pre9999 из svn (zen это позволяет). Интересен будет его отрыв.

devl547 (29.12.2008 3:10:29)

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Фигасе разборки. Местные тролли похоже совсем не интересуются о чем новость. Бедные тролли. captcha bacing желает вам приятного аппетита

Re: Сравниваем производительность последних версий ядер

Декабрь - месяц замеривания пиписек на форониксе?

splinter (29.12.2008 3:22:53)