Groovy 2.1

0

1

Groovy — это объектно-ориентированный язык программирования для платформы Java. Может использоваться как самостоятельный скриптовый язык, как средство для создания DSL¹ (в качестве примера можно взять проект Gradle) и как встраиваемый язык для программ на Java. Поддерживает как динамическую, так и статическую типизации.

25 января вышел в свет Groovy версии 2.1. Вот лишь часть нововведений, появившихся в новом выпуске:

Полная поддержка инструкции invokedynamic в JDK 7.
В язык включена библиотека GPars 1.0, предназначенная для облегчения многопоточного программирования.
Возможность расширения механизма опциональной статической типизации (аннотация @TypeChecked) с помощью собственных правил.
Метааннотации, позволяющие сгруппировать несколько аннотаций в одну.
Класс CompilerConfiguration, используя который можно настроить и параметризовать процесс компиляции в соответствии с собственными нуждами.
Множество мелких улучшений и исправлений.

Подробнее об этом выпуске

Скачать Groovy 2.1

————————
¹ Domain-specific languages: Предметно-ориентированные языки программирования

Ссылка

←	MariaDB заменит MySQL в openSUSE 12.3

Бета-версия Counter-Strike 1.6 доступна для тестирования

→

← 1 2 →

Ответ на: комментарий от anonymous 28.01.13 20:07:31 MSK

Ждём теперь лишперов.

Здесь обсуждать-то нечего, все уныло-ынтырпразно.

Ведь для них слово DSL — как красная тряпка для быка.

Да ладно, это ваши фантазии, болезный вы наш. У меня в проекте макросы используются только для генерации бойлер-плейт кода — например для генерации обвязки FFI для Си-драйвера или декларативного описания интерфейсов различных подсистем. Остальное все — ООП во все поля, как и в вашем Ъ-ынтырпрайзе.

Макросами только начинающие злоуптребляют от WOW-эффекта после других ынтырпрайзных язычков.

~~gensym~~ ★★
(28.01.13 21:52:16 MSK)

Ответ на: комментарий от gensym 28.01.13 21:52:16 MSK

Макросами только начинающие злоуптребляют от WOW-эффекта после других ынтырпрайзных язычков.

Просто ты ламероват и макросы готовить не умеешь.

anonymous
(28.01.13 21:57:55 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 28.01.13 20:07:31 MSK

Они не смогут пройти мимо новости о языке, который реализует DSL более естественным, лаконичным и изящным способом, нежели их идол.

Ты идиот. Интерпретатор DSL не может быть «более естественным, лаконичным или изящным», чем компилятор. Никогда. Так что какашкелистов тоже просим не беспокоиться.

anonymous
(28.01.13 22:01:07 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 28.01.13 21:57:55 MSK

Просто ты ламероват и макросы готовить не умеешь.

Я то умею, где это нужно. А вот такие как ты, анониммное хамло — всю коммьюнити портят.

~~gensym~~ ★★
(28.01.13 22:05:30 MSK)

Ответ на: комментарий от gensym 28.01.13 22:05:30 MSK

Я то умею, где это нужно

Врешь. Не умеешь.

А вот такие как ты, анониммное хамло — всю коммьюнити портят.

Коммьюнити не нужно. Нужны умные и грамотные разработчики. В институте благородных девиц ты их не найдешь.

anonymous
(28.01.13 22:12:34 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 28.01.13 22:12:34 MSK

Коммьюнити не нужно. Нужны умные и грамотные разработчики.

Нужны умные и грамотные разработчики

Коммьюнити не нужно

Дальше можно тебя серьезно не воспринимать.

~~gensym~~ ★★
(28.01.13 22:20:00 MSK)

Ответ на: комментарий от gensym 28.01.13 22:20:00 MSK

Нет. Нельзя серьезно воспринимать ламера, утверждающего, что макросы годятся только для boilerplate кода. Такому ламеру, да, никакое «коммьюнити» не поможет.

anonymous
(28.01.13 22:25:36 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 28.01.13 21:50:05 MSK

Не мешайте троллить нашего мегоънтерпрайз гуру биореактора

~~vertexua~~ ★★★★★
(28.01.13 22:37:25 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 28.01.13 22:25:36 MSK

Такому ламеру, да, никакое «коммьюнити» не поможет.

Ой бида, бида! Анонимус запрещает мне на лишпе писать. lol.

~~gensym~~ ★★
(28.01.13 22:45:04 MSK)

Ответ на: комментарий от gensym 28.01.13 22:45:04 MSK

Лол, сколько БОЛИ.

Да никто тебе ничего не запрещает, кому ты нужен. Хочешь — пиши на лишпе. Хочешь — дрочи вприсядку. Хочешь — обмазывайся говном.

Ведь это занятия примерно одинакового качества.

anonymous
(28.01.13 23:07:35 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 28.01.13 22:01:07 MSK

Интерпретатор DSL не может быть «более естественным, лаконичным или изящным», чем компилятор. Никогда.

Но ведь JVM компилирует Groovy DSL в нативный код. Следовательно ты написал чушь. Слив засчитан.

anonymous
(28.01.13 23:09:45 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 28.01.13 23:07:35 MSK

Ты тоже никому не нужен, бедный больной анонимус.

~~gensym~~ ★★
(28.01.13 23:36:26 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 28.01.13 23:09:45 MSK

Но ведь JVM компилирует Groovy DSL в нативный код.

Нет, идиот. DSLы в Groovy - это такие наивные ad hoc интерпретаторы. Ты бы сначала разобрался в теме, прежде чем тявкать.

anonymous
(29.01.13 00:55:41 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от gensym 28.01.13 23:36:26 MSK

Ты тоже никому не нужен, бедный больной анонимус.

Окей, завтра же скажу своему работодателю, что я не нужен. Что система процессинга DICOM-изображений, которую я разрабатываю, не нужна. Что значительное улучшение процедуры диагностики не нужно. Только потому, что так сказал один ёбнутый лиспер на ЛОРе.

После меня останется работающая система и сотни тысяч спасенных жизней. А что останется после тебя? Только костылик для телекома, который перепишут на нормальном языке сразу же, как только тебя переедет трамвай. Просто прими это и не бугурть больше.

anonymous
(29.01.13 01:08:06 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 29.01.13 01:08:06 MSK

После меня останется работающая система и сотни тысяч спасенных жизней.

Молодец! Только к психиатру бы тебе наведаться не помешало бы. Хотелось бы иметь более вменяемых разработчиков в life-critical домэйнах.

~~gensym~~ ★★
(29.01.13 01:30:52 MSK)

Ответ на: комментарий от gensym 29.01.13 01:30:52 MSK

Если человек назвал вещи своими именами («лисп — маргинальная технология, но ~~gensym~~ некомпетентен даже в ней»), то он ненормален? Как это по-лисперски, лол.