LINUX.ORG.RU
 

Bitbucket теперь поддерживает git


0

2

Известный хостинг исходного кода Bitbucket объявил о поддержке системы контроля версий git. Также, были анонсированы множество улучшений веб-интерфейса (полностью переработаны страницы для коммитов, просмотра записей в багтрекере, пользовательских профилей) и интеграции со сторонними сервисами (email, twitter, сервисы компании Atlassian).

Хостинг Bitbucket ранее был известен как аналог хостинга Github, в котором вместо git использовался mercurial. Теперь Bitbucket поддерживает обе эти системы контроля версий.

>>> Подробности

ЗАСТАВЬ КОМПЬЮТЕР ПОЛИВАТЬ ОГОРОД

автоматизация своими руками: электроприборы под контролем компьютера
beware of programmers who carry screwdrivers!
http://www.unicontrollers.com/products/unc01x

[#]  

Зачем нужно это кривое финское гомно? Лучше бы bzr добавили.

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от malices_gossips 04.10.2011 12:44:33  

> Git оказался тупо быстрее в несколько раз.

На каких операциях?

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 04.10.2011 13:21:51  
Reset

Еще не хватало этого очередного продукта жизнедеятельности Космонавта.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от tailgunner 04.10.2011 13:22:18  
malices_gossips

Ты был в той ветке =)
Надо было сопровождать версионный репозиторий с бинарями. Git глотал коммиты в 2-3 раза быстрее hg, и не так процессор грузил.

** ()
[#]  

Это хорошо. Теперь для пары проектов с гитом не надо будет держать отдельный аккаунт на гитхабе.

Ну а hg, имхо, всё равно лучше.

anonymous ()
[#]  
I-Love-Microsoft

пользуюсь bitbucket - есть бесплатный реп до 5 пользователей, удобная DVCS Mercurial - доволен

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 04.10.2011 13:21:51  

Госпаде выкиньте этот шлак

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от malices_gossips 04.10.2011 14:03:02  

> Ты был в той ветке =)

Судя по тому, что я не помню, это было давно и уже нерелевантно свежим версиям hg :)

> Надо было сопровождать версионный репозиторий с бинарями.

Маргинальщина же %)

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от tailgunner 04.10.2011 14:14:15  
malices_gossips

Да, давно, 2008 год. Лять, как время-то летит... =(

** ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 04.10.2011 8:14:11  

>А еще в битбакете можно создавать сколько угодно приватных репозиториев на халяву, в отличии от гитхаба.

интересно. Теперь с житом можно и попробовать.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 04.10.2011 10:31:59  

Так ведь все системы контроля версий содержат историю коммитов и все ранние коммиты за которые тебе стыдно всё равно можно будет просмотреть.

anonymous ()
[#]  

Вся основная активность в гитхабе, так что выбирать не приходится. Да и интерфейс там действительно намного удобнее.

** ()
[#]  
Nanodesu

>Известный хостинг исходного кода Github объявил о поддержке системы контроля версий mercurial.
Вот если бы это произошло, мне было бы гораздо приятнее.

()
[#] Ответ на: комментарий от tailgunner 04.10.2011 14:14:15  
pevzi

> нерелевантно свежим версиям hg

Mercurial все равно заметно тормознее гита.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от pevzi 04.10.2011 16:34:32  
Reset

Если надо хранить большие бинари, то лучше svn пока еще ничего не придумали.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от pevzi 04.10.2011 16:34:32  

> Mercurial все равно заметно тормознее гита.

И ты можешь подтвердить это замерами? Я мало пользуюсь git, но не замечал особой реактивности.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Reset 04.10.2011 16:37:19  

> Если надо хранить большие бинари, то лучше svn пока еще ничего не придумали.

В следующий Mercurial собираются интегрировать расширение largefiles как раз для таких целей.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 04.10.2011 13:21:51  
overmind88

> Зачем нужно это кривое финское гомно? Лучше бы bzr добавили.

> bzr

Охлол

***** ()
[#]  
po1s0n

Ввели бы меркуриал в гитхабе и настало бы счастье

()
[#] Ответ на: комментарий от po1s0n 04.10.2011 17:36:23  
Zidane

386ой на гитхабе не потянет мерка. Это битбакет на квадах может себе позволить нагрузить процы на 0.5%.

()
[#]  

1) http://hg-git.github.com/

Но hg всё равно нинужен.

2) Студентам и прочим таким людям дают приватные репы на халяву.

3) Лимит аккаунта в плане места под репозитории - Soft. Так что можно увеличивать, при необходимости.

()
[#] Ответ на: комментарий от po1s0n 04.10.2011 17:36:23  

См. сообщение выше. Многие юзают сию фичу.

()
[#] Ответ на: комментарий от Zetoke 04.10.2011 18:57:18  
xorik

>Студентам и прочим таким людям дают приватные репы на халяву.
инструкцию в студию

***** ()
[#]  
amix

ура. джва года ждал. теперь можно будет не конвертировать туда-сюда редкие гитовские репозитории и все хранить в удобном месте.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Aesthete 04.10.2011 16:01:54  

>Вся основная активность в гитхабе, так что выбирать не приходится. Да и интерфейс там действительно намного удобнее.

зато в битбукете действительно гораздо больше возможностей на бесплатном аккаунте.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от AVL2 05.10.2011 11:38:00  

> на бесплатном аккаунте.

Блин, когда же на руси любители халявы переведутся наконец...

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от provaton 05.10.2011 13:54:20  

Когда ты, лично ты, будешь мне $1кк в месяц выдавать. Всё, вытри губы - свободен.

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 05.10.2011 14:42:25  

$25 в месяц на минимальный корпоративный аккаунт с 10 приватными репозиториев. не потянешь?. $200 - platinum на 125 (сто двадцать пять) репозиториев.

где тут $1k?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от X-Pilot 04.10.2011 12:31:57  
ebonent

>>Гитхаб

>А что, у GitHub'а есть неограниченное место, неограниченное количество приватных репо и возможность хостинга не только Open Source'ных проектов на тех же условиях? Я что-то пропустил?

Вроде хостинг совсем недорогой сейчас. Откуда такая вера в то, что бесплатное хранилище на сервере у чужих дядь из Атлассиана действительно приватно? И таким будет всегда?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от ebonent 05.10.2011 16:18:24  

>Вроде хостинг совсем недорогой сейчас.

Хостинг - да, но кто за этим всем будет следить [администрировать]?

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от X-Pilot 05.10.2011 19:31:51  

> Хостинг - да, но кто за этим всем будет следить [администрировать]?

рукалицо. Неужели проблема насетапить общий репозиторий?

*** ()
[#]  
ABV24

Хорошая новость!

()
[#] Ответ на: комментарий от KRoN73 04.10.2011 11:46:50  

>>Лично я держу в закрытом то что людям стыдно пока показывать.

>А я просто то, заказчики чего светить для всех не хотят. Мне проще положить на закрытый, чем объяснять им преимущества опенсорса :D

А что, bitbucket гарантирует, что в твой закрытый никто не заглянет? Для бесплатного аккаунта? Круто, но что-то не верится.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от alt-x 06.10.2011 15:21:20  
KRoN73

>А что, bitbucket гарантирует, что в твой закрытый никто не заглянет?

Достаточно того, что туда не заглянет любой первый желающий :) То, что туда смогут администраторы Битбукета заглядывать — меня ни сколько не волнует.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от alt-x 06.10.2011 15:21:20  

> А что, bitbucket гарантирует, что в твой закрытый никто не заглянет? Для бесплатного аккаунта? Круто, но что-то не верится.

Разработай хитрый плагин для меркуриала, который будет шифровать чейнджсеты.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от provaton 05.10.2011 21:55:27  

>рукалицо.

И тем не менее, сам знаю одного разработчика, который ушел с сервера, который он сам хостил, на 3rd party сервис именно из-за того что за своим сервером надо внимательно следить.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 04.10.2011 10:31:59  

Ну заплати, разработчики гитхаба тоже ведь кушать хотят и не на голом интузиазме работают-то.

()