LINUX.ORG.RU

Минималистичный web–браузер Fifth

 , ,


4

2

Представлен первый выпуск web–браузера Fifth, сочетающего спартанское оформление с широкими возможностями настройки и расширенными средствами для продвинутых пользователей. В качестве основных целей проекта называется предоставление пользователю полного контроля над браузером. Интерфейс построен с использованием легковесного кроссплатформенного графического тулкита FLTK, для отображения страниц используется WebKit (модуль WebkitFLTK). Код проекта распространяется под лицензией GPLv3.

Основные особенности:

  1. Минимальное потребление ресурсов. Для выполнении тестового задания Fifth потребовалось 192.5 Мб ОЗУ, в то время как Arora 0.11 израсходовал 1731.7 Мб, Midori 0.5.8 — 376.7 Мб, Firefox 33 — 853.1 Мб, Opera 12.16 — 363 Мб, а Otter (основанный на Qt клон Opera) — 1445.7 Мб.
  2. Реализация некоторых полезных возможностей браузера Opera, таких как панель быстрого запуска, менеджер загрузок, система блокировки контента, возможность привязки настроек к отдельным сайтам и т.п.
  3. Управление SSL–сертификатами в стиле SSH: контролируется неизменность ранее подтверждённых сертификатов без слепого доверия удостоверяющим центрам (защита от выписки поддельных сертификатов от имени других CA).
  4. Использование средств для блокирования отслеживания пользователя и применение защиты от косвенной идентификации браузера. Каждая версия Fifth маскируется под наиболее типового пользователя сети, при проверке через сервис panopticlick.eff.org. Для каждого сайта можно указать отдельные настройки User Agent;
  5. Отказ от использования расширенных web–технологий, которые могут негативно сказаться на безопасности или могут мешать пользователю. Например, отключена поддержка WebGL, WebCL, плагинов, тегов audio и video (для просмотра видео предлагается использовать кнопки загрузки и потокового просмотра контента).
  6. Все компоненты браузера написаны на C/C++, без использования JavaScript;
  7. Возможность переопределения любых составных частей отображаемых страниц, от CSS и JavaScript до Cookies;

>>> Подробности

брр, эта дебильная «опеннетовская» манера, когда в начале куча слов сделано ссылками, и пытаешься разобраться, что вообще жать, чтобы попасть на официальный сайт. ЗАЧЕМ? на опеннете это неизбежное зло, а здесь зачем?

а так - впечатляет! надо будет посмотреть. в OpenBSD заведётся? :)

odii
()

Использование средств для блокирования отслеживания пользователя и применение защиты от косвенной идентификации браузера. Каждая версия Fifth маскируется под наиболее типового пользователя сети, при проверке через сервис panopticlick.eff.org. Для каждого сайта можно указать отдельные настройки User Agent;

эээ, а если я хочу всей сети заявить, что я гордый пользователь Trente или как его там?

odii
()
Ответ на: комментарий от odii

Пробовал собирать версию 0.2 под FreeBSD, наткнулся на парочку линуксизмов и компиляция прерывалась на ровном месте, в общем мне собрать не удалось webkitfltk.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alex-w

Для выполнении [преведшоман] тестового задания Fifth потребовалось 192.5 Мб ОЗУ, в то время как Arora 0.11 израсходовал 1731.7 Мб, Midori 0.5.8 — 376.7 Мб, Firefox 33 — 853.1 Мб, Opera 12.16 — 363 Мб, а Otter (основанный на Qt клон Opera) — 1445.7 Мб.

odii
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ясно... значит, пока счастье мимо нас пройдёт :)

odii
()

Жаль, что необходим современный дистрибутив для сборки

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alex-w

WebKit?

Да он там кастрированый по самое не могу и к fltk прицеплен, так что очень даже минималистичный.

anonymous
()

Интерфейс построен с использованием легковесного кроссплатформенного графического тулкита FLTK

Отказ от использования расширенных web–технологий, которые могут негативно сказаться на безопасности или могут мешать пользователю. Например, отключена поддержка WebGL, WebCL, плагинов, тегов audio и video (для просмотра видео предлагается использовать кнопки загрузки и потокового просмотра контента).

Так и запишем: кастрированное вырвиглазие.

Fifth is a browser done right.

Ага, конечно...

Axon ★★★★★
()

Я, конечно, буду неоригинален, но оно же на самом деле выглядит вырвиглазно!

anonymous
()

Fifth
Все компоненты браузера написаны на C/C++

А с таким названием должны на Forth!

anonymous
()

спартанское оформление

а это-то зачем? Оформление совсем мало тратит ресурсов.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от odii

если тебе не нужно - то это только твоя проблема.

Я, просто, не могу понять как так получается, что более-менее годный браузер всего один, и число это никак не хочет меняться.

Axon ★★★★★
()

тегов audio и video (для просмотра видео предлагается использовать кнопки загрузки и потокового просмотра контента).

а для аудио? И это что же получается, зашел я вконтактик, хочу музыку послушать, а мне каждую запись надо отдельно скачивать?

cvs-255 ★★★★★
()

сайт ужасный, все желание пробовать отпадает сразу

сочетающего спартанское оформление

имеется ввиду Spartan от MS?

umren ★★★★★
()

нахер минималистичность браузера. Она ничему не поможет. нам нужен браузер, который умеет угрожать разработчикам сайта, который написан на говне.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

для тебя это один один, для меня это другой один, для кого-то это третий один. это называется «выбор».

а вот наличию браузера на webkit, но без opengl и прочего - лично я очень рад.

odii
()

Arora 0.11.0 source code Featured 0.11.0 Sep 2010

какой смысл включать в тест браузер, последнее обновление которого было 5 лет назад? Тут за полгода то веб можно измениться кардинально, а уж за 5 то лет...
вы б ещё ие6 в тест включили.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от odii

брр, эта дебильная «опеннетовская» манера, когда в начале куча слов сделано ссылками, и пытаешься разобраться, что вообще жать

бррррр, чиста твои тараканы, другие просто читают новости.

anonymous
()

Не надоело еще плодить браузеры?

Сейчас вот открыт Firefox 35.0.1 - 114 вкладок и 646 мб памяти, даже хром отжирает больше при равном раскладе. Вообще говоря, от браузера мне нужна функциональность и скорость, а не минималистичность. А с современными скоростями интернета я не вижу разницы в скорости вообще - все браузеры открывают страницы одинаково, а кто считает иначе тот балабол.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты ето, не сквернословь ка, сударь! Теперь принято говорить не вырвиглазно а - спортанско!

Flashwalker
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

И да, если этот ваш «минималистичный» открывает браузер на 1-2 сек быстрее, то шквал фанатов вам просто обеспечен. Ведь мы целый день только и занимаемся тем, что открываем/закрываем окно браузера. :D

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vladimir_putin

Ах ты порочный геефоксопоклонник! Кого ты пытаешся обмануть, презренный! Ты аддоны ставил? Ты 100 вкладок открывал? Ты за базар атвичаишь!!1

Flashwalker
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Я в первый раз увидел этот браузер. И захотел сразу же попасть на официальный сайт, а не читать новость. Попал, хоть и не сразу. По хорошему, такая информация где-то сбоку и постоянно должна висеть, но нынешний формат новостей этого, увы, не подразумевает.

odii
()
Ответ на: комментарий от vladimir_putin

У мну при выполнении лиса сожрала 350 мб. ЧЯДНТ?

увидела имя и постеснялась жрать больше

odii
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Ты же линуксоед, епта! Такой титул зиждется исключительно на нерушимом постаменте из могучих башскриптов на все случаи загубленной жизни.

Flashwalker
() автор топика

Не влетит, а мегабайты давно перестал считать.

petyanamlt ★★★★
()

Использование webkit для минималистичного браузера - это большое упущение. У меня гента полностью быстрее собралась, чем webkit. 4 часа уже собирается и незнаю когда соберется.

MLP_Fan ★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

ты в чём-то хочешь упрекнуть эти цифры? так упрекай, не томи загадками.

odii
()

Управление SSL–сертификатами в стиле SSH: контролируется неизменность ранее подтверждённых сертификатов без слепого доверия удостоверяющим центрам (защита от выписки поддельных сертификатов от имени других CA).

Разработчик - явный наркоман.

Vovka-Korovka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Да. И раньше надо было. Весь контент перед потреблением нужно сохранть локально.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PerdunJamesBond

Я не против ссылок - я против их принципа размещения... я бы ещё понял, скажем, если ссылка на otter была бы на otter... но там ссылка на опеннет про otter находится на слове «клон» между opera и qt - это вообще что, к чему? Я вообще не представляю, что это, и что меня ждёт по этой ссылке - и таких ссылок десяток на новость. И на каждую нужно наводить курсор, чтобы понять, куда эти ссылки вообще ведут, и что там может быть вообще (и что хотел сказать этим автор)

odii
()
Ответ на: комментарий от Axon

[смахнул слезу с некрологов uzbl и luakit] Я мог... когда-то [/] Но теперь, когда они позабыли о нас нет, а они - (o) везде, что же остается заблудшему в дебрях алиасов и симлинков линуксоеду.

Flashwalker
() автор топика

написано на C/C++
безопасность

окай

anonymous
()

Лучше бы dwb допилили. А то он замёрз, когда ещё оставалось несколько мелких раздражалок. Хотя по сравнению с Firefox/Pentadactyl (который тоже замёрз, хотя тело его нетленно) он невероятно быстр и удобен. Оставляет лучшее впечатление, чем даже uzbl.

amix ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.