;)

Саныч, а OpenBSD это поддерживает?

Наконец-то комерсанты до етого додумались и выпустили такую штуку на массовый рынок.

Давно пора.

:)

Ну дык.

Это тебе, паренек, не кластер на писюках.

Хорошо сказано! :-)))

6 PCI плат в писюк запихнуть можно, но кто их данными с такой скоростью кормить будет?

Да и программировать под эту хрень наверняка сложно, если она вообще работает. (Soon to be in prototype, the chip may be on the market within a year, ClearSpeed said. Blah-blah-blah)

В последнем номере журнала "Компьютерное обозрение" (http://itc.ua/ko/) есть статья про этот девайс. Статья называется "Сопроцессоры возвращаются". Почитайте - интересно.
Упс, они ее опубликуют 27 числа - я то в оффлайне читал ;)

Только непонятно, почему эту штуку называют "сопроцессор". ИМХО больше похоже на транспьютер, были лет 10-12 назад такие штуки. Тоже вставлялись в слот материнки и превращали ПК в суперкомпьютер :)

слака сосет причмокивая

2 anonymous (*) (24.10.2003 7:39:57)
В точку - ножки оттуда ростут ;)

Остается подождать 3-4 года до появления таких железок за $300-500 и можно будет наконец рубиться в 3D игрой с приличной физикой.

Не говорю уже о разных flight симуляторах, там так вообще настоящий прорыв будет.. Эх, поскорей бы...

Новости этой в обед 100 лет - пару недель назад про этот девайс в Компьюленте писали. ;-)
И, кстати, 25 килобаксов стоит не решение из 6 таких плат, а ОДНА плата. ;-)

Хм... А лично меня это никак не впечатлило.
"суперсопроцессор" работает на частоте 20МГц... Что уже озадачивает. Ибо получается 1.25 MFLOPS на 1 такт процессора... :-) Вам не кажется, что это несколько из области неуемной фантазии ребят из ClearSpeed Technologies??? :-)))
А 1.25MFLOPS на 1 такт означает, что в чипе нужно иметь 1'250'000 модулей для работы с плавающими числами... При этом, модули должны быть однотактовыми. ;-)

Теперь действительно про PCI или PCMCIA, но не про PCI-X... ;-)))
А ведь у PCI и CardBus скорость порядка 132 Мбайт/с...
При этом получится, что из 6 карт 4-ре будут на одной PCI-шине (то бишь, делить друг с другом эти 132Мбайт/с), а 2 другие - на второй PCI шине... ;-)
Уже в таком случае никакого линейного увеличения производительности (платы идут по 4 "суперпроцессора" с общей производительностью в 100GFLOPS) от числа карт нет и быть не может...
Да ведь ещё и оперативку надо, и своп на винты... И прочее.

В общем, чушь.

Ну хотя бы спек вначале прочел что ли

Каждый чип имеет на борту собственную память + память разделяемую

между PE (проц. элемент).

Пропускная способность шины между памятью и PE - 51/Gb sec

Чипы могут объединятся в цепочку шиной с проп. способностью 3.2/Gb sec

С точки зрения программиста (programm model) это выглядит как

обычный риск процессор.

>Уже в таком случае никакого линейного увеличения производительности (платы идут по 4 "суперпроцессора" с общей производительностью в 100GFLOPS) от числа карт нет и быть не может...

А про то что они хотят сделать петафлопный компьютер размером в 20U

ты не до читал ?

2 R00T:
1. Частота CS301 - 200 MHz.
2. 25 GFLOPS/200 MHz = 125 FLOPS/Hz, а учитывая, что CS301 состоит из 64 элементов, имеем 2 операции на одном элементе за такт, что говорит о том, что он имеет 2 конвеера.
3. PCI64/66 имеет пик в 500 Мбайт/с, PCI-X - 1 Гбайт/с.
4. Что мешает использвать в качстве базы, например Itanium-сервера с 6-ю независимыми PCI-шинами?

Ок. Пусть будет 200MHz... ;-)
Вот только есть пунктик: а данные ты туда как загружать будешь? Или теперь вдруг стало так, что этим вот поделкам в регистры закидываются данные мнгновенно???
Да и вообще, как ты представляешь себе 2 перемножения (к примеру) 2-х вещественных чисел за 1 такт на каждом элементе???
В самой статье нет речи про PCI-X и т. п. Только про PCI и PCMCIA. Это меня ещё в статье на Компьюленте очень удивило.
Ничего не мешает. Только вот ведь загвоздочка: в статье речь идёт о PC!!!
"An ordinary desktop PC outfitted with six PCI cards, each containing four of the chips, would perform at about 600 gigaflops (or more than half a teraflop)." Я вот именно про это говорил: не может быть линейного увеличения производительности на PC... Даже если разместят 6 карточек по 3 на каждой из 2-х шин... Да и на Итаниуме2 тоже вряд ли... Даже если он будет с несколькими процессорами...
_____________________________________________________________________
-Каждый чип имеет на борту собственную память + память разделяемую

И что? То, что чипы эти насчитают ты где хранить будешь? Наверное, всё же не в памяти этих чипов? Да и данные для новых вычислений откуда-то брать, наверное, надо???

-Чипы могут объединятся в цепочку шиной с проп. способностью 3.2/Gb sec

Это, конечно, очень интересно, а вот толк от этого какой? :-))) Всё упирается в шину PCI...
С PCI-X будет несколько получше, но тогда непонятно, как оно будет работать с обычной ОЗУ - там-то сейчас максимум DDR333 или RDRAM1066...

-А про то что они хотят сделать петафлопный компьютер размером в 20U ты не до читал ?

Я тоже хочу сделать себе петафлопный комп. Только вот хотеть не вредно.
Кстати, на этот петафлопный комп одних только таких плат потребуется (опять же, в случае ЛИНЕЙНОГО увеличения производительности) 10'000... (В стойку 20U? 500 плат формата PCI ты сможешь уложить в 1U?) То бишь, одни только платы будут стоить 250'000'000 (для сравнения - это примерно 2/3 стоимости SCO). А ведь ещё надо сами компы сделать, проложить какой-нибудь Myrinet, организовать вентиляцию и охлаждения этого всего... Да ещё и обслуживать после сдачи проекта.
Так что не удивительно, что ребята этого ХОТЯТ - баблосов-то поимеют туеву хучу. Вот и устроили рекламу. Только, IMHO, что-то у них СИЛЬНО не увязывается. По-моему, это всё наебка и попытка развода лохов.

Там фишка еще и в том, что команд не особо много. Проц исключительно для
вычислений - комп на нем ты не построишь. Видимо и производительность
такая на определенных операциях, а не на всех подряд.

P.S. Я читал другую статью. Цена там была указана $16.5к за плату

Хе, а ты вообще кроме писюков чего нибудь видал?

Про транспьютеры, систолические матрицы слышал?

Че ты ты пристал со своей pci ?

Платы объединяются мезонинной шиной.

Читал для каких приложений они это позиционируют?

>Я тоже хочу сделать себе петафлопный комп. Только вот хотеть не вредно.

Дочитай статью до конца :)

Петафлопный комп они собираются делать на чипе следующего поколения

128-way.

> не может быть линейного увеличения производительности на PC... Да и на Итаниуме2 тоже вряд ли

На Itanium-то как раз - вполне. 1 Гб/с линки к каждому PCI-каналу.

> An ordinary desktop PC outfitted with six PCI cards, each containing four of the chips, would perform at about 600 gigaflops (or more than half a teraflop).

Да, это они загнули. Однозначно :-)

> как оно будет работать с обычной ОЗУ - там-то сейчас максимум DDR333 или RDRAM1066...

Опять - Itanium - многоканальная архитектура памяти. 6,4 Гб/с обмен с памятью в пике.