ARM-микропроцессоры Baikal отечественного производства

http://lenta.ru/news/2010/09/28/bryansk/

Я же говорил про гос. программу.

Так собственно ВСЕ государство и контролируется этой самой номенклатурой.

Что касается инвесторов, чем деньги Усманова тебя не устраивают?

Отец Алишера Усманова — Бурхан Усманов — был прокурором г. Ташкента

Номенклатура.

У нас нет капитализма. И не будет. Усманов где надо прогибается и что надо делает. Кстати это иллюстрирует тот факт, что на западе mail.ru почти и не представлен (не конкурентоспособны)

во-первых, не всё так гладко с этой теорией

а кто обещал, что всё будет просто с обществоведением ?

На простом языке...

очередной терминологический шедевр

ты что то не понял в выражении «на простом языке» ? Если же понял, то какой терминологической строгости ты ожидал от этой фразы ?

Это из Платона. Кстати, он как раз родоначальник идеологии планирования всего мудрецами и централизованного планирования.

планирование было уже в Древнем Египте

Яндекс...Был Рамблер.

Рамблер в техническом плане кстати продвинутее был. Но инвесторам не понравился.

Что касается инвесторов, чем деньги Усманова тебя не устраивают?

Есть кстати поц с фамилией Миллер. Не смотря на то что мейл.ру групп, в интересные проекты деньги вкладывает.

и? даже из этой короткой цитаты видно, что классический либерализм не ограничивается движением против передачи власти по наследству, это движение - только одно из следствий применения либеральной этики

Так собственно ВСЕ государство и контролируется этой самой номенклатурой.

Думаешь Обама что-то может вякнуть без разрешения своих лоббистов?

простой язык - это простой язык, а не такой, в котором палка названа селёдкой

О этот волшебный спрос, позволяющий без затрат труда сотен людей строить доменные печи и прокатные станы!

кто может мне пояснить, что этот поциент хотел сказать?

Достижение и поддержание определенного уровня благосостояния как раз и является примером сложной задачи.

Сначала надо доказать что такая задача стоит. Потом над доказать, что она сложная (при папе-миллиардере, ага). Еще нужно определить понятие «определенного уровня», кому-то вот и доширака в день зватает. К тому же чем умнее человек тем с большей вероятностью для поддержания комфортного существования ему будет хватать меньших средств.

ты столкнулся с своей же тактикой - троллить вперемешку с серьёзностью,

Окей, а то я уже начал думать «зачем он говорит всё это?». Слава ТНБ, что это всего лишь троллинг.

ты почувствовал себя уязвленым.

Мне казалось, что я чувствую недоумение, но тебе виднее.

Либеральная этика внутренне противоречива и нужно быть полным шизофреником, чтобы этого не замечать.

У нас нет капитализма. И не будет.

В Китае есть капитализм ?

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/04/140430_rn_china_us_overtake...

шизофреником нужно быть, чтобы требовать от свода морали свойства формальных систем

либерализм хотя бы самая человечный из всех

чем умнее человек тем с большей вероятностью для поддержания комфортного существования ему будет хватать меньших средств

только при равенстве потребностей

некоторые достижения человеческой мысли столь сложны, что несмотря на их солидный возраст, требуют десятилетий изучения.

Только каста жрецов может править.

ужас то какой. я фактически цитировал Спартака Никанорова : http://cyclowiki.org/wiki/Спартак_Петрович_Никаноров

Шаблонность твоих реакций просто выносит мозг

У нас нет капитализма. И не будет.

Хорошо. Деньги есть. Ресурсы и люди есть. Что еще надо? Взять Южную Корею — захотели пром. сектор — получили. Взять Россию до СССР и сам СССР — захотели, получили. Строили заводы раньше, сможем и сейчас. Дело не в капиталистах, т.к. это лишь форма. Вопрос в том, кто захочет и кто сможет. Увы, хотят одни, но не могут, а другие могут, но не хотят.

Интеллектуальные потребности можно удовлетворять сравнительно дешево. И чем умнее консумент - дем дешевле.

Взять Южную Корею — захотели пром. сектор — получили.

Так у них госпланы были, как и в СССР.

Думаешь Обама что-то может вякнуть без разрешения своих лоббистов?

Не может. Но лоббистов много. Их интересы пересекаются. Если денег не даст Блумберг, то даст Рокфеллер. Поэтому там многополярный мир.

И в принципе мне пофиг, что там не идеально. Мне не пофиг, что тут 1 человек диктует условия всем. Вот это беда.

шизофреником нужно быть, чтобы требовать от свода морали свойства формальных систем

свод правил и есть формальная система

либерализм хотя бы самая человечный из всех

особенно видно по последствиям 30-летней войны.

Так у них госпланы были, как и в СССР.

А этот Baikal это не госплан? Если нет, то понятно, что крутятся как могут. Вот в этом-то все и дело. Хотят и могут совершенно разные люди.

В Китае есть капитализм ?

И да и нет. Малый бизнес в Китае НИКАК не регулируется государством (они просто посчитали, что возможная выгода государства от регулирования малого бизнеса покрывается 100% убытками от контроля).

Крупные организации являются собственностью государства. Тут не капитализм в чистом виде никак....

Не может. Но лоббистов много. Их интересы пересекаются.

Так и в РФ много лоббистов. И иногда их интересы входят в конфлик, man ходорковский, man дело сердюкова.

Вот схемка тебе: http://lurkmore.so/images/b/b2/Putin_BB.jpg

Шаблонность твоих реакций просто выносит мозг

Ну так на шаблонные слова шаблонные ответы. Эти словесные дебюты разыгрываются уже 100 лет. Ты по существу что-нибудь говори.

Окей, а то я уже начал думать «зачем он говорит всё это?».

я сказал только «пацифист» - а ты начал пугать меня танком и холодной войной, наверное, что бы продемонстрировать мне свой непацифистский характер ;-)

Мне казалось, что я чувствую недоумение, но тебе виднее.

текущая версия libastral-а ещё не совершенна

Крупные организации являются собственностью государства. Тут не капитализм в чистом виде никак....

Россию не напоминает ? :) я это вообще к тому что тут кто-то утверждал что только капитализм способствует бурному росту.

интеллектуальные потребности не сводятся к эфемерному мыслеблудию аля бомж древнегреческий философ

Цель 2: построить заводы в течении 5-7. Цель 3: начать производство в течении 7-15 лет. В лучшем случае через 15 лет начать покрывать локальный рынок. Цель максимум: производство по конкурентным ценам.

Характернейший пример полной безграмотности в экономической географии! В условиях капитализма (свободного рынка) «производство по конкурентным ценам» на территории Россиийской Федерации абсолютно не достижимо.

Поясню очень бегло. Например, возьмем Тайвань.

1. Средняя температура зимы на Тайване +20 С, а лета +28 С. В РФ отсутствуют такие климатические зоны. Здание любого завода в средней полосе России должно обеспечивать рабочий диапазон от -40 С до +40 С. А это фундамент, отопление/охлаждение, толщина стен и прочее. Стоимость аналогичного здания и его последующей эксплуатации на Тайване отличается раз в 10, если не более.

2. Рабочая сила в средней полосе России для выживания (продления рода) в рабочем диапазоне от -40 С до +40 С требует не только несколько комплектов сезонной одежды (зимние шуба и сапоги - это совсем не шорты со шлепанцами круглый год), но и соответсвующее питание (на рисе нашу зиму не перезимуешь). Стоимость выживания аналогичного рабочего на Тайване отличается еще раз в 10.

Есть еще много аналогичных аргументов, что-бы понять, что ни один капиталист в здравом уме не будет строить заводы микроэлектроники в РФ. Дорогущая технология при ничтожных размерах конечной продукции, совершенно не критичной к транспортировке. Только Тайвань с Малайзией.

Вывод по новости - Распил с большой буквы.

свод правил и есть формальная система

господи, ты натурально такой идиот, или так тупо троллишь? формальной систему делает формализация, а не её содержание

особенно видно по последствиям 30-летней войны

мнее дебильные и более релевантные примеры бесчеловечности либерализма сможешь привести?

ты начал пугать меня танком и холодной войной

Если бы троллинг был изобразительным исскуством, ты был бы абстракционистом.

Теперь посчитай тоже самое для Японии.

Шаблонность твоих реакций просто выносит мозг

Ну так на шаблонные слова шаблонные ответы. Эти словесные дебюты разыгрываются уже 100 лет.

особенно шаблонным является цитирование классиков - напомню, «я фактически цитировал Спартака Никанорова : http://cyclowiki.org/wiki/Спартак_Петрович_Никаноров"

Ты по существу что-нибудь говори.

так я и сказал - я процитировал классика, Спартака Никанорова : http://cyclowiki.org/wiki/Спартак_Петрович_Никаноров"

«Почему Россия не Америка», какой ностальгией повеяло...

а почему этот светлейший ум двадцатого века неизвестен даже википедии? не говоря уж о том, что абзац, перечисляющий его титулы и достижения, не подкреплён ни одним пруфлинком, лол

находятся же ещё дремучие валенки, принимающие гсмное словоблудие Паршева за истину великую

Взять Россию до СССР и сам СССР — захотели, получили. Строили заводы раньше, сможем и сейчас.

Имею возможность купить козу но не хочу....

Вот расскажи мне ЗАЧЕМ например Миллеру строить эффективное производство? Это не его производство. Более того под ним кормится еще целый слой. Если начинать их выгонять у них найдется управа и на Миллера. И с Якуниным та, же ситуация. Он ведь не сможет тогда стырить денег для Шубохранилища.

Вот расскажи теперь 1) Кому нужны конкурентоспособные заводы? 2) Кто мог, бы это организовать?

Эти два множества не пересекаются. Это как с ПДД и наркотиками...

В Южной Корее им повезло что руководство ЗАХОТЕЛО бороться с коррупцией. У нас этого нет и не предвидится. Южная Корея была бедной, а мы богатые и номенклатуре этих богатств хватает.

Ну вот это уже что-то. Это можно обсуждать. К чему я вскоре и приступлю.

Дык хрен с ним, с названием - главное, чтобы работало!

Можешь дать ссылки на неболтологические работы этого персонажа? А то его критика наивного натурализма это интересно, но не совсем по теме.

2) Кто мог, бы это организовать?

неужели навальный с хакамадой ?

бороться с коррупцией

тут я согдасен - один из главных тормозов после самого главного - народ у нас ленивый.

тут я согдасен - один из главных тормозов после самого главного - народ у нас ленивый.

Тут я не согласен. Вопервых народ у нас не ленивый. Погляди на старушек которые в 5 утра тащат на свои дачи всякий хлам. Они так делают потому, что это ИХ дача.

А еще 70 лет убивали тех, кто пытался протестовать.... Вот тебе естественный отбор.

А насчет Навального, да хотябы и так. На безрыбье...

http://spnikanorov.ru/uploads/books/reports/1976/6.1976.pdf

мне вот это нравится.

условно тудыть их. их обоих надо было верхом на булаве покатать...

Погляди на старушек которые в 5 утра тащат на свои дачи всякий хлам. Они так делают потому, что это ИХ дача.

Нет - их так еще в СССР приучили работать из-под палки, что конечно не отменяет того что частная собственность - прекрасный стимул.

условно тудыть их. их обоих надо было верхом на булаве покатать...

Тоесть 2 челоека тупо паяли не те схемки в платки.... Ты вообще представляешь КАКОЙ звездец творится на производстве? Да я не удивлюсь если там уран выносят...

Мне кажется просто стрелочников нашли. По факту должна быть приемка, тестирование и т.п.

Нет - их так еще в СССР приучили работать из-под палки

А чего напрягаться? Есть сын начальника. Он УЖЕ разъезжает на инфинити. И есть я. Работает сынок меньше. Не понимаю ПОЧЕМУ я должен напрягаться?

Это прямое следствие номенклатурной системы. Эффективность труда или ум никак вам не помогут в жизни. А вот если жахнуть дочку депутата, то буть ты имбецыл сразу станешь бизнесмен.

находятся же ещё дремучие валенки, принимающие гсмное словоблудие Паршева за истину великую

Наверное у недремучего валенка есть альтернативное и, главное, разумное объяснение феномена «дешевой рабочей силы» и глобального переноса производственных мощностей в Юго-Восточную Азию?

А никому и ни зачем. Живем в жо и будем жить в жо. Найдется человек, который скажет, что полно нам, хочу великую страну, со своим производством.

Работает сынок меньше. Не понимаю ПОЧЕМУ я должен напрягаться?

во, еще один бич нашего народа - завистливость.

Эффективность труда или ум никак вам не помогут в жизни.

при желании можешь покинуть страну, железного занавеса давно нет, но тебе и это будет лень.