LINUX.ORG.RU

Ричард М. Столлман обратился с объяснениями своего «неподобающего» поведения

 ,

Ричард М. Столлман обратился с объяснениями своего «неподобающего» поведения

3

1

«Еще с подросткового возраста я чувствовал себя так, словно меня отделял тонкий занавес от других людей моего возраста. Я понимал их слова, но не мог понять, почему они сказали именно это. Позже я осознал, что не понимаю всех тонкостей, на которые реагируют люди.

Я обнаружил, что некоторые люди негативно реагируют на моё поведение, о чём я даже не подозревал. Стремясь быть прямым и честным в своих мыслях, я иногда доставлял неудобства другим людям или даже оскорблял их, особенно женщин. Это не было намеренным: я недостаточно понимал проблему, чтобы знать, как я мог поступить иначе. Иногда я выходил из себя, потому что у меня не было социальных навыков, чтобы избежать этих конфликтов. Некоторые люди могли с этим справиться, другие страдали. Приношу свои извинения каждому из них. Пожалуйста, направляйте свою критику в мой адрес, а не в Фонд свободного программного обеспечения.

Время от времени я узнавал что-то новое об отношениях и социальных навыках, поэтому с годами я нашёл способы лучше справляться с такими ситуациями. Когда мне дают понять, что именно пошло не так, это помогает мне лучше относиться к людям. Я учусь распознавать, как и когда мне следует действовать. Я продолжаю прилагать усилия и со временем становлюсь лучше.

Некоторые описывают меня как «бесчувственного» (tone-deaf), и это справедливо. С моей трудностью в понимании социальных сигналов это обычно случается. Например, я защищал профессора Мински в списке рассылки Массачусетского технологического института после того, как кто-то пришёл к выводу, что он виновен так же, как и Джеффри Эпштейн. К моему удивлению некоторые сочли, что я защищаю Эпштейна. Как я уже говорил ранее, Эпштейн — это серийный насильник, и насильники должны быть наказаны. Я желаю, чтобы его жертвы и пострадавшие от него получили поддержку и справедливость восторжествовала.

Ложные обвинения — реальные или вымышленные, против меня или против других — особенно меня злят. Я лишь понаслышке знаком с Мински, но несправедливые обвинения в его сторону заставили меня броситься на его защиту. Я бы сделал это для кого угодно. Жестокость полиции меня злит, но когда копы лгут о своих жертвах, это ложное обвинение вызывает у меня крайнее возмущение. Я осуждаю расизм и сексизм, включая их системные формы, поэтому когда люди говорят, что это не так, это тоже больно.

Я считаю правильным говорить о несправедливости поступка с Мински, но я сделал ошибку, не взяв в контекст совершённую Эпштейном боль и несправедливость женщинам.

Я вынес из этого, как нужно вежливо обращаться с людьми, которые пострадали. Я надеюсь, что в будущем это поможет мне быть любезным к людям в других ситуациях».

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: commagray ()
Последнее исправление: commagray (всего исправлений: 21)

Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

т.е. вся вонизма против Столлмана из за того что он где-то чето написал, про то как кто то где то чьи то сиски письки трогал? Какая чушь, дожили, цивилизация

Я так понял, что никто никого не трогал. Хозяин вечеринки послал тёлку знакомиться с одним из гостей, гость не понял и отшил тёлку. Потом прошло много лет. Гость умер. Тёлка впомнила, что к ней «домогались». Столман сказал, что гость не виноват. Теперь Столман - сексист.

Nxx ★★★★★
()
Последнее исправление: Nxx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

это не люди а хунвейбины. докопались на основании «а почему без шляпы» «а есть пять рублей а если найду». а до пластикового мусора хрен докопаешься, ему пофиг на истерики и на прекращение финансирования

salozar
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не то чтобы международные законы или Конституция кому-то мешали творить хню в этой стране, но всё-таки «отмена» приоритета международных соглашений (ОЧЕНЬ условная) касается только случаев, когда применение этого соглашения может «нарушить права» гражданина. Отсутствие смертной казни права не нарушает, так что не приплетай.

anonymous
()

Если бы он еще подался в транссексуалы, как это сделал Марк Райнер, продюсер Gears of War, которого тоже пытались выгнать на мороз, его б вообще зацеловали, еще бы и извинялись долго. Так что ждем…

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrdeath

Если б Ричард был бы социофобом, то он никогда б и нипочём бы не пошёл в главы FSF.

pon4ik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Тут главное объявить, и побольше орать про притеснения и ущемления ведь на деле в некоторых социумах уже давно тоже каждый 2ой пи-рас, но таки меньшинство.

pon4ik ★★★★★
()
Последнее исправление: pon4ik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nxx

Хозяин вечеринки послал тёлку знакомиться с одним из гостей

Тут небольшое уточнение, что хозяин вечеринки фактически сутенер, а телка по законам Техаса была несовершеннолетней - 17 лет. Но да, Мински не знал, что телка домогается его по приказу и что ей нет 18. И все равно ее отшил. После чего его стали вдруг гнобить. А Столлман сообщил всем, что надо бы какое-то другое определение дать такому явлению, а не сексуальное насилие, которое Мински не проявлял. Защищал он Мински, а не хозяина вечеринки, что ему приписывали безмозглые борцы за все хорошее.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pon4ik

Тут главное объявить, и побольше орать про притеснения и ущемления

Вот ты вот например постоянно орешь про то как тебя ужасные СЖВ-леваки притесняют, не дают тебе быть сексистом и гомофобом. Ну и половина ЛОРа вторит, ага.

YogSagot ★★★
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Хм, ну я не заглядывал дальше определений, спорить конечно не буду, особенно с тем, кто разбирался детально в вопросе. Мысль была не про конкретное психическое заболевание, а про тонкость съезда с темы, который логично было бы развить в то, что Ричард тоже принадлежит к определённым меньшинствам и возможно требует не меньшей, а большей защиты чем какие-то там женщины.

pon4ik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от YogSagot

Ммм? Можно хотя бы пару прецедентов? Если создалось ложное ощущение, то могу тут дополнительно прояснить - хоть в сраки совокупляйтесь, хоть косы подмыхами заплетайте - если по любви и по-каефу, то ради бога, но вот кричать об этом на каждом углу и предлагать мне делать так же - не надо :)

pon4ik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

Тут небольшое уточнение, что хозяин вечеринки фактически сутенер, а телка по законам Техаса была несовершеннолетней - 17 лет. Но да, Мински не знал, что телка домогается его по приказу и что ей нет 18. И все равно ее отшил. После чего его стали вдруг гнобить. А Столлман сообщил всем, что надо бы какое-то другое определение дать такому явлению, а не сексуальное насилие, которое Мински не проявлял. Защищал он Мински, а не хозяина вечеринки, что ему приписывали безмозглые борцы за все хорошее.

Он просто влез между молотом и наковальней. А это вообще феерия. Кто-то там сливает Эпштейна, кто-то драконит Мински. И ты такой на коне за справедливость и честность. Где в курятнике? Ну ясное дело, что заклюют. А может это чёрный PR через поставление собственной задницы под неприятности. Т.к. FSF уже 100 лет как никому не нужен, как и RMS in person.

Ща, эксперты пояснят в чём там дело.

P.S.: т.е. когда сливают сутенёра несовершеннолетних, влезть туда и говорить про справедливость – норм. тема, да? Ах-ха-ха-ха.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pon4ik

и возможно требует не меньшей, а большей защиты чем какие-то там женщины

На жирного бородача всегда найдётся не менее жирная тётя Молли. Так что не прокатит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pon4ik

Ммм? Можно хотя бы пару прецедентов? Если создалось ложное ощущение, то могу тут дополнительно прояснить - хоть в сраки совокупляйтесь, хоть косы подмыхами заплетайте - если по любви и по-каефу, то ради бога, но вот кричать об этом на каждом углу и предлагать мне делать так же - не надо :)

– Ватсон, а что там происходит?
– Пердобразы, сэр.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Мне всё-таки кажется, что причина в другом, а именно — всё больше корпораций спонсирует написание СПО, это было не так модно в начале 2000-х. А корпорациям выгоднее пермиссивные лицензии, чтобы они могли потом использовать написанное ПО в своих продуктах.

Но это тема для отдельного срача обсуждения.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не, бодипозитив и вот это вот всё - тут наш товарищ явно не выбивается, а темки с кукухой - их и проверить сложнее и измерить.

pon4ik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Мне всё-таки кажется, что причина в другом, а именно — всё больше корпораций спонсирует написание СПО, это было не так модно в начале 2000-х. А корпорациям выгоднее пермиссивные лицензии, чтобы они могли потом использовать написанное ПО в своих продуктах.

Всякая лицензия является насилием над кодом и что настанет время, когда не будет лицензий ни ELUA, ни каких-либо ещё ограничений. Код перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая лицензия…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pon4ik
  • Всякая власть является насилием над людьми и что настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти. Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть…

Тема с кукухой штука стрёмная. Доказать, что долбанутый легко. А вот обратное и что пошутил, вылечился – фактически невозможно. Даже если всё хорошо, то за спиной всегда будут говорить – «а, этот поехавший, а ну чего отчебучит».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Копирование в Wayland «прекрасно работает». Никогда не знаешь, что там в буфере обмена. Что может приводить к курьёзам. Теперь я понимаю для чего был изобретён xclip.

anonymous
()

Я вам тут копипасты принёс.

В семнадцать лет у меня был друг-гопник, и я честно сам до сих пор не понимаю, как так вышло. Но что было, то было, и из этой дружбы я вынес очень много интересного, а кое-чем даже поделюсь.

Пожалуй, самым шокирующим моим открытием было то, что гопники себя гопниками не считали. Они отжимали мобильные телефоны и деньги у прохожих, презирали неформалов, уважали преступников, предпочитали спортивный стиль одежды или джинсы и т.д. и т.п., но гопниками они себя не называли и даже оскорблялись на это название. Они были «нормальными пацанами».

Вторая примечательная вещь в нормальных пацанах заключалась в том, что деньги им, по большому счёту, были не нужны. Жили мы на Севере, на нефтяных богатствах, и хоть до социального равенства там было так же далеко, как и везде, откровенно нищих людей ещё надо было поискать. Подозреваю, что в других регионах нашей необъятной Родины дела обстоят иначе, но я за что купил, за то и продаю – северные гопники зачастую были богаче своих жертв.

В общем-то, не денег ради гоп-стоп ими и затевался. По сути, это была такая своеобразная психологическая игра, в которой даже был набор правил, однако известны эти правила были лишь команде нападающих. Так, например, было не комильфо докапываться до парня, идущего с девушкой, а для нанесения удара должна была быть причина, пусть даже формальная.

Цель игры состояла в том, чтобы убедить жертву расстаться со своими деньгами и ценностями, но таким образом, чтобы потом нельзя было вменить игрокам ничего криминального. Истинные виртуозы могли отжать телефон даже не доставая рук из карманов.

Но настоящая цель всех настоящих пацанов была в унижении жертвы, в демонстрации своего превосходства. Им был нужен лишь самый пустячный, самый формальный повод, навроде брошенного матерного слова, после чего они чувствовали за собой моральное право творить реально мерзкие и гнусные вещи. Особенно актуально это было в отношении неформалов или каких других представителей враждебной идеологии – на них отрывались по полной, всей стаей, и даже часть негласных законов теряла свою силу. Для нормальных пацанов неформал был не прав по умолчанию.

Когда мне было девятнадцать лет, и я покинул северные края, то узнал о проекте «Оккупай-педофиляй», где группа людей издевалась над педофилами, снимая это на видео и выкладывая это в интернет.

В двадцать три я узнал про общественное движение «СтопХам», где группа людей настойчиво лезла с наклейками к водителям, нарушающих правила дорожного движения.

Три года назад я узнал про общественное движение «Лев против», где группа людей пресекала курение в публичных местах и распитие спиртных напитков, что зачастую заканчивалось дракой.

Ну а 2020 год открыл для меня целую, блин, культуру канселинга. Канселинг – это когда люди в интернете начинают массово травить провинившуюся с точки зрения современной морали знаменитость. Наличие каких-либо доказательств зачастую не требуется.

И странно было бы с моей стороны защищать педофилов, расистов и насильников или даже тех, кто паркуется на тротуаре или курит в публичных местах. Защищать их я и не буду. Но собираться вокруг них толпой, унижать, провоцировать и запугивать – тоже.

Толпа линчевателей может при этом иметь разный социальный статус, достаток, цели, вероисповедание, пол, образование или сферу деятельности, но всегда это будет группа людей, уверенных в своём праве. А называться при этом они могут как угодно: хоть нормальными пацанами, хоть феминистками, хоть мужским государством, суть от этого не меняется.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Уже неважно. FSF выпустил официальное обращение, что они восстановили в должности Ричарда, бикоз:

We decided to bring RMS back because we missed his wisdom. His historical, legal and technical acumen on free software is unrivaled. He has a deep sensitivity to the ways that technologies can contribute to both the enhancement and the diminution of basic human rights. His global network of connections is invaluable. He remains the most articulate philosopher and an unquestionably dedicated advocate of freedom in computing. (с) fsf

Что значит, когда исполнительного турнули. Появилась храбрость.))

anonymous
()
Ответ на: Я вам тут копипасты принёс. от Aceler

Я вам тут гоп-копипасты принёс.

И странно было бы с моей стороны защищать педофилов, расистов и насильников или даже тех, кто паркуется на тротуаре или курит в публичных местах. Защищать их я и не буду. Но собираться вокруг них толпой, унижать, провоцировать и запугивать – тоже.

Этот взгляд полностью лишённый филосовского смысла. В жизни сражаться можно только с самим собой. И когда прилетает – винить себя. Посеешь ветер, пожнёшь бурю. Кто-то плюётся желчью, доказывает своё превосходство над другими с помощью айфона или заранного носа «илитки» той или иной формы. А когда его осаживают в чужеродной ему парадигме – то он начинает скулить, как несправедлив мир и всё они плохие.

Например некто Столлман во всём винит Спасителя, во всех бедах. И это типа ничего, ведь он за справедливость. Ну так за справедливость же ему и прилетело. Всё прекрасно. Всё отлично. Мир всё ещё на месте.

anonymous
()
Ответ на: Я вам тут копипасты принёс. от Aceler

Отличный текст.

Так, например, было не комильфо докапываться до парня, идущего с девушкой

Потому что женщин закон защищает. Девушка может шум поднять. Я всегда безопаснее себя чувствовал когда гулял с девушкой.

Они были «нормальными пацанами».

Они и есть «нормальные» - высокопримативные, с древними зашитыми инстинктами.

Вторая примечательная вещь в нормальных пацанах заключалась в том, что деньги им, по большому счёту, были не нужны.

Верно. Главное для них - это ранговая борьба.

Особенно актуально это было в отношении неформалов

Потому что у неформала нестандартное поведение. Не проверенные тысячелетиями инстинкты. Такие гены гопник воспринимает как дефектные и пытается от них избавить популяцию. Таков инстинкт.

Nxx ★★★★★
()
Последнее исправление: Nxx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nxx

Потому что у неформала нестандартное поведение. Не проверенные тысячелетиями инстинкты. Такие гены гопник воспринимает как дефектные и пытается от них избавить общество. Таков инстинкт.

Дядя, перестань бредить. Нефор – тот же гоп, только вид сбоку. Никаких отличий там нет, кроме внешних. Ты, кстати, сам из какой вселенной будешь? Случайно не из паралльельной, где ландыши цветут и единороги там всякие?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нефор – тот же гоп, только вид сбоку.

Я всегда считал неформалов сильными людьми. Без предрассудков. Я ошибался.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Да я тоже жил в депрессивном маленьком городке, где работа исчезла в 90-е, а группировки делили районы и надо было точно знать, где проходят границы и уметь правильно ответить на вопрос «есть закурить», носить кастет и изучать карате.

Просто я писать так доходчиво не умею.

Aceler ★★★★★
()

Возвращение Гульмана

anonymous
()
Ответ на: Я вам тут копипасты принёс. от Aceler

Где копирайт?

В семнадцать лет у меня был друг-гопник…

… (далее идут шаблонные «истории про Робина Гуда»)

Не, ну а что, «оригинальный» писатель, со своим «голосом». :)

anonymous
()
Ответ на: Где копирайт? от anonymous

Не, ну а что, «оригинальный» писатель, со своим «голосом». :)

У меня был друг,
И он мечтал о BSD,
И фотку де Раадта,
Таскал с собой везде,

Ребята во дворе,
Говорили «ненормальный»,
Макет иглобрюха,
Занимает пол спальни,

И пока мы бегали к красивым девчёнкам,
Он смотрел в консоль, он дрочил на опёнка.

BSD – choose freedom.

anonymous
()

Я не знаю, может мне просто показалось, но все разработчики, которые пользуются чужими идеями, всегда какие-то «обиженки», чем-то недовольны, стучат ножками и обвиняют всё время кого-то в нетоллерантности, харасментах и ещё бог знает в каких новомодных словечках, которые они где-то когда-то прочитали и им они показались чем-то таким, что даёт им право на исключительность своего мнения.

Ребята, скажу вам одно: если бы Линус или Столлман были такими, как они, никакого FSF или Linux не случилось бы. И если вы гоните на них, то втайне вы считаете себя апологетами винды. Но если вам нравится винда, зачем вы распаляете себя линуксом и СПО? Вам нужно на кого-то поагриться? Зачем? В мире столько прекрасных вещей … не тратьте драгоценное время на никчёмный срач. Всё равно вас не поймут, и не примут)). Ни под каким соусом.

Desmond_Hume ★★★★★
()
Последнее исправление: Desmond_Hume (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, если продолжить эстафету, то вообще всё в мире, во Вселенной, не может никому принадлежать ни на каких правах, даже жизнь - она легко уходит и приходит, независимо от нашего желания и количества денег, или наличия особых документов и привилегий. И даже царь не вечен. Дело-то не в этом. Дело в том, что в мире появилась тенденция наездов на людей, которые явно не заслуживают такого отношения.

Desmond_Hume ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Ну, если продолжить эстафету, то вообще всё в мире, во Вселенной, не может никому принадлежать ни на каких правах, даже жизнь

Такие рассуждения в итоге приведут к идее спасения души, а вместе с этим к идее Спасителя.

И даже царь не вечен.

Да, бложик забросил. Канал в телегу удалил.

Дело в том, что в мире появилась тенденция наездов на людей, которые явно не заслуживают такого отношения.

Ещё как заслуживают, в этом и вся фишка. Не надо строить тут из кого-то гонимых и претерпевших.

(Лол, Столлман теперь претепрпел)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Большой вопрос, что выгодно корпорациям.

Они тоже заинтересованы в том, чтобы продукт развивался и не растаскивался на миллион закрытых форков.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Потому что у неформала нестандартное поведение. Не проверенные тысячелетиями инстинкты. Такие гены гопник воспринимает как дефектные и пытается от них избавить популяцию. Таков инстинкт.

В первую очередь потому что неформал выглядит по другому. Кстати у разных неформалов друг-к-другу примерно те же отношения были. Ну может быть слегка помягче.

Но в первую очередь играл роль внешний вид. Древние рефлексы да плюс молодёжный максимализм.

WatchCat ★★★★★
()

«Социальные навыки» это синоним лицемерия.

d9d9 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

в мире появилась тенденция наездов на людей

Пока раздуваются до мировых масштабов только локальные проблемы США. Вот это новомодная тенденция, да.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от astenix

Not guilty, case closed.

Это так не работает - SJW пытаются линчевать неугодного чувака не потому что он в чём-то там виновен, а потому что имеет наглость позволять себе собственное мнение и публично его отстаивать. Ну и потому что могут, ага.

Вопрос вины или её отсутствия - дело десятое.

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

но есть ли свидетельство девушки, что что-то было?

А какая разница был-ли у Марвина секс с проституткой (лол, предыдущий коммент снесли за более краткй вариант данного термина) или нет? Педофилом его это не делает что так, что этак.

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Вот собственно твои systemd-треды хороший пример того как не надо «отстаивать мнения».

И как уже сто тысяч раз говорилось проблема не в том что Столлман кого-то там защищал. Скорее она в том что такие как ты делают из него символ и пример для подражания. Только подражают почему-то не в том чтобы пользоваться СПО-софтом или там лицензии придумывать, или emacs переписать. А почему-то в том чтобы замусорить все доступные площадки для общения так, что до собственно обмена мнениями разговор в принципе не доходит.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

В одном посте написать столько - «ЭТО ДРУГОЕ» надо уметь (: браво, тараканы в моей голове аплодируют тебе стоя

Morin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Скорее она в том что такие как ты делают из него символ и пример для подражания.

Хмм, и в чём конкретно ты видишь тут проблему? Чем именно плохо стремление подражать отличному чуваку с прекрасно обоснованной жизненной позицией, который честно и последовательно её отстаивает?

замусорить все доступные площадки

С этим в Talks - не вижу смысла обсуждать твои не относящиеся к новости выдумки.

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

и даже близкие друзья предадут и продадут, отвернутся

Значит это были не то что «близкие» - вообще не «друзья».

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

совместные фотографии с Эпштейном были не только у Минского, но и у других людей, Клинтонов, например

Потому Эпштейн и «самоубился» в тюрьме. Вспомнил фотку, решил что неудачно на ней вышел и сразу выпилился. С теми кто клинтоновскую репутацию испачкать может такое сплошь и рядом случается.

Дождёмся ли общественного возмущения и смещения этих фигур с руководящих постов или это другое

Разумеется другое! У них хоть стрелочка и не поворачивается, зато отлично работает чуйка - кого можно кусь-кусь, а с кем нужно вась-вась.

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dog

Да, он правдоруб с обостренным чувством справедливости. За то и любим, собственно

И ненавидим тоже за это же - как показала данная ситуация. На данный момент дед от линчевателей отпинался, но это наверняка не конец данной паскудной истории.

zabbal ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.