Состоялся релиз GNU bc 1.07 (и GNU dc 1.4)

Бесит этот костыль. Лучше бы в bash и dash добавили нормальную арифметику как в других языках.

bash - это shell, и он должен выполнять только функции shell'а, в число которых арифметика произвольной точности не входит. Даже в Perl 5 по дефолту её нет, только через модуль. А вот в Perl 6 её, конечно, впихнули по дефолту.

Релиз раз в 16 лет, по одному изменению раз в два года. Вот это я понимаю - штабильность.

Изменения в dc 1.4:

наконец-то новая версия херни, которую случайно запускаешь, когда делаешь опечатку в cd!

наконец-то новая версия херни, которую случайно запускаешь, когда делаешь опечатку в cd!

Ни разу в жизни так не запускал я dc, но тем не менее за 17 лет бы уж могли

dc() { echo "Redirecting to cd..." >&2; cd "$@"; }

это сишечка

Бесит этот костыль. Лучше бы в bash и dash добавили нормальную арифметику как в других языках.

Охренеть, и много Вы языков с вычислениями с произвольной точностью знаете?

жму >>> Скачать, страница грузит долго и тишина

Провайдер заблокировал ftp://ftp.gnu.org? Альтернативная ссылка: ftp://mirrors.kernel.org/archlinux/sources/packages/bc-1.07-1.src.tar.gz .

тоже модулем добавить

Странно, вспомнил что через прокси выхожу, убрал, один хер грузит минуты три, потом выдает архив на скачку, это что по ссылке альтернатива, первая ссыль так и не открывает, ну да ладно, скачал.

Ни разу в жизни так не запускал я dc, но тем не менее за 17 лет бы уж могли

Novel родился позже, чем была выпущена предыдущая версия.

А вот в Perl 6 её, конечно, впихнули по дефолту.

Молодцы. Хоть теперь на нем можно писать скриптоту.

bash - это shell, и он должен выполнять только функции shell'а

Читай POSIX.

bash - это shell, и он должен выполнять только функции shell'а

Вот только он этого не делает и являет собой кухонный комбайн, в который добавить полноценную арифметику сам бог велел, тем более, что неполноценная там уже давно есть.

Чистый шелл - это rc из plan 9.

Баш не позикс.

Лучше бы в bash и dash добавили нормальную арифметику как в других языках.

Use zsh, Luke.

Надмножество POSIX.

Busybox и builtins тебя обоссали.

Лор-эффект.

чувствуется олдскульность. для сборки все еще хочет ed

GNU bc

saahriktu ★★★

жду тред о выпиливании половины ключей

Разве калькулятору нужен юникод? Там и ascii много.

наконец-то новая версия херни, которую случайно запускаешь, когда делаешь опечатку в cd!

Люто плюсую :)

как там до сих пор с scale отличного от 0 и % можно отстрелить ногу? // лучше, конечно, чем приколы `expr', но малоприятно

У меня наоборот. Надо dc, но пальцы то помнят cd. :/

Молодцы что избавили от необходимости писать одну строчку раз в сто скриптов?

ну вообще почему нет?

Потому, что это не APL. А bc, кстати, входит в POSIX.

Разве калькулятору нужен юникод?

1.23×10⁴⁵

Это даже lynx распарсил в ASCII:

1.23 *10^4^5

> echo "1.23 *10^4^5" | bc -l
12300000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\
00000.00

1.23 *10^4^5

И как мне сейчас перестать блевать с этого угробищного вырвиглазного говна?

Что это за говно? Где символы соответствующие ГОСТ 7.71-96, ущербный?

хреново он у тебя распарсил. результат неверный

1.23 *10^4^5

Что это такое? Боги тебе дали юникод, который позволяет пользоваться нормальными математическими символами. Не, нужно жрать говно.

предложи вариант, сохраняющий удобство редактирования

bash - это shell... арифметика произвольной точности не входит

Тут скорее всего речь шла не о «произвольной точности», а о нормальной поддержке float/double/int64. Если такая штука будет в дефолтном bash (а не где-то в bc или awk или альтернативном zsh), многие вещи будут проще и понятнее.

По поводу быстрее/не быстрее, меньше/не меньше и нужно/не нужно. В busybox запихнули все что только можно (включая и bc и некоторые сетевые утилиты), при этом и работает хорошо и размер небольшой и встречается даже в embedded. Было бы желание...

$ qsize bash
app-shells/bash-4.4_p12: 194 files, 22 non-files, 3140.766 KiB
$ qsize busybox
sys-apps/busybox-1.26.2: 54 files, 19 non-files, 2151.708 KiB

Покажи свою клаву для не говна с ~3*10^6 клавиш.

а функцию atan2() до сих пор не внедрили. позор а не калькулятор. приходится арктангенс приходится считать непрофильной для этого awk

Use Compose, Luke.

bash - это shell, и он должен выполнять только функции shell'а, в число которых арифметика произвольной точности не входит

Кто сказал?

Use Compose, Luke.

Нет у меня никакой клавиатуры из компоста, и galkulator в бумажном режиме без него обходится.

работает хорошо

UTF-8 практически не поддерживается

Понятно.

bash - GNU Bourne-Again SHell

man Compose, чайник.

а функцию atan2() до сих пор не внедрили

Зато есть обычный арктангенс. А координаты точки на окружности в тригонометрию переводятся элементарно. x -> cos(alpha), y -> sin(alpha). Таким образом, остаётся вычислить atan(y/x).

Compose - это комбинации клавиш. Комбинации клавиш - это медленно. Чтобы быстро печатать любые символы из кодировки в кодировке должно быть не больше символов чем клавиш на клавиатуре. При этом на клавиатурах меньше клавиш чем 256. Что замедляет ввод даже в однобайтных кодировках. Про юникод вообще молчу.

Комбинации клавиш - это медленно.

Если палец к мыши не прирос, то не медленнее, чем одиночные клавиши. Нажал же ты Shift+К в слове «комбинации».

Тем не менее, нажатие Shift'а всё равно замедляет ввод. И нажатие 2-х клавиш одновременно - это совсем не комбинации с 3-мя и ещё большим кол-вом клавиш. Две клавиши можно нажать двумя руками одновременно: одну клавишу одной, вторую - другой. А рук всего две.

Две клавиши можно нажать одной рукой. Если конечно у тебя не атрофированы все пальцы кроме одного.