GNOME 2.6.1

Re: GNOME 2.6.1

Уже качаю!

Severus_Zley (15.05.2004 22:06:00)

Re: GNOME 2.6.1

>> Разработчики приложили много училий над "полировкой" кода, приносящей вашему любимому DE больше стабильности и производительности.

Как полировка кода гнома может принести KDE больше стабильности и производительности? :-D

Ron (15.05.2004 22:09:15)

Re: Re: GNOME 2.6.1

Не КДЕ, а DE - Desktop Environment

Severus_Zley (15.05.2004 22:10:54)

Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

>> Не КДЕ, а DE - Desktop Environment

Ну дык речь ведь шла не о фсяком DE :-D

Ron (15.05.2004 22:15:02)

Re: Re: GNOME 2.6.1

Джентовщики ещё чуть-чуть подождут ebuild-ов.

Selecter (15.05.2004 22:15:18)

Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

А слакварщики tgz пакетов...

Severus_Zley (15.05.2004 22:33:20)

Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

:)

Selecter (15.05.2004 22:46:54)

Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

Я вообще - то раньше был не любителем Гнома да и всех этих ГТК2 приложений, но попробовав XFCE - полюбил! А качаю только из-за того что посмотреть хочется. Может не стоит?

Severus_Zley (15.05.2004 22:49:02)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

>А качаю только из-за того что посмотреть хочется. Может не стоит?

Канешно не стоит! Поставь КДЕ 3.2.2 и будет тебе нормальный "десктоп енвелопмент"! :D

Valerius (15.05.2004 22:53:01)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

Да надоел мне этот КДЕ - стоял кстати очень долго, есть и 3.2.2
Но XFCE как то ближе... А следовательно и Гном. Хочется уж больно посмотреть!

Severus_Zley (15.05.2004 22:56:22)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

Да, народ! Я это не я, а я - это Freezer! Я просто навремя вышел из строя:)

Severus_Zley (15.05.2004 23:00:10)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

Я, вот, тоже решил посмотреть. Уже несколько дней в GNOME-2.6.0. Удобно - больше ничего не нужно для и-нета, проганья и аськи.

Selecter (15.05.2004 23:07:31)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

То есть ты намекаешь на то, что там появилась нормальная звонилка?

Severus_Zley (15.05.2004 23:13:44)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

> То есть ты намекаешь на то, что там появилась нормальная звонилка?

Нет ее там, вроде:) Мне вообще иногда кажется - весь мир раньше на DSL перейдет, чем в гноме звонилка появтся (Штаты-то уже перешли - у них ни в каком месте не чешется).

svu (15.05.2004 23:18:22)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

Так а чем звонить то? GPPP?

Severus_Zley (15.05.2004 23:20:01)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

Насколько я знаю, у каждого дистрибутива свой ответ на этот вопрос...

svu (15.05.2004 23:24:24)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

Например?

Severus_Zley (15.05.2004 23:25:16)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

В федоре берется redhat-config-network (который вдрючивает wvdial). Вроде, работает. При этом можно положить гномовский апплетик Modem Lights и попросить его звонить и класть трубку. Гемора было мало, работает. Только с винмодемом пришлось пострадать - но это отдельная история.

svu (15.05.2004 23:33:47)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

Нет, у меня выделенка :)

Selecter (15.05.2004 23:36:48)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

Мне, новичку в Линунс, гномовская "звонилка" понравилась больше чем KPPP, висит себе на панеле и мигает, щелкнул - позвонил или отсоединился, а чего еще для звонилки надо?

Re: GNOME 2.6.1

Кстати нет ли какой-нибудь хрени для gkrellm - типа звонилки ?

Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

так они пакеты уже есть. в карренте 2.6.1 сразу появился. swaret --update && swaret --upgrade -a

Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

У gentoo ebuild-ы наверное ещё тестятся на breakmygentoo

Selecter (16.05.2004 1:56:08)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

А наутилус всё так же окна плодит без спросу? Статья тут пробегала надавно...

theSoul (16.05.2004 2:17:02)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

В gconfig-editor ключик "use browse always" - и нет проблем.

Selecter (16.05.2004 2:33:42)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

> Но XFCE как то ближе... А следовательно и Гном. Хочется уж больно посмотреть!

Странная логика. XFCE - это ни разу не гном. Лучше, да, но не гном =)

Gtk != GNOME (пока еще, к счастью)

int19h (16.05.2004 4:38:47)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

"Мне, новичку в Линунс, гномовская "звонилка" понравилась больше чем KPPP, висит себе на панеле и мигает, щелкнул - позвонил или отсоединился, а чего еще для звонилки надо?"

А мне как не новичку, нравится KDEшная звонилка: нажал кнопочку на клаве - соединилась, еще нажал отсоединилась
:)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

Ну, я имел в виду по признаку наличия ГТК и там и там...

Severus_Zley (16.05.2004 13:55:23)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

> А мне как не новичку, нравится KDEшная звонилка: нажал кнопочку на клаве - соединилась, еще нажал отсоединилась :)

Ну я, например, в metacity настроил <Win>+F1 pon NMTS <Win>+F2 poff NMTS <Win>+F3 pon GPRS <Win>+F4 poff GPRS

Нажал кнопку - и звоню. :)

А KDE-шная звонилка (я про kppp, вдруг мы про разное :) ), она не дает в качестве модема выбрать /dev/rfcomm1, например (а /dev/modem у меня на настоящий модем ссылается). Пришлось тогда, когда я ей пользоваться пожертвовать один из /dev/ttyS и сослать его на /dev/rfcomm :) Может как-то красивее можно было решить - лень разбираться было (уж не подумайте что дурного :) )

Единственное, в kppp больше статистика нравится - большой график :)

WFrag (16.05.2004 14:17:02)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

Согласен насчёт графика! Никто не знает в ГППП нечто подобное есть?

Severus_Zley (16.05.2004 14:37:36)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

> А KDE-шная звонилка (я про kppp, вдруг мы про разное :) ), она не дает в качестве модема выбрать /dev/rfcomm1, например (а /dev/modem у меня на настоящий модем ссылается). Пришлось тогда, когда я ей пользоваться пожертвовать один из /dev/ttyS и сослать его на /dev/rfcomm :) Может как-то красивее можно было решить - лень разбираться было (уж не подумайте что дурного :) )

Очень странно... но у меня в KPPP (KDE 3.2.0) есть пункт "Устройство модема", где можно ввести любое другое устройство, даже /dev/rfcomm1, причем это значение имеется в списке стандартных.

Или проблема, все таки, в чем-то другом?

dave (16.05.2004 14:56:10)

Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

А кто такие Ебуилды и почему гентушники их так ждут?

Разве можно от этих ебуилдов ждать чего то хорошего?

Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

Чего-то да можно ждать от них, аль я не прав:)?

Severus_Zley (16.05.2004 16:10:30)

Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

Ebuild scripts are the basis for the entire portage system. They contain all the information required to download, unpack, compile and install a set of sources, as well as how to perform any optional pre/post install/removal or configuration steps. While most of Portage is written in Python, the ebuild scripts themselves are written in bash, since using bash allows us to call commands as we would from the command-line. One of the important design principles behind ebuild scripts is to have the commands therein be analogs of those one would type on the command-line if installing the package manually. For this purpose, using bash syntax is a very good thing.

Ebuild scripts are interpreted by the ebuild and emerge commands. Think of the ebuild command as a low-level building tool. It can build and install a single ebuild, but no more. It will check to see if dependencies are satisfied, but it will not attempt to auto-resolve them. On the other hand emerge is a high level engine for ebuild, and has the ability to auto-merge dependencies if needed, perform pretend merges so that user can see what ebuilds would be merged, and more. Generally, emerge blows ebuild out of the water except in one area. With ebuild, you can incrementally step through the various parts of a package emerge (fetching, unpacking, compiling, installing and merging) one at a time. For developers, this is an invaluable debugging tool, because it allows you to isolate ebuild problems to a specific portion of the ebuild.

Selecter (16.05.2004 16:39:56)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

>Очень странно... но у меня в KPPP (KDE 3.2.0) есть пункт "Устройство модема", где можно ввести любое другое устройство, даже /dev/rfcomm1, причем это значение имеется в списке стандартных.

А у меня нет. Может я не там смотрю (Setup->Device->Modem device)? Там комбо, в нем стандартный набор (rfcomm нет). Причем даже если я явно в настройках меняю, он все равно скидывает на /dev/modem. Kppp 2.1.2, KDE 3.2.2.

Наверное, от дистрибутива зависит (у меня Debian).

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

У меня в слаке тоже самое:(

Severus_Zley (16.05.2004 18:52:34)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

> А у меня нет. Может я не там смотрю (Setup->Device->Modem device)? Там комбо, в нем стандартный набор (rfcomm нет). Причем даже если я явно в настройках меняю, он все равно скидывает на /dev/modem. Kppp 2.1.2, KDE 3.2.2.

> Наверное, от дистрибутива зависит (у меня Debian).

Не думаю, что зависит от типа дистрибутива. А так, мой дистрибутив - Gentoo, путь в KPPP - "Настроить.../Устройство/Устройство модема" (если перевести, то получится тоже самое), KDE v3.2.0, KPPP v2.1.4.

Может быть, дело в версии KPPP? Правда, проверить соединение могу только на /dev/ttyS0... Также рад встретить дебианщика. Поэтому позволю себе встречный вопрос.

Какую версию дебиана лучше всего взять для десктопа, и в каких Интернет-магазинах это можно достать? Например, ALT выпускает DVD-версию woody, но что-то меня настораживает их номер версии KDE (v3.1, кажется)...

Увы, но практически все окружающие меня программеры - сплошь одни поклонники винды, хотя стоит отметить, что они знакомы с ней и со средствами разработки под нее на достаточно высоком профессиональном уровне.

dave (16.05.2004 20:24:09)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

Про версию. Имеется в виду stable (woody)/ sarge (testing)/ unstable (sid)? Если проблем с и-нетом нету :) то можно и sid. Несмотря на то, что он нестабильный - работает не хуже "стабильных" федор и мандряк. Можно попробавать взять дистриб Knoppix - он новый и однодисковый. А дополнительные пакеты из сети взять. В любом случае, любой дистрибутив можно обновить и до KDE-3.2.2 и до GNOME-2.6.1 и до Linux 2.6.6-xxx Скачав пару сотен метров из интернета.

Я тоже дебианщик. Брал дистрибутив с дискет и качал остальное из сети.

Желаю удачи!

lxuser (16.05.2004 22:59:21)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

> Gtk != GNOME (пока еще, к счастью)

а у меня возникли сомнения по этому поводу:

тогда чего в gtl'ом save-dialog'е делает кнопка с иконой наутилуса?

Pi (16.05.2004 23:14:50)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

очепятка: gtk

Pi (16.05.2004 23:15:32)

Re:

Это такая иконка :-). Just an icon. Привет Lai :-)

Да, следует учесть, что оригинальный Lai'вский патч глючит, когда не находит в .gconf определенных ключей, связанных, насколько я помню, с Наутилусом. Правильный патч брать в Альтовой сборке GTK+.

AlexM (17.05.2004 8:23:56)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

Вопросик к Вам, как не к постороннему... Можно ли где скачать 2.6.0-2.6.1.diff, а то влом по модему целую кучу тянуть, но хочется очень.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

> а у меня возникли сомнения по этому поводу

Вот я и говорю - "пока еще". Но это, к сожалению, уже интенсивно "исправляют"

int19h (17.05.2004 8:50:17)

Re: Re: Вышел Bluefish 0.13

> Вопросик к Вам, как не к постороннему... Можно ли где скачать 2.6.0-2.6.1.diff, а то влом по модему целую кучу тянуть, но хочется очень.

Здесь, для каждого пакетика в отдельности:)

http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/sources/

Tigro (17.05.2004 9:52:12)

Re: Re: Re: Вышел Bluefish 0.13

Большое спасибо, но хотелось конечно все патчи в одной папке и на ftp. А так мастурбация какая-то... Буду искать дальше.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

Спасибо! Тогда, пожалуй, начну c Knoppix.

dave (17.05.2004 10:42:50)

Re: GNOME 2.6.1

в 2.6.0 у меня наблюдается очень странный баг. при запуске Eterm напрочь падает гномий пейджер. ни у кого подобной фигни не было?

ananas (17.05.2004 11:40:30)

Re: Re: Re: Re: Вышел Bluefish 0.13

Научись работать с CVS - ей по ее протоколу можно запрашивать сжатые патчи между любыми 2мя версиями любого пакета.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GNOME 2.6.1

Честно скажу - не знаю. Никогда этим не интересовался. Вообще, можно попробовать через cvs diff выкачать - если быть уверенным, что таги 2.6.1 и 2.6.0 у всех проектов одинаковые (в чем я не уверен)

svu (17.05.2004 12:11:02)

Re: Re:

> Правильный патч брать в Альтовой сборке GTK+.
Кинь плиз урлу где эту сборку утянуть можно...