Вышла первая версия pyRenamer, аналога kRename для GNOME

В общем, ты и geek официально заявляете, что Гимп --- не гномовское приложение? Ок, надо будет букмарку оставить на случай очредного флейма, на тему "Krita не дотягивает до Гимпа" ;)

> Ок, надо будет букмарку оставить на случай очредного флейма, на тему "Krita не дотягивает до Гимпа" ;)

А не проще ли сохранить закладку на FTP-cервер с исходниками гнома? :) А заодно заглянуть туда своими глазами :) Чтобы ОБСы жизнь не калечили.

> В общем, ты и geek официально заявляете, что Гимп --- не гномовское приложение?

а что ты понимаешь под фразой "гномовское приложение"? наличие зависимостей от гномовских либ?

>В общем, ты и geek официально заявляете, что Гимп --- не гномовское приложение?

нет, мы заявляем, что pyRename не входит в состав гнома. А большая часть гномовских приложений разрабатываются вне gnome-team

>а что ты понимаешь под фразой "гномовское приложение"? наличие зависимостей от гномовских либ?

А это лучше вы мне расскажите. И заодно что вы понимаете под фразой "кдешное приложение": a) входящее в состав КДЕ, b) разрабатывающееся КДЕ-тим или c) имеющее зависимость от kdelibs? :)

>нет, мы заявляем, что pyRename не входит в состав гнома. А большая часть гномовских приложений разрабатываются вне gnome-team

Вы всё же договоритесь сначала между собой: входит Гимп в Гном или нет, является он гномовским приложением или нет? :)

> А это лучше вы мне расскажите. И заодно что вы понимаете под фразой "кдешное приложение": a) входящее в состав КДЕ, b) разрабатывающееся КДЕ-тим или c) имеющее зависимость от kdelibs? :)

a и b

с гномом аналогично. К примеру ключик --with-gnome еще не делает приложение гномовским

Последний (скорее всего) вопрос: Гимп разрабатывает гном-тим или у него своя команда?

В случае ответа типа "гимп-тим является частью гном-тим" вопрос такой: а гимп-тим об этом знает? :)

незнаю, гуглить лень. Спроси у AP

В разработке GIMP в разное время принимали (ленивое и не очень) участие некоторые разработчики GNOME. Некоторая их часть сейчас присутствует на planet.gnome.org (Якуб Штайнер, Тигерт, Тим Яник, Свен Нойманн, Ларри Ивинг). Сами нынешние активные разработчики GIMP дистанцируются не только от разработки GNOME (хотя многие из них сами им пользуются), но и от разработки Gtk+. Исключение составляют всё те же Якуб Штайнер (который рисует до хрена графики для Tango project и занимается гномовским/окологномовским юзабилити в Новелле) и Тигерт, который сейчас работает в Нокии над Maemo. За справкой по именам можно обратиться к файлу AUTHORS [1].

Раньше GIMP условно относился к так называемому GNOME Office, который как таковым офисным пакетом не являлся, хотя некоторая часть компонентов (не GIMP) в той или иной степени поддерживала Bonobo, и эта фигня даже местами работала. Сейчас в составе GNOME Office есть только Abiword, Gnumeric и GNOME-DB, первые два из которых имеют жизненный цикл, отличный от гномовского и независимый от него (как и Evolution когда-то).

С точки зрения архитектуры GIMP связан с GNOME только по libgnome-vfs, причём опционально (отключается на уровне ./configure, по умолчанию используется, если заголовочные файлы в системе найдены).

Включение GIMP в виртуальный пакет вроде gnome-desktop (или как бишь его там) следует рассматривать скорее как дань уважения родоначальнику GNOME и, возможно, компенсацию отсутствия в GNOME хотя бы минималистичной рисовалки типа Kolourpaint.

[1] http://svn.gnome.org/viewcvs/gimp/trunk/AUTHORS?revision=22044&view=markup

По теме трэда:
для тех кто понимает что для таких задач консоль - самое оно, не чувствует себя неуверенно/не хочет возится с скриптами:
http://debaday.debian.net/2007/06/13/mmv-mass-moving-and-renaming-files/

>для тех кто понимает что для таких задач консоль - самое оно

Это слишком ТруЪ way для меня, например. Вот когда я был пионэром, то другое дело. Может не стоит останавливать прогресс?!

>А это лучше вы мне расскажите. И заодно что вы понимаете под фразой "кдешное приложение": a) входящее в состав КДЕ, b) разрабатывающееся КДЕ-тим или c) имеющее зависимость от kdelibs? :)

+1 Помню, как гик просто поразил меня своей тупостью, когда спрашивал, почему приложения, входящие в состав kdesdk (!), требуют kdelibs.. :)) Интересно, а почему наутилус и file-roller требуют libgnome, gnome-vfs, gnome-mount, gnome-doc-utils ? ;)

>Помню, как гик просто поразил меня своей тупостью, когда спрашивал, почему приложения, входящие в состав kdesdk (!), требуют kdelibs.. :))

чота ты пездишь, тов. ананимус

>Ай-ай-ай, моя любимая тетя Сара Шмулёвна будет очень таки расстроена! Как же так, её любимый апплет мониторинга чего хочешь ананимусы стёрли из реальности...

Зря вы так, на самом деле--очень удобная вещь.. Например, монитор простоя удобно использовать, когда приходится ждать завершения какого-то длительного процесса (работа emerge или закачка файла wget'ом).. ;)

>чота ты пездишь, тов. ананимус

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1919563#1919738

Для справки: kompare входит в состав kdesdk, а khexedit - в kdeutils.. ;)

>Для справки: kompare входит в состав kdesdk, а khexedit - в kdeutils.. ;)

а остальное? И ты искренне считаешь, что утилита для сравнения файлов и хекс-редактор никак без тонны кдешных либ не обойдутся?

>И ты искренне считаешь, что утилита для сравнения файлов и хекс-редактор никак без тонны кдешных либ не обойдутся?

Гик, постарайся уяснить одну простую вещь: kdelibs--это просто все либы, составляющие основу DE, собраные в одну. Если бы разрабы гнома собрали бы все эти libgnomecanvas, gnome-vfs, libgnome, libgnomeui, libgnomeprint etc. в одну либу, то получилась та же самая libgnomes, которую тянули бы очень многие приложения.. ;) Вот я недавно поставил себе gqview, gthumb и file-roller, через некоторое время их удалил. Так потом я ЗАИПАЛСЯ удалять из системы всякие libgnomecanvas, gnome-vfs, libgnome, libgnomeui, gnome-keyring etc.!

Кстати, почему при установке какого-то там gedit я вижу в зависимостях туеву хучу всяких *gnome*? Разве рядовому текстовому редактору всё это нужно? ;) Между прочим, даже если поставить гном в минимальной комплектации и просто добавить несколько необходимых приложений (gedit, file-roller), то можно обнаружить, что 90% гномьих библиотек всё равно поставится, т.е. польза от всех этих разделений весьма сомнительна.. ;)

А для чего kompare и khexedit нужны "тонны кдешных либ", ты бы догадался и сам, если хотя бы немного поработал в кде--кдешные диалоги (очень удачные диалоги открытия/сохранения), кдешные виджеты (а значит использование тем оформления) и т.д. К примеру, если я попытаюсь изменить хоткеи в глобальных настройках кде, а в khexeditor за ними уже будут закреплены действия, то появится предупреждение. =) Ну а о прогах уровня Krusader я вообще молчу, достаточно вспомнить интеграцию с konsole и использование плагинов Konqueror..

>Гик, постарайся уяснить одну простую вещь: kdelibs--это просто все либы, составляющие основу DE, собраные в одну. Если бы разрабы гнома собрали бы все эти libgnomecanvas, gnome-vfs, libgnome, libgnomeui, libgnomeprint etc. в одну либу, то получилась та же самая libgnomes, которую тянули бы очень многие приложения.. ;)

они отдельно просто потому что их можно использовать отдельно.

>Так потом я ЗАИПАЛСЯ удалять из системы всякие libgnomecanvas, gnome-vfs, libgnome, libgnomeui, gnome-keyring etc.!

слака? ССЗБ

>Кстати, почему при установке какого-то там gedit я вижу в зависимостях туеву хучу всяких *gnome*? Разве рядовому текстовому редактору всё это нужно? ;)

gedit использует vfs, терминал и ещё что-то из гнома

>то можно обнаружить, что 90% гномьих библиотек всё равно поставится, т.е. польза от всех этих разделений весьма сомнительна.. ;)

если ставить приложения, которые завязаны на гном - очень может быть

>А для чего kompare и khexedit нужны "тонны кдешных либ", ты бы догадался и сам, если хотя бы немного поработал в кде--кдешные диалоги

а чо gimp тянет за собой гном? Тем не менее, в гноме у него гномовские диалоги

>Ну а о прогах уровня Krusader я вообще молчу, достаточно вспомнить интеграцию с konsole и использование плагинов Konqueror..

там ещё проги были. Которые ты упустил :)

>слака?

Гента, но это не важно.. :D В портежах есть удаление ненужных зависимостей, но эта фича.. хм.. несовсем надёжна.. ;) К тому же юзерам какой-нибудь LFS, где всё нужно собирать руками, я точно не завидую. :)

>если ставить приложения, которые завязаны на гном - очень может быть

Т.е. ты признаёшь, что люди, для которых гном и гткашные приложения являются основным рабочим инструментом, большой выгоды от разделения гномьих библиотек не получат?

>а чо gimp тянет за собой гном? Тем не менее, в гноме у него гномовские диалоги

Т.е. в кедах у него чисто гткашные диалоги, а при юзании гнома--именно гномовские? о_О Или ты просто опечатался? :)

>там ещё проги были. Которые ты упустил :)

Про gwenrename ничего не знаю, кстати в портеджах я его не нашёл.. О krename я тебе скажу то же, что и о khexedit.. ;) Про всё остальное вроде бы сказал..

>К тому же юзерам какой-нибудь LFS, где всё нужно собирать руками, я точно не завидую. :)

про дверь и яйца помнишь?

>Т.е. ты признаёшь, что люди, для которых гном и гткашные приложения являются основным рабочим инструментом, большой выгоды от разделения гномьих библиотек не получат?

пользователи получат удобство и минимальный трафик при обновлениях.

>Т.е. в кедах у него чисто гткашные диалоги, а при юзании гнома--именно гномовские? о_О Или ты просто опечатался? :)

нет, я не опечатался.

>О krename я тебе скажу то же, что и о khexedit.. ;) Про всё остальное вроде бы сказал..

т.е. чтобы поставить krename - надо тянуть все остальное из (не помню то-ли sdk, то-ли utils) ? =)

>про дверь и яйца помнишь?

Хм, а там разве про яйца? :)

>пользователи получат удобство и минимальный трафик при обновлениях.

Пожалуй, одно из немногих преимуществ.. ;) Кстати, пользователи source-based дистров могут юзать xdelta.. =)

>нет, я не опечатался.

Полюбому, с кдешными прогами так не выйдет, ибо в kdelibs по сравнению с QT3 очень многое измененно и переработанно.. С другой стороны, учитывая, сколько всего перенесенно в Qt4, положение дел может измениться.. Заодно и kdelibs должна здорово похудеть (если конечно разрабы кде откажутся от своих решений в пользу кутешных). А какие ещё приложения так делают?

>т.е. чтобы поставить krename - надо тянуть все остальное из (не помню то-ли sdk, то-ли utils) ? =)

Нет, krename идёт отдельной прогой. =) Между прочим, в генте и некоторых бинарных дистрах кдешные пакеты разбиты на отдельные приложения. ;)