LINUX.ORG.RU

WikiLeaks нуждается в помощи

 


0

0

Социальный сетевой проект WikiLeaks, целью которого является публикация и анализ документов, ставших доступными вследствие утечки информации, приостанавливает работу из-за недостатка средств.

Заглавная страница проекта ещё недавно говорила: «Мы получаем сотни тысяч страниц от продажных банков, системы задержания США, войны в Ираке, Китая, ООН и многих других, но не обладаем ресурсами для публикации. Вы можете изменить это, и, сделав так, вы измените мир. Каждые заплаченные 10 долларов позволят получить один из отчётов десяти тысячам лиц, и каждые 1000 долларов — миллиону.»

Администрация заявила о том, что проекту требуется 600 тысяч долларов, а для покрытия издержек — чуть менее 200 тысяч долларов. Пожертвований от корпораций и государственных органов WikiLeaks, стремясь сохранить независимость, не принимает.

WikiLeaks также надеется на грант от Рыцарского Фонда, но это будет нескоро.

В 2009 году на WikiLeaks было опубликовано 6780 отчетов Исследовательской службы Конгресса США, конфиденциальная инструкция министерства обороны Великобритании по борьбе с утечками информации, список членов праворадикальной Британской национальной партии и многие другие документы. К 2010 году Wikileaks удалось выиграть свыше сотни процессов с требованиями удалить опубликованные материалы.

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()

Когда я слышу слово wiki мне кажется что опять будут просить бабло. Скоро в переходе не бомжи будут клянчить а wiki-мэны

bioreactor ★★★★★
()

Подкиньте деньжонок на новый хаммер :)

real_kas
()

Да. Все хотят бесплатно, а платить никто не хочет. И никто не хочет задумываться, что содержание крупного сетевого проекта стоит денег.

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

> И да, я забыл: WikiLeaks не нужен, википедия - тоже.

Предлагай чем заменить.

naryl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

> И да, я забыл: WikiLeaks не нужен, википедия - тоже.

про викиликс не знаю. а википедия бывает полезной

samy_volosaty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от male66

> один раз получилось - почему бы не попробовать еще раз?

У кого получилось? Тут с википедией только движок похож.

Нужный проект. Сам нищеброд, но буду надеяться.

anonymous
()

мда...

какой-то фарс господа....грязные инсинуации всё это....

smalldeb
()

Если бы хотели помощь, то могли бы принимать её не только в PayPal или каких-то Moneybookers. Спрашивается, где их найдёшь среди ночи?

А то получается, что чтобы пожертвовать пять долларов, надо ещё такую же комиссию заплатить и пробегать два дня.

spotted
()

> Пожертвований от... государственных органов WikiLeaks, стремясь сохранить независимость, не принимает.
И много им гос.органы хотели бы пожертвовать интересно?

Nao ★★★★★
()

В Open Source.

Мне кажется новость надо перенести в Open Source. Это как бэ не документация. А Open Source как бы да, потому что wikileaks помогают делать информацию open.

Camel ★★★★★
()

Это же nixp 3.0 Beta или?????

ansi ★★★★
()

не понял смысла проекта. «Показать то, что скрыто»? А что мешает под видом «утечек» вбрасывать ложную информацию? Подтверждения-то не добьёшься

anonymous_0
()
Ответ на: комментарий от anonymous_0

>А что мешает под видом «утечек» вбрасывать ложную информацию?

Это всё-таки вики, так что citation needed. Никто не будет там публиковать статьи, вида «Путин ест младенцев-иудеев». Кроме того, судя по сотням исков, статьи взаправдашние.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

>WikiLeaks не нужен, википедия - тоже

Твой ник тебе идёт, клоун

Реально жаль. Были бы деньги - подкинул.


+1. У самого только на еду пока что есть

А что мешает под видом «утечек» вбрасывать ложную информацию?


«Путин - краб» [1][2][3]...[n]

jcd ★★★★★
()

>Администрация заявила о том, что проекту требуется 600 тысяч долларов, а для покрытия издержек — чуть менее 200 тысяч долларов. Пожертвований от корпораций и государственных органов WikiLeaks, стремясь сохранить независимость, не принимает.

Вот это я понимаю! В сразу видно, что чуваки порядочные! Огласили конкретную необходимую сумму и на что она нужна.

Это вам не размытый разводняк хомячков от Вики с распилом бабла «60% на технологии».

Вот этим ребятам и помочь не грех - сразу видно, им деньги действительно нужны на проект, а не на яхту и шлюх.

troll_them_all
()
Ответ на: комментарий от jcd

>«Путин - краб» [1][2][3]...[n]

Нижегородское отделение ФСБ уже выслало за вами пативен. Не забудьте теплые вещи.

troll_them_all
()
Ответ на: комментарий от jcd

>Твой ник тебе идёт, клоун

Месье не распарсил иронию?

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от jcd

Мой-то хоть хорошо запоминается, а вот некоторым тут не хватает фантазии, вот и приходиться юзать сочетания букв латинского алфавита.

Sociopsih ★☆
()

ИМХО подобные проеты надо сразу делать распределенными. А то получится как с либрусеком.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

>И да, я забыл: WikiLeaks не нужен, википедия - тоже.

что вы знаете о викиликс? вы вообще представляете для чего он нужен?

он не нужен тем, кого не выводят из стойла даже по выходным.

это профессиональный журналистский(и не только) инструмент, очень перспективный, позволяющий работать с «первоисточниками» засекреченных документов. аналога этому проекту просто нет. жалко, что русских и украинских коммитеров там нет практически — наши политтехнологи и заинтересованные лица не умеют работать с интернетами немного более чем полностью.

для тех кто в танке: этот проект не часть викимедиа, а самостоятельный проект людей, которые каждый день рискуют (рисковали) своим кошельком и своей свободой — послужной список выигранных ими судов покруче, чем у FSF.

для тех кто в танке: это не только движек вики, это еще и Freenet, и Tor, и PGP.

надеюсь, они соберут необходимые им деньги.

Ingwar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ingwar

>что вы знаете о викиликс? вы вообще представляете для чего он нужен?

Был там не так давно.

вы вообще представляете для чего он нужен?

Для собирания и публикации разных сплетен.

он не нужен тем, кого не выводят из стойла даже по выходным.

Скоро выходные. Расскажите как выйти из стойла, а я попробую на досуге.

это профессиональный журналистский(и не только) инструмент...

Вы член коллектива создателей или это копипаста с сайта? Если не то и не другое, то на основе каких экспертиз сделаны такие выводы? Или короче... Пруфлинк или не было.

позволяющий работать с «первоисточниками» засекреченных документов

А откуда они их берут? Пойду-ка я пошлю им секретный документ про летающие тарелки, которые у меня за окном висят. Как вообще можно проверить в нынешних тех. условиях подлинность документа по сети?

наши политтехнологи и заинтересованные лица не умеют работать с интернетами немного более чем полностью.

Поэтому Россия еще пока держится...

для тех кто в танке: этот проект не часть викимедиа...

+100 Привет танкистам.

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

>Вы член коллектива создателей или это копипаста с сайта? Если не то и не другое, то на основе каких экспертиз сделаны такие выводы? Или короче... Пруфлинк или не было.

скажем так, мой многолетний журналистский опыт показывает, что найти что-то весьма стоящее на этом сайте вполне возможно было (и находилось). технологично это может выглядеть так: вы знаете о существовании некоего документа, допустим с грифом «для служебного пользования». вы знаете о чем там идет речь, вы знаете фигурантов данного документа. но у вас нет самого документа, а вам нужны цитаты. и огромная удача, если таковой найдется на этом сайте.

в свое время находил писал статью о мировых запасах невосполнимых источниках энергии. Был один чел такой, бывший глава Saudi Aramco, Садад аль-Хусейни, он написал отчет, в котором он сказал что пик добычи нефти уже пройден, и скоро Саудовская Аравия(и весь мир заодно) останется без нефти. его, кстати, за это и ушли. этот документ прекрасно нашелся на викиликс. вполне себе реальная бумажка.

А откуда они их берут? Пойду-ка я пошлю им секретный документ про летающие тарелки, которые у меня за окном висят. Как вообще можно проверить в нынешних тех. условиях подлинность документа по сети?

а как вы думаете, почему такие «документы» оказываются никому не нужны? потому, что сделать грамотную фальшивку доступно только высококлассным специалистам, а их, как вы понимаете, раз-два и обчелся даже на весь мир.

кстати, грамотный ложный вброс иногда на-амного интереснее чем скучная реальная бумажка — ложный вброс всегда будет содержать 95% правдивой информации и только 3% сенсации (из 5% неправды).

практика показывает, что вбросы выгоднее делать правдивыми, чтобы они проверялись в суде (ну там «поводом для возбуждения уголовного дела могут стать публикации в сми» и проч.), просто будоражить публику никому не интересно. это вам не Россия, где всем все пофигу.

кстати, помните публикацию _тех самых_ писем билла гейтса о покорении мира?

Поэтому Россия еще пока держится...

Россия держится на стабфонде и абсолютном пофигизме большинства населения. с другой стороны, я бы отказался ставить на тотализаторе на Россию.

Ingwar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ingwar

Все это крайне интересно. Я, в общем-то, не против подобных ресурсов. Лишь бы желтизны было поменьше. Хотя, это уже дело модераторов, а они зависят от денег. К сожалению, ресурсу не долго осталось...

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

>Все это крайне интересно. Я, в общем-то, не против подобных ресурсов. Лишь бы желтизны было поменьше. Хотя, это уже дело модераторов, а они зависят от денег. К сожалению, ресурсу не долго осталось...

вот видите, оказывается можно не так категорично, как это было вначале :)

Ingwar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Пусть выкладывают во freenet

Ты идиотина безмозглая они и так во freenet-е давно.

mclaudt
()

Думал что проэкт о протечках в педивикии, типа фальсификации статей (особенно неинглиш разделы этим грешат, особенно биологические), а оказывается вот оно как...

anonymous
()

Неа, не дам. Ни копейки. Во-первых: к таким ресурсам я не могу серьезно относиться из-за возможности беспрепятственного подлога данных, во-вторых: там нет полноценного русскоязычного раздела. Ну и в третьих: я уже на разработку FreeBSD пожертвовал :)

BSD
()
Ответ на: комментарий от Ingwar

> это не только движек вики, это еще и Freenet, и Tor, и PGP.

В смысле? Они это выкладывают во Freenet через TOR, или они развивают Freenet и TOR?

question4 ★★★★★
()

Ламеры они

заработать элементарно. объявляется аукцион:

готовы убрать из доступа любой из опубликованных документов. ваши ставки, господа!

sash-kan
()
Ответ на: Ламеры они от sash-kan

плюс ввести платные аккаунты.

из-под которых можно будет просматривать в том числе и упомянутые документы.

sash-kan
()
Ответ на: комментарий от Ingwar

>для тех кто в танке: это не только движек вики, это еще и Freenet, и Tor, и PGP.

Они вроде не использовали Freenet, только свои сервера и hidden-сервисы в Tor

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Они используют TOR (а вот насчет Freenet не помню) - среди ссылок серверов на загрузку документа всегда была одна ссылка на TOR.

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kristall

> Реально жаль. Были бы деньги - подкинул.

+1

Неужели ничего придумать не могут ? да хоть на рекламе и то б выжили.

Идея, если у них так много секретных данных, пусть продают её разведкам и тем самым борятся за мир и чистоту отношений ! :)

temporary ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.