LINUX.ORG.RU

Хорошая штука для внутренних скриптов.
Но чаще все свои велосипеды выдумывают =/

Nicko
()
Ответ на: комментарий от random_code

Не понимал ещё тогда, виноват, прости :)

n0xi0uzz
() автор топика

Замечательная коллекция граблей, разложенных в самых неожиданных местах. Этот язык позволяет при попытке отстрелить ногу, отстрелить также бейцы и мозги 8)

Реально, тля, Пролог проще 8)

anonymous
()

Мне понравилась работа с таблицами.. хотя в питоне, ИМХО, она не хуже.

anonymous
()

Читая про "использование Lua для разбора конфигов", думал о TCL, читая синтаксис Lua, думал об AWK. Как-то оно всё не актуально нынче...

Casus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от funny_falcon

Уважаемые, у меня такой вопрос: сам программированием не занимаюсь (ибо не нужно мне это просто), но очень интересно следующее: нужно ли такое обилие оных? то есть не плохо ли то, что в 1-ой системе такая "каша" из языков будет ? И нельзя ли ограничиться 3-4 языками для нормального функционирования системы?

anonymous
()

чиатем: "Папского Католического Университета Рио-де-Жанейро в Бразилии@ (c)

А что, "принцип Оккама" в сим богоугодом заведении не изучают? Это типа "Не умножай сущности без надобности".

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И нельзя ли ограничиться 3-4 языками для нормального функционирования системы?

В теории может быть и можно, но на практике - никак нет. Такой ответ устроит?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от funny_falcon

И чего?

"1 1 Java" (c)

Жабоборцы-кульхацкеры, ну-ка устройти пятиминутку ненависти. :))))

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Уважаемые, у меня такой вопрос: сам программированием не занимаюсь (ибо не нужно мне это просто), но очень интересно следующее: нужно ли такое обилие оных? то есть не плохо ли то, что в 1-ой системе такая "каша" из языков будет ? И нельзя ли ограничиться 3-4 языками для нормального функционирования системы?

Предлагаешь искусственно ограничивать количество языков?

elio
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> но на практике - никак нет

Ну если локалхост админить, а не в нормальной компании работать (и зарабатывать), то такой ответ, безусловно, устроит. :))

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elio

> Предлагаешь искусственно ограничивать количество языков?

А студенты не знают, что в компаниях есть корпоративные стандарты? Которые "ограничивают" не только количество языков, применяемых для решения задач компании, но и даже количество фреймворков и сред разработки. "Зоопарк" можно разводить только на локалхостах кульхацкеров.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

> А студенты не знают, что в компаниях есть корпоративные стандарты? Которые "ограничивают" не только количество языков, применяемых для решения задач компании, но и даже количество фреймворков и сред разработки. "Зоопарк" можно разводить только на локалхостах кульхацкеров.

Какое отношение к теме имеют компании и их внутренние стандарты? Корпоративный дух схавал твой мозг?

elio
()
Ответ на: комментарий от elio

ну вот, опять флэйм у кого язык длиннее и краснее.
"
Я бы всех этих бумагомарак! У, щелкоперы,
либералы проклятые! чертово семя! Узлом бы вас всех завязал, в муку бы стер
вас всех да черту в подкладку! в шапку туды ему!..
"

Valeriy_Onuchin ★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

>А студенты не знают, что в компаниях есть корпоративные стандарты? Которые "ограничивают" не только количество языков, применяемых для решения задач компании, но и даже количество фреймворков и сред разработки. "Зоопарк" можно разводить только на локалхостах кульхацкеров.


Слова студента. В компаниях порой _исторически_ складывается зоопарк.
Что в софте, что в отчетности.
Меняются технологии. Прогресс не стоит на месте но и что то старое для бизнеса нужно сохранить. Товарищ явно видел отдел компании..

А порой в рамках однокго отдела живут разные патченые версии PHP - патченные именно под себя.
И что - писать патчи под новую версию PHP? время - деньги.

то же с Java и другими множествами языков.

Случаи разные бывают. Советую открыть свой бизнес или поработать полгода "на себя". Посмотрю что за зоопарк у вас будет на винтах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> нужно ли такое обилие оных?

бог наказал людей, сделав их говорящими на разных языка :(

anonymous
()

Пробовал встраивать в приложение на C#. Со временем от ключевого слова local в глазах рябит. И на отладку много времени уходит. Перешел на использование C# в качестве скриптового языка :-) А что? Компилится на ходу, работает быстро, отладка проще и никаких лишних биндингов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И нельзя ли ограничиться 3-4 языками для нормального функционирования системы?

Посмотри на инструмент, любого столяра средней руки, там одних стамесок штук 20 наберется, не говоря уже про прочие штуки и приспособления. Каждый инструмент - для одной техн. операции, для которой он максимально удобен. Так же и в программировании. Я на Вижул Бейсике могу за час прогу написать, над которой ты на С++ будешь париться целый день.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Пробовал встраивать в приложение на C#. Со временем от ключевого слова local в глазах рябит. И на отладку много времени уходит. Перешел на использование C# в качестве скриптового языка :-) А что? Компилится на ходу, работает быстро, отладка проще и никаких лишних биндингов.

40 метров mono в качестве "скриптового движка"?!

lester_dev ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Teak

>Кто-нибудь мне объяснит, с чем связан такой скачок? Что такое случилось в этом году, что она так вверх попёрла вдруг?

элементарно - появились крякнутые серваки для WoW, а там все на Lua

lester_dev ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

>Ну если локалхост админить, а не в нормальной компании работать (и зарабатывать), то такой ответ, безусловно, устроит.

Создается впечатление, что вы попали не на тот форум или не понимаете для чего он нужен. При чем тут корпоратив.

Вас никто писать на нем не заставляет, если считаете, что он ва не нужен. В linux каждый сам для себя определяет, на чем писать и что для каких целей предназначено.

Идеальных языков не бывает, по-этому постоянно изобретают что-то новое. Чем больше языков, тем лучше с определенной точки зрения.

user12
()
Ответ на: комментарий от lester_dev

не крякнутые серваки. а офф серваки.. все аддоны и модификации интерфейса для WOW написанны на нем.

anonymous
()

а в чем прикол конкантенацию строк, например, делать двумя точками? чтобы все чувствовали, что язык - ДРУГОЙ ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

блин я не имел ввиду физически один. Официальное сервер-приложение, запускаемое на официальных серверах одно, разрабатываемое компанией Blizzard.

lester_dev ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> но очень интересно следующее: нужно ли такое обилие оных?

Да. Тем более почитай про нишу Lua.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

> Ну если локалхост админить, а не в нормальной компании работать (и зарабатывать), то такой ответ, безусловно, устроит. :))

Предложи игроделателям перейти на Жабу вместо Питона или Луа в качестве встроенного скриптового языка - а потом расскажи, куда они тебя пошлют, ok?

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>И нельзя ли ограничиться 3-4 языками для нормального функционирования системы?

>В теории может быть и можно, но на практике - никак нет. Такой ответ устроит?

В Windows обошлись: Visual Basic .Net VBA JScript C++

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lester_dev

>40 метров mono в качестве "скриптового движка"?!

Да. А еще мощный объектно-ориентированный ЯП и приличная библиотека.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sergej

> Юникод туда вкручивается за полдня. Я втыкал в 5.0...

В том-то и дело, что не искаропки. А значит костыль. Стандартные функции с такими строками работают некорректно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sv75

>Предложи игроделателям перейти на Жабу вместо Питона или Луа в качестве встроенного скриптового языка - а потом расскажи, куда они тебя пошлют, ok?

XtremeRally, идет в нагрузку к Palit 8600Gt

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Посмотри на инструмент, любого столяра средней руки, там одних стамесок штук 20 наберется, не говоря уже про прочие штуки и приспособления. Каждый инструмент - для одной техн. операции, для которой он максимально удобен. Так же и в программировании. Я на Вижул Бейсике могу за час прогу написать, над которой ты на С++ будешь париться целый день.

Кто хакнул аккаунт Саныча?

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> Кто хакнул аккаунт Саныча?

Никто не хакал. Саныч давно ..... (ну вы поняли) у Билла и об этом часто пишет. :) За энтерпрайзных размеров деньги естественно :) Он же всегда говорил что тачки, бабки и телки это его все. В общем "Закон дороги"(С)
:)

PS
И тебя Гарик, как его лучшего клона, ждет та же участь :)

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

> А что, "принцип Оккама" в сим богоугодом заведении не изучают? Это типа "Не умножай сущности без надобности".

Это ты про что? Про возраст? Да язык достаточно старый, ещё с 93 года.

Концептуально там тоже резать нечего - всё очень логически стройно, почти как Лисп, только вместо списков - таблицы. На ООП-модель питона действительно похоже, я бы сказал, Луа - это идеализированная версия питона. А питон, наоборот - практическая луа.

По поводу "зачем нужен" - многие упускают из виду важнейший факт, что рантайм для языка занимает всего 150 килобайт!

yk4ever
()
Ответ на: комментарий от xTERM

и где же используется хвалёный Nesla? что-то нигде особо и не используется; зато посмотри список проектов со встроенным Lua ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В Windows обошлись: Visual Basic .Net VBA JScript C++

Посмотри, на чем приложения под винды разрабатываются и застрелись. ;)

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В Windows обошлись: Visual Basic .Net VBA JScript C++

>Скоро тока и будет C#

Не надо преувеличивать значение отдельного языка. Даже в том же net-e сущесвует vb.net и применяется чаще шарпа по статистике.

user12
()
Ответ на: комментарий от sergej

> Юникод туда вкручивается за полдня. Я втыкал в 5.0... поделись разработкой на мыло: a <сербернар> povz.net

anonymous
()

имхо, форт рулит больше, да и самому написать под свой проект - проще простого.

goodwin ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

> Он не клон, он и есть саныч:

Я это читал(раньше). Это ничего не доказывает ;)

kernel ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.