Google Desktop Search - новый взгляд на поиск в Linux

> Как, например, с помощью ссылок найти, в переписке с кем я (или кто-то) сказал, например "йоптваюмать", если я не помню, было это на форуме, в IM, или в почтовой переписке. А хочется фразу найти, там что-то полезное было. В таких случаях бигль и остальные рулят с немеренной силой

а я при сохранении пытаюсь подумать - под какими ключами (ассоциациями) я могу данный документ искать в будущем, лет через 20, если не совсем съедет крыша. Обычно 2-3 - достаточно и всё нахожу после 1-2 запросов.
Если не найду - можно и find сделать.

/anode

ещё точка зрения описана (немного сумбурно, сорри - нет времени править) здесь: http://sourceforge.net/docman/display_doc.php?docid=25690&group_id=124759

typo выше:

должно быть

>echo 20070726/today_doc >> $INDEX/d/documents
>echo 20070726/today_doc >> $INDEX/k/another_keyword
>echo 20070726/today_doc >> $INDEX/a/and_another_keyword

(сорри что нафлудил - для тех кто не разделяет подход :)

/anode

> Задачи подобного рода решаются системой документооборота.

На локалхосте?

>Понимаешь, Sherak, много где, если какое-нибудь ЧМО влезет в пользовательский каталог, то в, лучшем случае, гениталии этого ЧМО окажутся на наковальне. А то, что это ЧМО будет считать себя самым козырным админом в округе, никого особо волновать не будет.

Эмоций море, аргументов - ноль. Вывод: вас, молодой человек, заждались в биореакторе. Досвиданья ;)

> Я всегда знаю, что куда положил на компе. Соответственно и программы подобного рода мне не нужны.

Оно, конечно так. Но beagle умеет найти твою переписку с человеком по e-mail, irc, etc. За это его и держу. Вещь не самая нужная, но мне нравится, тем более, что ресурсы машины позволяют.

Гавнобля! Пидарастический гугль не оставляет попытки незаметно накрыть своей алчной волосатой рукой всех юзеров Нета!

> С помощью символических ссылок можно сделать граф.

Когда у тебя столько документов, как человек выше описал, то получается слишком много ручной работы. В вашем случае следует такой вопрос : зачем нужна база данных? можно же все хранить в файлах.

У тебя мания преследования, срочно пройти курс лечения. Тебе вот не пох, что туда отправляются статистические данные о поиске? Сами же файлы никакие не отправляются.

>Вот что у мя забиндено по энтому поводу:

>kfmclient exec "find:/$(kdialog --title "Tracker search" --inputbox >"Что ищем

kio (KRun): ERROR: #### NO SUPPORT FOR READING!

развякались тут!

индексирующие поисковики нужны, когда мне надо найти что-нибудь в каталоге с несколькими гигами документации я просто ввожу строку и сразу вижу результат с предпросмотром - выбираю какой документ открыть, а вы парьтесь со своим find и grep и проверяйте каждую ссылку найденную им - оно или не оно.

> а я при сохранении пытаюсь подумать - под какими ключами (ассоциациями) я могу данный документ искать в будущем,

Вы вручную сохраняете все логи переписок в IM, еще и придумывая, как бы их назвать??? Фигасе :)

>Тебе вот не пох, что туда отправляются статистические данные о поиске?

Это тебе не венда и не Африка, родной. Здесь пользователям 'не пох', если программа делает нечто, что, по мнению пользователя, является не её собачьим делом.

> Оригинально! Т.е, если root удалит google-desktop, то он лишит всех пользователей кэша и ~/.google с персональными настройками? Действительно, что тут страшного?...

Удалится кэш гугл-десктопа и его же настроек. Раз рут так делает, значит так надо :)

>kio (KRun): ERROR: #### NO SUPPORT FOR READING!

Ты собрал kio-find?

в топку, нах не нужен...

>Идея, надеюсь понятна

Понятна, но это не решает задачи поиска во всю голову. (Я сразу оговорюсь, что речь веду о серьезном наборе документов. У нас в конторе их примерно около 50000 - разных форматов).

1) Не всегда ты можешь по одной-двум буквам и паре кейвордов однозначно описать/закодировать содержимое документа так, чтобы все об этом догадались. Новому сотруднику точно придется тяжело.

2) Ты не найдешь ВСЕ документы с поисковым словом, которые ну никак не соотносятся со смыслом, который ты вкладывал при структуризации каталогов/символьных ссылок.

3) Если ты займешься структуризацией помойки с документами в полную голову - ты не закончишь это дело никогда, потому что... ох, не буду объяснять почему - это тоже очевидно, а печатать влом :).

>Это тебе не венда и не Африка, родной. Здесь пользователям 'не пох', если программа делает нечто, что, по мнению пользователя, является не её собачьим делом.

Для тех кто в тяжёлом бронированом танке открываю огромный секрет - специально для вас в GoogleDesktop есть "настройка отсылать или не отсылать данные". Причём речь идёт только о неконфиденциальной инфе. Всё. Вопрос закрыт.

грузит процессор он, load average ниже 1 не падает (Core Duo 2 6300, 1Gb Ram) хотя сегодня вот новая версия поставилась, на домашней машине еще не смотрел загрузку

гугль пусть сам научится по регэкспу искать, прежде чем пихать другим своё говнорешение для десктопов

>Через месяц общую файлопойку из общего доступа убрал, недельку неуспешие за месяц сохранить файлы побегали за ними, и всё, все привыкли

У нас файлопомойка очищается раз в неделю.

Тоже все привыкли, что файлы оставлять там не нужно.

х/з, я потестил - комп при простое стал надрывно выть кулером((

кто боится, что инфа об объемах ***нухи на его винте просочится в сеть - тем ессно лучше его не ставить, мало ли, какую инфу он отсылает ;)

поиск порадовал удобством и привычным интерфейсом, хотя яндексу (оффтопной версии) все же проигрывает, имхо...

имхо, связка Tracker + Deskbar applet поудобнее будет. Хотя у дескбара есть ещё пара косяков.

>при таком подходе

ты опоздал. Конкурс проктологов закончился месяц назад