LINUX.ORG.RU

Вышел задачник к учебнику А. В. Столярова

 , ,


6

3

На сайте А.В.Столярова объявлено о выходе сборника задач и этюдов в поддержку трёхтомного учебника «Программирование: введение в профессию».

Задачник объёмом 156 страниц содержит 12 глав по числу частей учебника. Как обычно, электронная версия в формате PDF выложена на сайте в открытом доступе.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от hobbit

Можешь рассказать (ткнуть в хаутушку какую-нть), как без жаваскрипта, на голых HTML+CSS, сделать сайт, одинаково хорошо выглядящий на мобильнике и нормальном мониторе?

Хаутушку с ходу не найду. Погугли на тему медиазапросов в CSS. Там можно на лету менять CSS стили при изменении размера окна браузера. Сразу предупрежу, тема довольно сложная и просто так в двух словах её не опишешь. Но если интересно, то изучить можно.

Feonis ★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Рашифровать смысл этого повреждения текст удалось? Ему не нравится что в pdf можно делать поиск текста? Я просто так и не смог понять зачем это надо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Приведи хоть один пример, когда проприетарный продукт продвигался в некорректной форме. Вас послушать - так вас вечно угнетают клятые проприетарщики.

Я со времён Балмера ещё ни разу не видел такого. А Столяровы и Эдики - вот они, активны и по сей день.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

борятся за свою точку зрения, то это называется: «провоцирует»

Не это.

а когда проприетарный продукт или сомнительный проект продвигается (порой в совсем некорректной форме)

Ну, покажи, какой продукт двигают в форме «мрази, ублюдки, бастарды», мы его осудим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А Столяровы и Эдики - вот они, активны и по сей день

И оба доценты, что как бы характеризует уровень науки в России.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от EXL

Недавно получил официальный ответ на запрос из страховой, где у меня полис ОМС. И в PDF текст покорёжен точно так же, как у Столярова. Стало быть, несёт, несёт знание в массы товарищ кроко.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Самое первое, что надо сделать, это написать волшебную строчку

<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1">

в <head>. Есть вероятность, что этого хватит для простенькой вёрстки. Если не хватит - то уже CSS ковырять. Жаваскрипт тут вообще не при делах.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, покажи, какой продукт двигают в форме «мрази, ублюдки, бастарды», мы его осудим.

Продукт, продвигающийся в форме «мы закроем формат и дадим вам клиент для Windows, а остальные пусть сосут» сойдёт?

Это гораздо подлее, чем «мрази, ублюдки, бастарды», хоть я и не одобряю подобную лексику.

Тут уже позавчера один горячий поклонник «софта от серьёзных людей на зарплату, а не от Васянов» проговорился: «Скажите спасибо, что вам клиент под линукс дали». Вся суть.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

сойдёт?

Нет, не сойдёт. Если этот формат был разработан ими изначально, а не сначала его сделало сообщество, а потом его кто-то приватизировал - какие претензии? В чём подлость?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В науке вообще кучкуются самые инфантильные мизантропы. Оборотная сторона идеализма. Это ж надо усилие сделать, чтобы принять реальный мир и преодолеть подростковый нарциссизм. Проще как сабж.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Дай угадаю, девушка в юбке - она выкручивает руки потенциальному насильнику?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Что ты несёшь? Как они выкручивают руки? И что с того, что прибивают к конкретной платформе? Почему ты просто не можешь не пользоваться этим?

Ставлю свои трусы на то, что если бы целевой платформой была не винда, а линуксы, то ты бы так не говорил. Сколько бы ты ни оправдывался.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А сколько таких условных «Эдиков» они воспитают? Которые меня, пожилого человека будут считать анально огороженной мразью, за то что набираю свои статьи в ворде?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тут есть тонкая грань. Я вот для себя пользуюсь раром. Мне он удобен. Но другим людям я шлю архивы в zip (или 7z если это оправдано), т.к. не считаю себя вправе других заставлять использовать не совсем открытый софт. И уж тем более я никогда не буду требовать от других rar.

Если ты печатаешь свои статьи на бумаге, к тебе вообще никаких претензий нет и быть не может.

Если твои статьи можно скачивать и они нормально открываются в либреофисе, то в общем-то проблемы большой нет, хотя всё же неплохо было бы дублировать в пдфе.

Если ты, скажем, преподаватель и требуешь от своих студентов статьи исключительно в ворде, то да, ты уже не очень хороший человек. По крайней мере с точки зрения опенсорса.

Моё имхо такое.

Legioner ★★★★★
()
Последнее исправление: Legioner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну мир он такой, твёрдый, его прогнуть сложно, особенно если не пытаться. Что плохого в том, что в человеке есть внутренний стержень. Во мне вот его нет, я позорно пользуюсь проприетарщиной, если она удобней опенсорса, но искренне завидую тем, кто готов мучиться с опенсорсом. Вот с кикадом люди мучились и получился продукт на уровне коммерческого. Прогнули мир, я считаю.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Я честно прочитал первый том Столярова, и брошурку по С++, посмотрел интервью на АйТиБороде (где автор признался что он получил гумантираное образование после технического, не асилил в кандидатскую). Так вот писать учебную техническую литературу без схем и таблиц это надо уметь, хаить С и С++ потому что человек программировал еще до стандартов ANSI\ISO. Восхвалять pascal и использовать его диалекты для работы с указателями и говорить что это нормально. Изучать диалект ассемблера тоже топовая вещь. Первый том бесполезный более чем полностью, лучше прочитать «Код - Петцольда» чем эту гуманитарную воду.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

чтобы обывалы не копипастили по методичкам разделы его книг. Восстановить слой — дело нескольких минут.

думаешь обывалы на столько дураки, что не в состоянии хакнуть его DRM?

люби cock дальше

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Скачивай в pdf. Только купи подписку.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от istepan

Ты зачем переходишь на оскорбления не вчитавшись в контекст?

Посмотри на его звёзды. От проходит квест, он только рад будет, если его коммент потрут и снимут скор, чем больше тем лучше.

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

они зашифрованы, даже цитаты в самом пдф искажаются

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Если ты, скажем, преподаватель и требуешь от своих студентов статьи исключительно в ворде, то да, ты уже не очень хороший человек. По крайней мере с точки зрения опенсорса.

Я остановился на Markdown для оформления своих поделок. Математики у меня нет, тащить незачем LaTeX. А вот Markdown прекрасно преобразуется в HTML и позволяет людям легко читать то, что я написал. Ну и, при желании, можно преобразовать во что угодно.

А ещё я пробовал docbook. Благо дело ограничилось одной заметкой про установку FreeBSD.

Feonis ★★★
()
Последнее исправление: Feonis (всего исправлений: 1)

Здравствуйте!

Спасибо вам за книги! Хочется уточнить один момент: пытаюсь сконвертировать в fb2, дабы разглядеть буквы на смартфоне и не могу понять кодировку. При выборе utf8 первый абзац читается по русски, но после далее уже на 2 странице после логотипа с лосем идут кракозябры.

Уважаемый автор, можно ли узнать исходную кодировку или иную полезную инфу, о том как сконвертировать 3 книги в fb2 или epub?

С уважением, человек.

Ещё один не умеет лицензии читать. Слышь, найду – урою. Я с такими вещами готов бороться вообще любыми доступными способами, и ни малейших сомнений у меня не возникнет.

Добрый день, Андрей Викторович!

Дело в том, что я достаточно давно сконвертировал ваши книги в fb2 и успел прочитать уже больше половины. Естественно, никому сконвертированные файлы я не давал и никоим образом не распространял. Просто при чтении с компьютера у меня очень устают глаза, и электронная читалка на E-Ink для меня стала настоящим спасением.

Но сейчас я прочитал ваш комментарий и несколько даже испугался. Собственно, вопрос, а вернее даже просьба: разрешите ли вы мне дочитать уже сконвертированные книги до конца?

С уважением, Василий.

PS. В любом случае, спасибо за ваши книги.

К моему глубочайшему сожалению, я не могу вам этого запретить. Согласно действующему ГК РФ, в личных целях вы с объектами авторских прав можете делать что вам в голову взбредёт, если только это не программа для ЭВМ (там специальное исключение прописано). Нарушение авторских прав можно будет зафиксировать не раньше, чем оно от вас куда-то утечёт.

А вот утечь оно, увы, может. Потому я и не приветствую (мягко говоря) любые конверсии, даже если распространение не предполагается.

Turbid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Что плохого в том, что в человеке есть внутренний стержень

Замечательно что есть. Вопрос, нужно ли фанатично тыкать им в окружающих.

Вот с кикадом люди мучились и получился продукт на уровне коммерческого. Прогнули мир, я считаю.

Хороший пример. Вот разрабы кикада: написали продукт на C++17 с STL, сделали сайт на js. Вот Столяров: считает тупыми и вредными мразями всех, кто пользуется современным C++, STL, js. Что можно сказать про каждого из них?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Turbid

Это насколько надо не уважать себя, чтобы быть его фанатом?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Открыл задачник "к части 10 «язык Си++, ООП и АТД» include <stdio.h>, закрыл задачник Весело наверно учить детишек знаниями 88 года, которые отпор дать не могут. ЧСВ свое потешить, склеить свои методички и сказать что написал несколько книг

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Замечательно что есть. Вопрос, нужно ли фанатично тыкать им в окружающих.

А с чего ты взял, что кто-то тыкает? В интернете в уместной теме на форуме можно и потыкать. За тобой, я надеюсь, никто не бегает и не тыкает.

Хороший пример. Вот разрабы кикада: написали продукт на C++17 с STL, сделали сайт на js. Вот Столяров: считает тупыми и вредными мразями всех, кто пользуется современным C++, STL, js. Что можно сказать про каждого из них?

Не совсем понимаю вопроса. Что предполагается о них говорить? Даже если считать, что ты не переврал слова Столярова, в чём я не совсем уверен. Ну написали и написали, считает и считает.

Legioner ★★★★★
()
Последнее исправление: Legioner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от liksys

это у кого паскаль головного мозга? это у столярова-то паскаль головного мозга? расскажи это несчастным второкурсникам вмк, которым он каждый год вгоняет без смазки сишечку и плюсики, ага. мне повезло, когда моя очередь настала, я уже чутка знал и то и то, а вот одногрупникам повезло меньше, весь год визги не стихали

anonymous
()

трёхтомного учебника «Программирование: введение в профессию»
трёхтомного
введение

Идрить, как все сложно в этом вашем программировании.

Gonzo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Столяров залогинься. Использовать С++ до стандарта ANSI\ISO и говорить что «шаблоны это макросы, хоть и сложные». А потом утверждать что он обучает кого то там C\С++ просто смешно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Проститутки тоже денюжку зарабатывают, а тебе слабо?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от untitl3d

Что такое «С++ до стандарта ANSI\ISO»?

Столяров сколько тебе раз говорить. Это когда Бьярне написал большой препроцессор который транслировал С++ в язык С.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Legioner

В интернете в уместной теме на форуме можно и потыкать

Имхо, в формах, которыми пользуется Столяров, - нельзя. Есть граница между стержнем и религиозным фанатизмом.

Что предполагается о них говорить?

Например, что кто-то прогнул мир. Без громких лозунгов. А кто-то оплевал его и всех подобных, потому что лучше знает как надо делать. Делать, конечно, он не будет.

Даже если считать, что ты не переврал слова Столярова, в чём я не совсем уверен

Обобщение этой страницы: http://www.stolyarov.info/guestbook/archive/2. Допустим, юзеров STL он мразями не назвал, всего лишь опустил Степанова и WG21. Его отношение - передано верно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почитал, круто.

Интересно, а почему никто не пишет, что в шрифтах тоже есть виртуальная машина? То бишь если отключаешь JS для безопасности, то надо вроде как и внешние шрифты отключать.

Legioner ★★★★★
()

Занес в закладки, буду тыкать в свободное время. Автору мои благодарности.

Pups
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ставлю свои трусы на то, что если бы целевой платформой была не винда, а линуксы, то ты бы так не говорил. Сколько бы ты ни оправдывался.

  1. Твои трусы мне не нужны.
  2. Что характерно — софта, разработанного под линукс и не перенесённого под винду, очень мало. У разработчиков свободного софта убеждения обычно другие. То есть твоя фантазия из разряда «если бы агностики резали мусульман». Ты свои собственные представления о нормальном распространяешь на других.

Плохая из тебя Ванга, в общем. Трусы, так и быть, можешь оставить себе.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от thesis

Тем более, на заборе пишут, что он хочет всех поработить и унизить.

Ты тоже хочешь?

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Эта серия дает полноценное и последовательное введение во все программирование.

Не даёт.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.