Спецификация CSS 2.1

А в чем суть основный отличий этого черновика CSS2.1 от того черновика, на который я ссылаюсь при работе уже более года?

Ждём ACID3? =)

Может быть в том, что они его "зарелизили"?

Но тогда это неинтересно, тем более, что зарелизен черновик.

Там дата постоянно меняется, как только что-то меняется в тексте. Это "что-то в тексте" меня и интересует, так как старой версии для прогона diff'ом у меня нет. Может, пособите?

Changelog?

Ждем поддержки в MSIE10 :)

В любом случае, мелкомягкие, как обычно, будут поддерживать какой-то свой, "такой как у всех, но другой" (с) вариант css2.1.

>В любом случае, мелкомягкие, как обычно, будут поддерживать какой-то свой, "такой как у всех, но другой" (с) вариант css2.1

А 80 с хреном процентов леммингов схавают :)

У какого-то чувака, кажется, на Meyerweb, есть огромнейший набор тестов CSS2. По нему можно и составить табличку того, что какой браузер какой версии gets wrong (даже по ACID2 можно, Minefield, кстати, только две строки неправильно показывает). Найти бы еще чувака, который бы составил такую таблицу.

А такие таблицы есть и не одна. Подробно, по фичам, какая версия какого браузера поддерживает или нет.

Не могу найти в букмарках, но что-то такое было однозначно. Вроде даже на лоре когда-то проскакивали линки.

В целом, IE сосет (кто бы сомневался, ага), остальные (gecko/opera) более-менее ровно. У кого-то больше одного, у другого - другое, но в целом растут, в отличии от.

"список изменений от второй версии" - ну кто так пишет, а?

Да пох на gecko с оперой. Главное - как сайты показывает. А пока сайты в основной массе заточены под IE - сосать будет все, кроме IE.

>Да пох на gecko с оперой. Главное - как сайты показывает. А пока сайты в основной массе заточены под IE - сосать будет все, кроме IE.

Как раз наоборот. Может ты по таким сайтам ходишь, вот и говоришь. А я вижу как раз другое. Под firefox, opera сайты работают нормально, а под IE одни глюки. Тем более, каждый css-шник тратит треть своего времени на то, чтобы в IE всё выглядело так же, как и в нормальных браузерах.

Ну, например, softodrom.ru :) под фоксом показывается неадекватно. На иксбитовском форуме - не все фичи поддерживаются.

Сделай выводы о квалификации софтодромовских и ixbt-шных веб-мастеров...

> В целом, IE сосет (кто бы сомневался, ага), остальные (gecko/opera) более-менее ровно. У кого-то больше одного, у другого - другое, но в целом растут, в отличии от.

Да мне "в общем" не надо -- это я и так знаю. Меня детали интересуют, ибо сайты делаю... %)

А что оно реально кому-то жизнь облегчает?

Плодят стандарты, а между тем ни один браузер до сих пор не поддерживает
CSS2.0 в полном объеме!