LINUX.ORG.RU
Новости — Debian  

Разработчики встроенных устройств предпочитают Debian


0

0

Согласно результатам опроса, проведенного сайтом linuxdevices.com, самым популярным инструментом разработки встраиваемых устройств на базе Линукса остаётся дистрибутив Debian. Там же приводятся причины, по которым такая тенденция имеет место быть.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

Каких, блин, "драйверов устройств"? >8-E "device developers" - это разработчики _встраиваемых устройств_ c Linux на борту.

Модеры: если пропустите новость, то поправьте заголовок.

tailgunner ★★★★★
()

Да, под ним удобнее это делать :-)

Metallic ★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Пользовался?

Пробовал на 5-м псионе - линукс линуксом. ИМХО популярность обусловлена не более чем некогда здоровущим репозиторием SDK кросстулзов и еже с ними поставляемых "искаропки". А дальше только привычка.

iBliss ★
()

>Разработчики встроенных устройств предпочитают Debian

Прочитал как "Русские физики выбирают Slackware". Много думал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Прочитал как "Русские физики выбирают Slackware".

Накааааркаешь.

iBliss ★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

хм..даже не знаю.. предвещали уе дебикапец...

fury3 ★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>Был, пока на Linux не перешли акулы IT-бизнеса. Сейчас от Debian мало чего ждут, эдакого.

Они изобрели что-то более удобное нежели dpkg-cross ?

Metallic ★
()

Монтависта наше всё!

anonymous
()

Смотрел смотрел я на этот debian и embebian и... использую slax как основу. Выкидываю лишнее добавляю нужное и отлично пашет на весьма ограниченных ресурсах

step ★
()
Ответ на: комментарий от UVV

> "встраиваемых" звучало лучше! ;-)

В общем-то, да. Но пока я тормозил, JВ подтвердил в таком виде. Но это всё же лучше, чем было.

tailgunner ★★★★★
()

Насколько я понимаю, все линуксы отличаются только кривизной установки и менеджерами пакетов. В чём же может быть преимущество РАЗРАБОТКИ, когда все тулзы одинаковые??

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> В чём же может быть преимущество РАЗРАБОТКИ, когда все тулзы одинаковые??

Да нет никаких приемуществ, ты по ссылке сходи, аргументы - бредятина.

iBliss ★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> а можно подробнее о dpkg-cross и его удобстве? ссылки?

Никаких удобств нету, просто есть фича самого dpkg как собрать пакет под другую целевую архитектуру.

iBliss ★
()
Ответ на: комментарий от iBliss

> по ссылке сходи, аргументы - бредятина.

Нормальные аргументы. Зачем платить за MVL, если всё нужное уже есть в Debian?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Ни в одном RPM-based нет dpkg-cross :)

Ну ктоб сомневался ;)

iBliss ★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Ни в одном RPM-based нет dpkg-cross :)

А также нет тестирования софта сообществом на платформах, отличных от пицуков. Если почитать BTS на Debian, то видно, что обрабатываются баги, возникшие при сборке/работе под ARM, m68k, ppc и т. д. Это ли не причина?

Zubok ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Debian