Технический комитет Debian не смог выбрать новую систему инициализации: ничья между Upstart от Canonical и systemd от Red Hat

Добавили бы аргументы стороно что ли в новость.

да тут половина лора сама не знает, зачем им нужно системди.

Лучше закапывать закапывальщиков.

Эти упорыши так понапишут, что будет всё через жо^W dbus.

Фактическое большинство хочет openrc

Чо чо?

Это крах дебиана, господа. Его зависимая позиция очевидна как никогда.

upstart тоже к линуксу привязан.

Да он специально, этот Андреас :-(

Это крах тролля, господа. Его бессмысленный вброс очевиден как никогда.

Святая толстота

Его зависимая позиция очевидна как никогда.

Точно. Им надоест спорить и они выкинут гном3)

Все равно им никто не пользуется :)

www.linux.org.ru/polls/polls/10075398

даже опросик накатал

Удалено: Шаман. Причина: не интересно.

Она не работает, кроме как для запуска emacs на локалхосте.

У меня работает всё... Что именно не так?

зато такой стандарт будет полезен всем.

1. причешется зоопарк систем инициализации, следовательно можно будет писать инит скрипт всего 1 раз для всех дистров
2. прекратится холивар «systemd vs upstart vs openrc vs sysV», хотя бы для разработчиков
3. со временем мейнтейнеры придут к выводу, что глупо стопиццот систем инициализации поддерживать и сделают один достойный продукт
4. плюсы для коммерческого софта исходят из п.1

А почему вариантов выбора всего два-то? Почему нет вариантов initng, OpenRC, launchd? Почему нет варианта оставить старый инит?

Чёрт, сейчас вот захотел добавить туда пункт «добавить Unity в дебиан, вместо гноме3»!

Угадай

А что, это реально пойдет в ядро? Оно же вроде прибито к systemd..

ЛОЛ!

Из этих двух я-б предпочёл systemd. Даже несмотря на то, что Леннарт потом будет этим перед всеми хвалиться.

Непонятно почему существующую оставить нельзя?

Она не работает, кроме как для запуска emacs на локалхосте.

Но этого должно быть достаточно!

Какие системы умеют различать зависимости «для старта» и «для полной готовности»?

Пример: у меня privoxy работает через squid, но запускать их можно параллельно.

Ты хочешь что бы линукс в России завернули за пропаганду?

Она не работает, кроме как для запуска emacs на локалхосте.

ВНЕЗАПНО. Бедные мои серверы на Debian, как они живут, как же там сервисы запускаются, я даже представить не могу.

Нет уж спасибо. Лучше sysv.

Сейчас разработчики зайдут на лор - и наши специалисты объяснят, что лучше выбрать.

Ладно-ладно, как скажешь..

Это расцвет дебиана, господа. Его независимая позиция очевидна как никогда. Он может выбрать совершенно любую систему, но выберет одну - лучшую, или напишет свою, если таковой не окажется. Стабильность системы непоколебима и никак не связана с софтом в нее входящим.

Ну в принципе 4:4 - правильное заключение, у systemd одни дебилизмы, у upstart другие.

Пусть сделают вырожденный форк upstart, который будет просто мержиться с апстримом, но зато не нужно будет права на доработки никому передавать. Условно просто upstart + патчи.

надеюсь upstart!!! ведь systemd не подходит для того же самого Debian/kFreeBSD - а это не айс

сисямд - ну что они там наворотили? нужно просто параллельный старт служб, а не салат из сотен фич! поэтому я за upstart!

А тексты чем редактировать?

Так и есть. Пару дней назад Грег в блоге вещал

Но этого должно быть достаточно!

Вот-вот, +1. А то если система инициализации делает кучу вещей - появляются всякие гномы, от неё зависимые.

А когда РАБОЧАЯ СРЕДА зависит от системы инициализации - это НЕНОРМАЛЬНО.

Так это не система инициализации) Systemd - это библиотека, необходимая для работы компонентов systemd.

Кстати, сей факт говорит о скором выпиливании гнома из убунты.

systemd не работает, кроме как для запуска гнома на локалхосте

Починил.

Ситуация с попытками замены проверенной годами системы инициализации заставляет вспомнить лозунг «Инновации ради инноваций». Особенно, учитывая что обе системы противоречат принципам KISS.

Провакационный заголовок. Какбэ намекаэ.

а зачем ее менять вообще?

брехня

А формат описания служб где?

давно пора ребятам из freedesktop.org заделать стандарт на формат описания служб

...и тогда ублюдочные ini-файлы systemd станут стандартом.

...на одной Леннарт точёный, на другой космонавт кручёный.

Лiл.

И runit.

И GNU dmd.

И sysvinit.

И OpenRC.

В самом деле, почему?

Hurd нельзя закапывать, на него все надежды в этом мирке.

То есть это всё из-за гнома 3, которым мало кто пользуется? Иногда кажется что третий гном это диверсия RH против линукс-десктопа - типа раз не нам так никому.

сколько лет осталось до финального голосования?