LINUX.ORG.RU

RibbonSoft приглашает поучаствовать в бета-тестировании QCAD 3 Professional

 


0

2

Двумя днями ранее компания RibbonSoft GmbH разместила на своём ftp-сервере для свободной загрузки и тестирования бета-версию QCAD 3 Professional, коммерческой двухмерной системы автоматизированного проектирования (САПР) QCAD.

Для загрузки доступны как установщики, так и архивы с бинарными файлами бета-версии QCAD 3 Professional для Linux, Mac OS X и Windows.

Список изменений в бета QCAD 3 по состоянию на 24 августа весьма значителен, вот некоторые важные пункты:

  • чтение DXF/DWG с версии 2.5 по 2010, запись с версии 12 по версию 2010;
  • улучшение в экспорте в SVG;
  • добавлены некоторые примитивы, поддержка TrueType в надписях;
  • улучшена работа с просмотрами с разных позиций;
  • добавлена «постерная» печать (одно изображение фрагментами на нескольких листах);
  • рефакторинг диалога свойств с добавлением многих новых опций (атрибуты, порядок отрисовки и проч.);
  • просмотр фигуры, помещённой в буфер обмена, в специальном виджете;
  • реализована отмена удаления слоёв;
  • возможность настройки горячих клавиш и команд;
  • поддержка планшетов Wacom и Apple Magic Trackpad;
  • усовершенствован просмотрщик библиотеки элементов;
  • Qt и QCAD API доступен через ECMAScript interface;
  • появилась возможность создания скриптовых плагинов и интерактивных инструментов, добавление меню, виджетов, панелей, диалогов.

Разработчики по традиции не блокируют никакой функционал в бета-версии предстоящего релиза, как и в демо-версиях стабильных релизов, позволяя полностью оценить и проверить все возможности, качество и быстродействие коммерческой версии. Однако ограничено время работы приложения — от 10 до 15 минут, после чего требуется его перезапуск.

Для получения отзывов по работе бета-версии добавлен отдельный раздел на форуме QCAD. Там можно оставить отзывы, замечания, предложения, получить ответы на интересующие вопросы по установке бета-версии, выполнению конкретных операций и т. п.

Ответ на вопрос «Зачем участвовать в бета-тестировании этого коммерческого продукта» очевиден. Наверняка многие знают QCAD как свободное приложение с открытым исходным кодом, распространяемым под лицензией GPL, но никак не закрытый коммерческий продукт стоимостью в несколько десятков евро.
Действительно, код QCAD Community Edition открыт и доступен для загрузки, но от QCAD Professional всегда отстаёт на версию — такова бизнес-модель компании RibbonSoft.
Это означает, что чем больше замечаний и предложений будет высказано, чем больше ошибок будет выявлено на этапе бета-тестирования сейчас, тем в более качественном виде дойдёт до сообщества код этой САПР после выхода следующей за QCAD 3 версии.

>>> Страница загрузки

>>> Раздел форума QCAD, посвящённый QCAD 3 Professional

★★★

Проверено: Dimez ()

Только я вот одного не понял, в версии Qcad 3 как ни крути есть код 2.0.5, которая под GPL. И как они тогда могут выпускать closed-source QCad 3? Как обходится лицензия то?

sniper21 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sniper21

Ну так может быть будет две версии, как у ИДЕИ, например, community и commercial, в первой, соответственно, все свободное и гплное, а во второй добавлены закрытые куски.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

GPL лицензия не позволяет добавлять в GPL код проприетарщину и закрывать его.

sniper21 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sniper21

> Только я вот одного не понял, в версии Qcad 3 как ни крути есть код 2.0.5, которая под GPL. И как они тогда могут выпускать closed-source QCad 3? Как обходится лицензия то?

В IDTech4 как ни крути есть код IDTech3... Ну ты понял.

GPL не может запретить двойную лицензию.

fenris ★★★ ()

Они его уже переписали на Qt4?

fat_angel ★★★★★ ()

Традиционно на фанатах опенсорса тестируют код - на коммерческой версии зарабатывают деньги. Рассказывая на право и на лево сказки о свободе и открытости. Очередное уродливое явление этого вашего СПО.

ertgblasd ()

Это сколько надо терпения, чтобы

>>-----Цитата---->>

полностью оценить и проверить все возможности, качество и быстродействие коммерческой версии

<<-----Цитата----<<

каждые 10 минут перезапуская программу? Садисты какие-то.

LMD ()
Ответ на: комментарий от LMD

Я предпочитаю такой садизм с частым сохранением отсутствию всего функционала (да-да, серенькие пункты меню или при нажатию на которые вылазит окошечко «купи меня») или возможности сохранить проект (как в демо Протеуса, например)

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

А, т.е. там данные не теряются и можно схоронится? Ну тогда ладно. Но всё равно не гуманно. Я возмущён.

LMD ()

>Однако ограничено время работы приложения — от 10 до 15 минут, после чего требуется его перезапуск.

Эх, а я уже размечтался.

f1xmAn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

О чём мечтал? Чем свободный QCAD не покрывает твоих жалких потребностей в построении чертежей?

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

Мечтал о бесплатной и полностью функциональной бета-версии.

f1xmAn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sniper21

если ты автор всей кодовой базы и не принимал левых патчей без передачи прав на код, то можешь лицензировать свой код как хочешь - хоть под несколькими лицензиями, можешь вообще закрыть (новые версии конечно - то, что уже опубликовано под GPL, то уже обратно не закроешь).

bender ★★★★ ()
Ответ на: LibreCAD от DR_SL

Я так понял речь о заметке http://src.lgg.ru/2011/03/librecad/ ?

>>Но, по непонятным причинам, компания прекратила выпуск (фактически поддержку).

Бред №1, если бы компания прекратила поддержку платных версий, она бы увязла в судах из-за исков своих клиентов, а поддержку свободной версии никто никогда не обещал. То что давно не было свежой версии — это правда, но это не признак того, что над проектом не работали.

>>Как можем наблюдать, последняя версия платная - 2.20, а последняя свободная - 2.05, которые датированы от 9.09.2008. Прошло-то достаточно. Наверное поняв, что САПР нуждается в модернизации, да и просто в поддержке, некий человек с ником RvT, и с именем Ries van Twisk, решил ...

Бред №2. Во-первых, не все компании придерживаются цикла релизов как у Хромиум или Фаерфокса, каждый месяц бампая мажорный номер версии. САПРы — серьёзный софт, тут стабильность и совместимость между версиями на протяжении длительного периода имеет другой смысл для пользователей. Во-вторых, за эти три года, хоть и не вышло ни одной версии, как видим, список изменений к QCAD 3 более чем внушающий и даже сказал бы революционный.

Я думаю, что LibreCAD загнётся через какое-то время, проект ровно за год не достиг ничего существенного. Два девелопера — это слишком мало для САПР.

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

>>Бред №1, если бы компания прекратила поддержку платных версий,

Имел в виду community edition и передачу кода в него.

>>САПРы — серьёзный софт, тут стабильность и совместимость между версиями на протяжении длительного периода имеет другой смысл для пользователей

Нам так на кафедре «САПРостроения» тоже говорили, нужны годы и ещё была фраза про то что ничего бесплатное хорошим быть не может.

>>Бред №2. Во-первых, не все компании придерживаются цикла релизов как у Хромиум или Фаерфокса

Тогда вопрос про перенос кода хотя бы из проприетарной прошлой версии QCAD(т.е. возможности использовать сценарии и возможность чертить аксонометрию), ОТКУДА(ссылку плиз) уверенность что они будут поддерживать community edition????

DR_SL ★★★ ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

Ты притворяешься или действительно не понимаешь, что новых свободных версий не было именно потому, что не было новых официальных релизов, а версия 2.2.0 перейдёт в GPL вскоре после выхода 3.0.0?

>>ссылку плиз

man презумпция, сперва ты приведи ссылку на официальное заявление Риббонсофт о прекращении поддержки opensource версии QCAD.

>>ничего бесплатное хорошим быть не может

Это ты о Либрекаде сейчас? Или о QCAD Community Edition? Или о Linux и всея опенсорце? :3

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

>Это ты о Либрекаде сейчас? Или о QCAD Community Edition? Или о Linux и всея опенсорце? :3

Этого я не говорил а цитировал одного ****** с кафедры, хотел конечно намекнуть на FreeCAD где вроде два разработчика Рейгель и Wmayer но там сообщество побольше и участвует почаще(хотя разрабы оперативно реагирую на вопросы).

>>Я думаю, что LibreCAD загнётся через какое-то время, проект ровно за год не достиг ничего существенного.

Видимо у двумерных сапр не такое большое сообщество ,или они не нужны , или людям выгодно платить 32 еврика, так что хоть сколько-то развивающейся версии GPL CADD нет(?).

>man презумпция, сперва ты приведи ссылку на официальное заявление Риббонсофт о прекращении поддержки opensource версии QCAD.

Ок, ок если у них такая разница в выходе версий, то никаких проблем, т.е. если они следующую версию забабахают в 2016 никаких проблем, будем ждать))

DR_SL ★★★ ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

>>в 2016

Ну это ты загнул... QCAD 4: конец 2014 - 2015, где-то так :3

adriano32 ★★★ ()

>открыт и доступен для загрузки, но от QCAD Professional всегда отстаёт на версию

Ну вообще то очень похоже что community версия уже давно сдохла.

ptah_alexs ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

> Мало ждать — айда попялиться/тестировать!!!

Падучий он малость

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ptah_alexs

Community version давно форкнута и развивается отдельно

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

И ты тоже придерживаешься мнения, что Риббонсофт не будет больше сорцы старых версий отдавать?

И да, лично меня форк (LibreCAD) не впечатлил.

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

> Я думаю, что LibreCAD загнётся через какое-то время, проект ровно за год не достиг ничего существенного. Два девелопера — это слишком мало для САПР.

Во-первых, не два, а четыре. Во-вторых, количество кода упрямо растёт (смотрим ohloh). В-третьих, буквально вчера выпустили rc2. А ты всё споришь.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

>>не два, а четыре.

Ну так это совсем другое дело :)

>>количество кода упрямо растёт

Это не самый объективный показатель, согласись.

Ну ладно-ладно, посмотрим, когда они доделают 1.0.0 и что он из себя будет представлять по сравнению с тем же QCAD.

adriano32 ★★★ ()

что то этих кадов в последнее время как собак нерезаных, неужто большая конкуренция?

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

> Это не самый объективный показатель, согласись.

Т.е. команда активно работает, пишет код, но это всё равно не показатель. Эвона как.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Я о том, что по килобайтам тарбола с сорцами не поймёшь, насколько он хорош, насколько стабильно и быстро работает ну и т. п.

Как аргумент, где-то недалеко новость о том, что выкинули кучу кода, из Mesa что ли. Регресс выходит (если не смотреть и не знать, что за код выкинули)?

Ты не подумай, у меня просто к форкам изначально не самое лучшее отношение. Выпустят релиз, посмотрим, что кроме перевода на Qt4 они намутили.

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

> что то этих кадов в последнее время как собак нерезаных

Да ладно... :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

QCAD, FreeCAD, BRL-CAD, LibreCAD, VariCAD, DraftSight, MEDUSA4 Personal, Bricscad, Siemens NX 7 ... И это только из L.O.R. Wiki :)

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

> Я о том, что по килобайтам тарбола с сорцами не поймёшь, насколько он хорош

Вот только разговор на эту тему начинался с сааавсем другого утверждения.

> Ты не подумай, у меня просто к форкам изначально не самое лучшее отношение.

LibreCAD — вынужденный форк, точно так же как Geeqie был вынужденным форком GQview. Какое «не самое лучшее отношение» в принципе может быть к вынужденным форкам?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

> QCAD, FreeCAD, BRL-CAD, LibreCAD, VariCAD, DraftSight, MEDUSA4 Personal, Bricscad, Siemens NX 7 ... И это только из L.O.R. Wiki :)

Утверждение было: «в последнее время». Давай туда ещё Sailсut добавим, которому десять лет в обед, и скажем, что он тоже из недавних.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

>Давай туда ещё Sailсut добавим, которому десять лет в обед, и скажем, что он тоже из недавних.

У него последнее обновление за 2010-10-19 так что можно и добавить, ведь не протух.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

Да я, в общем-то, о появлении продукта, а не о его обновлении :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

>>с [...] другого утверждения.

увеличение кода в дереве не является объективным показателем прогресса в проекте, хоть убей меня.

>>LibreCAD — вынужденный форк

В чём его вынужденность? мало других свободных CAD-ов, им обязательно этот подавай? :)

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

> увеличение кода в дереве не является объективным показателем прогресса в проекте, хоть убей меня.

Это если не знать, за счёт чего он растёт. Проблема в том, что ты не знаешь и не понимаешь, что происходит в проекте, но делаешь громкие выводы.

> В чём его вынужденность? мало других свободных CAD-ов, им обязательно этот подавай? :)

А если подумать головой?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

>>ты не знаешь и не понимаешь, что происходит в проекте, но делаешь [...] выводы.

Это же ЛОР, AP :)

>>А если подумать головой?

Это только ближе к полудню получится, можешь объяснить сейчас?

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

Ну да, но не в таком же количестве:

>>-----Цитата---->>

We have had over 200 commits from rc1 to rc2 and change keep coming in

<<-----Цитата----<<
XVilka ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Да вобщем то librecad тоже не больно то жив. Последний коммит был хз когда.

ptah_alexs ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.