Победила СЛАКА!

Казалось бы, причем тут BSD?..

А статью прочесть внимательно нельзя?

Бенчмарки работали под ядром FreeBSD.

Ну результат предсказуем для любой платформы. Пеньки годятся только для гонок на специфичной синтетике желательно заточенной под их расширения.

Как только задача становится отличной от копирования данных между L1 и L2 все становится на свои места.

>А статью прочесть внимательно нельзя?

прочитал, вспоминается старый анекдот: "Хеликоптер нихтс - поппиздохали"

Это я про вывод. Мол АМД64 это круто, но юзать его пока тяжело...

тоже мне:) вот бы он intel itanium2 взял...

"Ну результат предсказуем для любой платформы. Пеньки годятся только для гонок на специфичной синтетике желательно заточенной под их расширения. "
Если не мой склероз, то существует набор патчей для ядра FreeBSD под icc. Интересно, а на ядре, откомпиллированном интелом результат был бы таким же ?-) .. и приминительно к тестам ...
Best regards,$echo.

да в купе с efc..... -0)?
$echo.

Гыыыы... всё AMD куплено!

>тоже мне:) вот бы он intel itanium2 взял...

"Только вот кто ему его даст " (c) не помню чей ;)

скоропостижное заключение ... опасно/чревато...
$echo-)

>Гыыыы... всё AMD куплено!

не все! еще остались пирожки в буфете

Я не понял шуток по поводу AMD.

Типа AMD-64 это уже не крутто?

Типа это уже у всех есть?

BSD RIP

0 баллов за аргументацию
"Типа это уже у всех есть?" .......
Best regards,$echo.

Я могу протестить всё, что celeron 2K сольёт AXP 3200+ :) (типа как у MS винда сливает Linux в разы по скорости)

PRESCOTT?

Вы видели с чем сравнивают A64? c presott... Извените, но это глупо, prescot сливает northwood`ам. http://www.overclockers.ru/news/archive.shtml?category=2&view=3.03.04-3.0... Инетересно было бы сравнение с p4 extreme edition.

Карапузы воопще шуток юмора не понимают.

Когда у всех есть то это уже не крутто.

Флаг в руки и барабан на шею. Хоть затестируйтесь. Тока сел я все равно заказывать не буду ... $echo.

>Тока сел я все равно заказывать не буду

А на халяву ? ;)

Да, прескотты не очень получились...

..... /20-26 таймер показывает .... какие тут могут быть шутки уважаемый ?[конец рабочего дня, для непонятливых]/
Далее , по поводу фразы
"Когда у всех есть то это уже не крутто."
Успокойтесь ... Есть он есть .. Тока счастья от этого не так уж и много...
Вспомните слова sS про портрованные приложения - и это есть проблема. Признаюсь честно, гонять таски на кластере из 8 P-IV / не селиков ... те идут лесом и на карачках/ 2.53 Gz мне намного приятнее, нежели на Оптероне. / Но этом мое имхо ... /
Best regards,$echo.

да и make -j4 тоже мало, p4 с HT наиболее эффективен с -j8, -j10. И вообще не понятно был ли включен HT и собрано под него ядро...

На халяву иное дело))) Но я бы 15-ку лучше попросил... Надоел этот Голдстар 14-ти дюймовый прошлого века /середины 90-х годов/
Best regards,$echo.

>Я не понял шуток по поводу AMD.

Тест показывает что АМД64 это круто. Но, мне не нравится что процессор уже пол года как есть, а юзать его в полном варианте нельзя. Я имею ввиду 64 бита. Процессоры сравнивали десктопные, а приложений десктопных нету... :(

Тест показывет, что опять AMDшники свой камушек оправдывают перед пеньком...

>На халяву иное дело))) Но я бы 15-ку лучше попросил... Надоел этот Голдстар 14-ти дюймовый прошлого века /середины 90-х годов/

Ну это не серьезно ;) меньше 17" это мазохизм На рабочем месте должно вообще стоять 19" и никак не меньше Иначе это-ж не работа получается а вообще непонятно что.

приведи цитату из теста чтоли, подтверждающую твои слова...

правда я и слов не понял. тот кто тест проводил на АМД работает?

а почему тогда в нескольких тестах П4 победил?

приведи цитату из теста чтоли, подтверждающую твои слова...

правда я и слов не понял. тот кто тест проводил на АМД работает?

а почему тогда в нескольких тестах П4 победил?

Подождём, пока не появятся Intel x86_64. Вот тогда будут и десктопные приложения...

к тому времени конец 2005 года точно появятся :) написанные под АМД64. и все начнут их срочно переписывать под интель64

>Тест показывет, что опять AMDшники свой камушек оправдывают перед пеньком...

Ты не понял ;)

Этот тест показывает что АМД это выбор бедных но гордых BSDшников ;)

Не знаю как на BSD, но очень авторитетные ребята с пеной у рта
доказывают, что на 16 головом сервере на оптеронах солярка разорвет
всех на куски.

>а почему тогда в нескольких тестах П4 победил?

Это синтетика суть которой сводится к копированию кусочков данных из L1 в L2 и обатно а у 4 пенька супротив недооптерона FSB 256 бит против 128 при схожих частотах а то что там у пеньков не получается 100% выигрыша дык это проблемы эфективности интеля.

2SS >Это синтетика суть которой сводится к копированию кусочков данных из L1 в L2 и обатно а у 4 пенька супротив недооптерона FSB 256 бит против 128 при схожих частотах а то что там у пеньков не получается 100% выигрыша дык это проблемы эфективности интеля.

не... это все понятно :) я ходил на iXBT и читал обзор подробный. Почему если "все куплено АМД" (с) анонимус, то пень вообще побеждает?:)

кстати с чего ты решил что они бедные? :) Атлон64 3200 не самая дешевая каменюка...

>Не знаю как на BSD, но очень авторитетные ребята с пеной у рта доказывают, что на 16 головом сервере на оптеронах солярка разорвет всех на куски.

Это опять же зависит от того на чем мерять ... линух 2.6.x/NUMA/x86_64 тоже смотрится весьма пристойно

солярка всегда была сильна в I/O а при совершенно ураганных скоростях в многоголовых оптеронах (проц<->шина<->память<->диск/сеть) в 2.4.x имеют место глюки, которые на более медленных платформах просто не видны PCI32 кстати захлебывается на раз-два.

>кстати с чего ты решил что они бедные? :) Атлон64 3200 не самая дешевая каменюка...

А ты сравни с итаником2 ;)

кстати 248 уже стоит около штуки

Я вот только не совсем понял, в чем прикол. Это ж разные архитектуры. Фигли сравнивать 64-разрядный проц с 32-х разрядным?

чтобы кричать: AMD - рулез. Бабла то на большее нету:)

про итаниумы ксеоны и оптероны было уже здесь ранее:
http://www.infoworld.com/infoworld/article/04/01/30/05FElinux_2.html

По поводу аппликаций - смотрите Gentoo x86_64, правда пока много делать руками (есть и мандрейк и федора для 64 бит). У меня сервер проработал уже месяц (с 64-бит жавой, 64-бит MySQL итд), но сейчас мамка K8V Deluxe отправлена на Асус по-гарантии так как 3 дня назад просто умерла. Бывает. Ждёмс возвращения...

Ну AMD, кстати, не такая уж и плохая вещь. Соотношение цена/качество у этих процов на вполне приемлемом уровне. А интел, в свою очередь, как-то сдавать начала. Меня эта попса с селеронами просто бесит ;) Нафиг таких кастрированных квазимод с "воздушными пузырьками" вместо реальных мегагерц в люди выпускать?

Anode, сравнил 1.5GHz Itanium и 2.2GHz Opteron... На равных частотах Itanium сольёт Opteron

Anode, да и кроме существенной разницы в частоте между itanium и opteron системы были дуальными т.е. 2xItanium 1.5GHz vs 2xOpteron 2.2GHz... не честно:)

дык разделим ещё на цену

>На равных частотах Itanium сольёт Opteron
Ну это примерно как при сравнении атлонов с п4, но наоборот. При равных частотах атлон сольет любой пенек ;)

реально я видел как недавно чувак тестил слаку, а потом фрибзд, так на слке все тесты быстрее работали РАЗА в ДВА!!!!!!!

реально я видел как недавно чувак имел слако-филов, так от непреодолимой эротичности процесса кончал быстрее РАЗА в ДВА!!!!!!! В сравнении с аналогиным процессом в отношения gentо-филов, есс-но :)

>Типа AMD-64 это уже не крутто? > >Типа это уже у всех есть?

Типа сижу вот, пишу какому-то сан-ч с этой хрени. И че?

>равнил 1.5GHz Itanium и 2.2GHz Opteron... На равных частотах Itanium сольёт Opteron

дык давай сравним на равных(примерно) частототах ;)

Intel Itanium2 1.5GHz 6M L3 cache - ~6000$

AMD Opteron 242 1,6GHz, Socket 940, BOX - ~350$

Зачем расстраивать публику?)))
Потому любят в России AMD, соотношение цена/качество наилучшее.
Best regards,$echo.