Ну в CP12... же. )

> Ну НЕ в CP12... же. )

fixd.

> А это что тогда? Вот, люди стараются, делают, а оно оказывается не работает и никому не нужно. Ж)))

Изя, ты не заметил сарказма? Человек говорит, мол, у него под линаксом сканер не завелся, я и намекнул прозрачно, что тот сканер и под бздей не заведется.

shimon (01.02.2010 20:28:03)

> P.S. Ну конечно можно виртуальную машину поднять.... Но это не тру, как вы знаете.

Маленький советичек: если эти потуги не увеличат твоего дохода, или там продуктивность не подымут, используй лучше венду. Линакс хорош, но ты оказался там, где тебе платят не за его использование.

Как вариант — используй веб-морду эксченджа, тот же аутлук, все нужные фишки поддерживаются. Знаю суровых админов, которые так и спасаются, бо весь документооборот на Exchange, а у них вся работа с вендой не соприкасается вообще. То есть совсем вообще.

Если ровно один какой-то аспект линакса таки подымает твою продуктивность, используй его в виртуалке, или там andLinux, все дела.

Вообще, на работе очень часто принцип «тебе платят не за это» выручает. Я на валидоле туеву хучу денег экономлю.

shimon (01.02.2010 20:32:37)

>> BSD это научный флагман

>Простите, флагман какой науки?

Как какой ? Копр^W Археологии (:

sS (01.02.2010 20:39:40)

iZEN, смысла постить эту новость не было - потому что те кому надо и так в курсе на счёт старых веток, а вот тупых ляпиксоидов раззадоривать толку нет - сразу начинают уныло баянить про рипы и т.п. Самое смешное, что в мире линуха у большинства дистрибутивов старые релизы тоже имеют срок годности, после которого поддержку прекращают, поэтому про них тоже можно писать в точности такую же новость.

> Фирма занимается аутсорсингом, обслуживаем сервера. Таки есть и на FreeBSD. Это ппц. Читать перед обновление файло, где описано, что нужно делать перед и после апдейта.

Что за фирма-то, скажи название, чтоб никто к таким лохам туда не обращался. Набрали пионеров. Как можно браться за обслуживание FreeBSD, если ваши познания откровенно ограничиваются линухом, да и то небось поверхностным, раз вас так пугает перспектива прочитать файл про обновления. Вы просто некомпетентны.

> Мне кажется или все те, кто пытается обосновывать свои выхлопы "BSD R.I.P.", "BSD гавно", "BSD то, BSD се", в POSIX-совместимых системах разбираются на уровне детворы из детсада и оперируют доводами, которых 5 минут назад понахватались на ЛОРе?

В точку, именно так и есть - неосиляторы, а выхлопы производят массивнее крупного рогатого скота.

> Самое смешное, что в мире линуха у большинства дистрибутивов старые релизы тоже имеют срок годности, после которого поддержку прекращают, поэтому про них тоже можно писать в точности такую же новость.

Обхохочешься, в фортунки.

t184256 (01.02.2010 22:25:24)

Меня в школе в 7ом классе учили с BSD работать. Даже настроил ppp over bluetooth с КПК с WinMobile. Однако уже тогда и даже мне было понятно, за чем ближайшее будущее и кто здесь RIP.

t184256 (01.02.2010 22:27:34)

Трололо. Сами же бсдуны регулярно приводят в качестве плюсов, что для фряхи нужна меньшая квалификация, так что мимо.
К тому же круг решаемых задач под FreeBSD нынче гораздо уже.

madcore (02.02.2010 0:30:19)

>Простите, флагман какой науки?

некрологии

> об чем вы спорите-то? Ну да, в фряхе куча всего не работает. В линуксе что ли все работает? То же нет.

действительно, о чем спорить, если во фряхе даже бздуны не работают?

Работают - в режиме эмуляции!

Oleaster (02.02.2010 4:34:06)

>линупса

К логопеду, быдло!

>в линаксе

К логопеду!

>линакс

К логопеду!

>лялик

К логопеду, быдло!

>в линаксе

К логопеду!

Нету там Broadcom 4311. <...> Не поддерживается, значит.

Во ламо! Это вообще не там смотрится, пенек.

>ляпиксоидов

К логопеду, быдло!

> К логопеду, быдло!

заткни уже свое заднепроходное отверстие, быдло

>>Простите, флагман какой науки?

Некромантии.

> гуя к портам нет.

UI к портам и системе есть. Написан на ncurses.

iZEN (02.02.2010 10:06:49)

> Да ты утомил, тебе ж говорят - у других все прекрасно работет искаропки с этим драйвером.

Broadcom распространяет свои оригинальные драйверы, для BCM4311 в том числе, в исходниках под проприетарной лицензией, в которой написаны следующие условия использования:
* драйвер может компилироваться и линковаться с чем угодно;
* изменения в драйвере не могут нарушать стандарты (RFC и т.д.);
* изменённый драйвер может поставляться в составе коммерческого продукта/ПО по специальному соглашению;
* права на интеллектуальную собственность принадлежат Broadcom.

Эти драйверы не входят в ядро Linux в силу ограничительной лицензии, пэтому эти драйвера приходится загружать с сайта Broadcom и компилировать, если производитель оборудования не включил их в поставку.
Dell включил драйверы Broadcom в поставку своих ноутбуков с Ubuntu, и они работают, действительно, "искароппки". И это — не заслуга сообщества.

iZEN (02.02.2010 10:19:01)

какой же ты упоротый. айзен, я понимаю, что где-то в глубине души тобой движет простая зависть, но нежелание признать очевидные вещи, а так же одержимость в спорах о железках которых у тебя нет, и всяких продакшенах с ентерпрайзами в которых ты ни черта не смыслишь выдает в тебе фанатичного уебка.

драйвера есть и они опенсорсные (здесь можно уже начинать завидовать): http://wireless.kernel.org/en/users/Drivers/b43#Supported_chip_types

что бы драйвера работали им нужен блоб с firmware от вендора - это настолько обычная ситуация, что я не понимаю откуда такой баттхерт. в том же кошерном Debian достаточно поставить пакет b43-fwcutter - он сам выкачает твои любимые оригинальные дрова, сам достанет из этих дров нужные блобы и положит куда надо. не удивлюсь, если этот пакет автоматом ставится при инсталяции, если в системе есть сабжевая карточка.

oc (02.02.2010 11:19:19)

> Dell включил драйверы Broadcom в поставку своих ноутбуков с Ubuntu, и они работают, действительно, "искароппки". И это — не заслуга сообщества.

Изя, у меня

1) нет ноутбука Dell,
2) нет Ubuntu,
3) есть три штуки BCM4311-12,

и все работает искаропки. Ну почему ты $бнутый такой?

shimon (02.02.2010 11:30:35)

>UI к портам и системе есть. Написан на ncurses.

Подскажи, плиз.

sysutils/sysupdate

iZEN (02.02.2010 11:48:03)

>sysutils/sysupdate

А, ну да, ну да, сие чудо я видел, думал еще что-то есть.

>Фирма занимается аутсорсингом, обслуживаем сервера. Таки есть и на FreeBSD. Это ппц. Читать перед обновление файло, где описано, что нужно делать перед и после апдейта. Приэтом нужно найти, есть ли изменения для того пакета, что нужно обновить. Какое-нибудь изменение Перла приводит к тому, что нужно пересобрать пакеты, которые от него зависят. И не забыть запустить скрипт после апдейта.

Это всё издержки "прогрессивной" системы портов. Ядро у фряхи, в принципе, неплохое. Ему только не хватает всеядности к оборудованию. Ну и вменяемой системы пакетного менеджмента.

>Есть что-то типа lspci или cat /proc/cpuinfo ? Вот как посмотреть, какие железки установлены? Единственное, sysctl -a | less ?

Можно ещё dmesg | less почитать. Там если не всё, то очень многое есть.

>Стоит у многих ДиректАдмин(не знаю, почему популярен). Свои версии пакетов. portmanager -u не работает, так как предлагает снести кастомные пакеты. apt-get update работает во многие порядки быстрее, чем самый простой portsnap fetch который обновляет порты годами. Да даже freebsd-update fetch работает дольше.

Это да.

>Это так сразу, навскидку.

morbo (02.02.2010 13:44:51)

>Что за фирма-то, скажи название, чтоб никто к таким лохам туда не обращался. Набрали пионеров. Как можно браться за обслуживание FreeBSD, если ваши познания откровенно ограничиваются линухом, да и то небось поверхностным, раз вас так пугает перспектива прочитать файл про обновления. Вы просто некомпетентны.

Ну да. Элитарную FreeBSD может обслуживать только быдло-илита. Весь её элитизм состоит в том, что они готовы поиметь головную боль там, где её можно избежать. Мазохисты короче. Что-то в голове появляются интересные ассоциации по этому поводу: BSD - BDSM...

morbo (02.02.2010 13:47:57)

Evolution всем хорош, но только не для Exchange2007. А вот через веб работать с Exchange это да... только тормозит очень на большом количестве писем (>20)

Milker (02.02.2010 15:32:37)

> не хватает ... вменяемой системы пакетного менеджмента

Debian GNU/kFreeBSD

oc (02.02.2010 15:43:21)

Э-э-э а можно я снова повторю вопрос 3-х летней давности ?

Как там дела с IB стеком ? Прикрутили ?

sS (02.02.2010 16:56:26)

>Как там дела с IB стеком ? Прикрутили ?
http://wiki.freebsd.org/InfiniBand

hizel (02.02.2010 17:16:40)

>http://wiki.freebsd.org/InfiniBand

Прям как в той истории "Либо ишак заговорит либо падишах сдохнет" :))

sS (02.02.2010 17:41:17)

>Прям как в той истории "Либо ишак заговорит либо падишах сдохнет" :))

извините не распарсил
>However, proprietary IB/FreeBSD stacks are known to exist.

или вы хотите нативный с BSD лицензией? :)

hizel (02.02.2010 17:54:14)

Совместимый с OFED и не vendor locked

sS (02.02.2010 21:26:25)

Обожаю читать на ЛОРе комментарии к новостям про FreeBSD. Такого количества ненависти, срачей и тупых жирных троллей нет на других тредах.А учитывая,что реакция у линзадрото^W дрочеров на Линукс(потому как пользоваться им,видимо,не пробовали) настолько сильная(сильнее только на винду),то это лишнее доказательство сильной жизнеспособности Фряхи. Продолжайте,ребята, если такие страсти кипят по моей любимой Фре, значит, она развивается. Да,и отдельное спасибо за тонны лулзов:)

>Обожаю читать на ЛОРе комментарии к новостям про FreeBSD. Такого количества ненависти, срачей и тупых жирных троллей нет на других тредах.А учитывая,что реакция у линзадрото^W дрочеров на Линукс(потому как пользоваться им,видимо,не пробовали) настолько сильная(сильнее только на винду),то это лишнее доказательство сильной жизнеспособности Фряхи. Продолжайте,ребята, если такие страсти кипят по моей любимой Фре, значит, она развивается. Да,и отдельное спасибо за тонны лулзов:)

Логика безупречна. Если на издающийся в воздухе запах говна все дружно начинают орать "фу", то это не значит, что говно такое няшное, это значит что оно просто воняет и многим это не нравится.

morbo (05.02.2010 15:58:12)