LINUX.ORG.RU
 
dotcoder

ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current


0

0

Jeff Roberson объявил о том, что за весь период разработки FreeBSD 5.3 планировщиком по умолчанию будет использоваться его ULE планировщик.

ULE был включен в FreeBSD 5.1 в качестве "экспериментального" планировщика процессов, разработанный преимущественно для SMP систем. Оригинальная работа ULE основывается на планировщике O(1) Инго Молнара.

>>> Подробности


 ← 1 2 →
[#]  

Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current

Сейчас начнётся :) Сейчас линуксоиды припомнят бздюшникам все
стенания о том что мол в linux моного чего из freebsd перетащили :0)

* ()
[#]  

Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current

фрюшники конечноже тупо промолчат на тот факт, что уже давным давно бсдя осталась далеко позади линуха по своим возможностям...

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current от anonymous 16.12.2003 12:03:04  

Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current

Блин вот вы надоели :)
Итак в сотый раз аргументы. (говорю про 4.х)
1. Плохая поддержка SMP.
2. Плохая поддержка потоков (относится к П.1), все потоки всегда выполняются на одном процессоре.
3. Нет JFS.
4. Нет оракла.
5. Нет явы.
6. Фаервол отстает от NETFILETER.
7. Плохая поддержка оборудования. ( Сервера от HP,IBM не поддерживают FreeBSD).

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current от anonymous 16.12.2003 13:00:04  

Re: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current

А как насчет безопасности? Что-то я не припомню, чтобы 'freebsd.org compromised' и 'they installed ** rootkit' имхо быстрая модель разработки как в linux имеет две стороны медали

* ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current от poliakov 16.12.2003 13:04:18  

Re: Re: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current

ой да ладно ;)
фряхи ломаются точно так же ;)))
сколько было уже локал и ремоут эксплойтов ;))))

а то что отстает нехило - факт
даже 5-я ветка

с другой стороны ОС хорошая ;)

а вообще блин опять одно и то же началось ;)

anonymous ()
[#]  
ananymous

Re: Re: Re: Линус Торвальдс - 5-й по счету влиятельный человек в мире

во FreeBSD все своровано их netbsd - это прошло тихо.. а как только из линуха что-нить попи**дят - так сразу ор поднимается... ФРя - воровская система!!

()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current от anonymous 16.12.2003 13:19:01  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current

по запросу local root exploit в гугле вываливается с десяток линуксовых и только два я нашел для фри и то все уже давно пофикшены (iosmash.c и чего-то там с /proc еще было)

* ()
[#]  

Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current

Кстати QoS в FreeBSD по прежнему сосет? ...ах, да, его там вообще нет

anonymous ()
[#]  

Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current

Люди, хватит...

То, что FreeBSD щас менее популярна чем Linux (глобально, а не только в России если смотреть...), как следствие - из-за большего внимания к Linux-у, в нем больше и дырок находят... Далеко не уверен я, что FreeBSD - такая уж бездырочная. С другой стороны, с точки зрения безопасности, та OS, которая менее изучена вдоль и поперек - оказывается в более выгодном положении (по этой причине был случай, MacOS X признали самой безопасной OS :)... С этой же точки зрения, Windows получается тоже в более выгодном положении чем FreeBSD или Linux. Представляете, что-бы началось если-бы сорцы Win-NT-какой-нить открыли... Это был бы апокалипсис для M$ (во первых все бы забили, во вторых - самих M$ заломали-бы... :)

P.S. ложка меда в бочку дегтя: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=146398 - вспомним историю ;)

* ()
[#]  

Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current

2 FreeBSD-шники:

вы пока поаккуратнее из Linux-а что-либо переносите к себе - SCO узнает, и до вас докопается стопудово ;))

* ()
[#] Ответ на: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current от anonymous 16.12.2003 11:58:18  

Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current

>фрюшники конечноже тупо промолчат на тот факт, что уже давным давно бсдя осталась далеко позади линуха по своим возможностям...

...и количеству всевозможных дырок.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current от quarck 16.12.2003 14:33:19  

Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current

>2 FreeBSD-шники:

>вы пока поаккуратнее из Linux-а что-либо переносите к себе - SCO узнает, и до вас докопается стопудово ;))

(лениво) главное, чтобы идеологию, идеологию не перенесли ;)

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current от anonymous 16.12.2003 13:00:04  

Re: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current

>Блин вот вы надоели :) >Итак в сотый раз аргументы. (говорю про 4.х) >1. Плохая поддержка SMP.

по сравнению с чем? если с 2.4 -- не согласен

>2. Плохая поддержка потоков (относится к П.1), все потоки всегда > выполняются на одном процессоре.

по умолчанию -- да. если компилить с linuxthreads это уже не так

>3. Нет JFS. >4. Нет оракла. >5. Нет явы.

с этим сложно спорить. хотя без пункта 3 на практике легко обойтись

> 6. Фаервол отстает от NETFILETER.

в чем именно? конкретные примеры

>7. Плохая поддержка оборудования. ( Сервера от HP,IBM не поддерживают FreeBSD).

т.е. вы хотите сказать, что там FreeBSD не работает?

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current от anonymous 16.12.2003 15:12:18  

Re: Re: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current

>по сравнению с чем? если с 2.4 -- не согласен
ваше согласие это ваше лично мнение. Доказывать это мне вам лень.
SMP FreeBSD 4.x ~= linux 2.2
SMP FreeBSD 5.x ~= linux 2.4

Спорить по этому поводу глупо, это признает FreeBSD Core Devel Team.

>по умолчанию -- да. если компилить с linuxthreads это уже не так
кинте маном или урлом, это для меня ново. (а с этим ptheads юзать можно ?)

>в чем именно? конкретные примеры
ну например нат, natd в freebsd весьма убог. (ИМХО вообще жутко не убобен и не логичен). А по хорошему наберите в гугле ipfw vs iptables и почитайте дискуссии.

>т.е. вы хотите сказать, что там FreeBSD не работает?
А что вы хотите сказать что Smart Array 5i от Proliant'ов работает под FreeBSD ? И что там работают binary-only утилиты для его монитора и управления ? Linux imb и hp поддерживают официально, они например пишут патчи для лиунксовых дров, чтобы железо использовалось на всю катушку и т.п.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current от anonymous 16.12.2003 15:37:28  

Re:

>>по умолчанию -- да. если компилить с linuxthreads это уже не так>
кинте маном или урлом, это для меня ново. (а с этим ptheads юзать можно ?)

Ядреные нити в FreeBSD давно есть. Да и LinuxThreads давно клонировали.
Правда, у них постоянно метания из стороны в сторону. Последние - это модификация scheduler activations (которые уже давно нормально работают в NetBSD/libc).

В Linux же в ядре нити еще дай бог с 2.2 были... И принято использовать библиотеки, не реализующие userspace scheduler (LinuxThreads, NPTL). Для маленького ядра ядреные нити - очень хорошая идея, поскольку не обязательно реализовывать полноценный асинхронный ввод-вывод или виртуализацию процессоров для поддержки SMP (а-ля scheduler activations), но теперь userspace scheduler мог бы неплохо поднять в производительности.

** ()
[#] Ответ на: Re: от Murr 16.12.2003 15:59:12  

Re: Re:

"Кстати QoS в FreeBSD по прежнему сосет?"

ну почему же

pf портированный с OpenBSD (ну да, опять поперли - ну да жизнь у них такая :D ) содержит классный altq ;)

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current от anonymous 16.12.2003 15:37:28  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current

"ну например нат, natd в freebsd весьма убог"

фигня все тот же попертый Pf с openbsd NAT очень хороший имеет ;)

а есть еще ipfw2

но iptables все равно намного лучше ;)

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current от anonymous 16.12.2003 16:10:33  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current

"в чем именно? конкретные примеры "

мля

ну хорошо
прошу строчку (или не одну) на ipfw которая сделает то же самое ;)


"в такой то промежуток времени (ну например с 12 до 14 часов) пакет по такому то протоколу (ну например tcp) порту такому (ну например 22) то идущему с мак адреса такого-то зажать до стольки то килобит приоритезировать до максимума и отправить через другой шлюз"

отсос петрович? а на нетфильтре элементарно

млин да даже h323 не умеет ipfw намана проксировать - только application level юзать мона аля OpenH323 и тд
а pptp нормальное проксирование? а еще сотни модулей для netfiltra который имеет очень гибкую plugin структуру в отличии от ipfw и ipfilter?

да чего тут говорить...

* ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current от anonymous 16.12.2003 16:10:33  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current

Очевидно, ipcubes будут ещё лучше... (это шутка)
iptables vs ipfw - "кто как хочет, так и дрочит, кто всухую, а кто мочит"
У кого треды лучше - вообще не понять. Но точно, не у линукса и не у freebsd они лучшие. O(1) - это разве не кастрированный O(n)?

** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current от Shapa 16.12.2003 16:16:01  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current

"хотя без пункта 3 на практике легко обойтись "

ага бля
когда я на 5-й фряхе с долбаной UFS2 потерял 200 гигов данных из-за сбоя файловой системы (UPS умер) - причем при попытке смонтировать или просто прочекить файловую ядро виснет нахрен я очень сильно радовался

железо абсолютно нормальное
фряха висла и на других машинах при попытке монтирования ;)
еснно что диск без BB - проверялось

с нормальной журналируемой ФС хер бы это случилось

фришники конечно орут что нафиг не нуна (юзайте UPS) - ну только опять втихую портируют JFS и еще что-то ;))))

а те жалкие костыли что появились в 5.x - background fsck - это изврат блин

* ()
[#] Ответ на: Re: от Murr 16.12.2003 16:24:24  

Re: Re:

О нет, спасибо... Я лучше соляркой воспользуюсь...

** ()
[#] Ответ на: Re: от Murr 16.12.2003 16:24:24  

Re: Re:

Ява во Фре есть.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: от anonymous 16.12.2003 16:30:23  

Re: Re: Re:

"Ява во Фре есть."

как и инопланетяне ;) о том как она работает - разговор другой :)

оракл тоже есть для фри тогда ;))))))

* ()
[#] Ответ на: Re: Re: от anonymous 16.12.2003 16:30:23  

Re:

Убедительная просьба не комментировать чужие сообщения в ответах мне.

** ()
[#] Ответ на: Re: Re: от anonymous 16.12.2003 16:30:23  

Re: Re: Re:

*BSD порождали всегда самые интересные идеи и революционные нововведения. Куда не плюнь. Так что кричащие про iptables тоже пусть лучше помолчат, если не знают, откуда корни растут.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: от Murr 16.12.2003 16:35:38  

Re: Re:

Пардон, не буду.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: от Shapa 16.12.2003 16:35:27  

Re: Re: Re: Re:

Что значит "тоже есть". Оракл там под эмуляцией. Ява родная.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: от anonymous 16.12.2003 16:39:38  

Re: Re: Re: Re: Re:

Нету под фрю явы :). Просто нету. Ни родной, ни под эмуляцией :).

А теперь серьезно.
Java это не только jdk1.3.x который есть под freebsd, ява это оргомный комплекс технологий, которой под фрей не работает.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: от anonymous 16.12.2003 16:51:18  

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Есть Ява под Фрю. Не надо врать, товарищь.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: от anonymous 16.12.2003 16:51:18  

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Под Фрю есть Ява. И именно родная.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: от anonymous 16.12.2003 16:51:18  

Re:

А комплекс технологий? На то она и Ява (вроде как жутко портабельная), чтобы переносить всюду за собой технологии. Есть Ява - есть и технологии.

anonymous ()
[#]  

Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current

"Оригинальная работа ULE основывается на планировщике O(1) Инго Молнара."

Вольный перевод inspired? Ну так Линус был inspired Юниксом, много чего оттуда "перетащил", следовательно, пользуясь логикой уважаемых пингвиноидов, SCO права в своих притязяниях.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current от Shapa 16.12.2003 16:22:18  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current

> когда я на 5-й фряхе с долбаной UFS2 потерял 200 гигов данных из-за
> сбоя файловой системы (UPS умер) - причем при попытке смонтировать или
> просто прочекить файловую ядро виснет нахрен я очень сильно радовался
Когда у нас вылетел массив на 1.4 Терабайта под Линуксовым XFS, мы тоже не порадовались. Когда попробовали ext3 оценили performance hit с журналом, что ordered, что writeback, рыдали уже все вплоть до CIO. Потом почитали код reiserFS и аккуратно сложили потрошка Линукс в могилку. Solaris там теперь, с Veritas.

Мы так и не дошли до того, чтобы составить evaluation paper для сравнительного анализа скорости работы ядер Линукса 2.4 и 2.6. Кто знает, тот согласится, что для последнего это к лучшему. Последний гвоздь в крышку гроба "самой современной" поделке...

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current от anonymous 16.12.2003 17:21:28  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current

ню-ню вот храним данные 3 терабайта на reiserfs и как-то ведь не тормозит и работает отлично ;)))

а veritas - его проивзодительность оценивали? песни петь не надо тот еще тормоз...

* ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current от anonymous 16.12.2003 17:18:45  

Re: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current

"Ну, хотя бы планировщик ULE"

не надо гона кто-то сделал левый патч для экспериментов между тем как основной планировщик в 2.6 совсем другой и работает лучше ;)

* ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: от anonymous 16.12.2003 16:53:06  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Пилять, вот упорные анонимусы, говорят вам ЯВА ПОД ФРЮ НЕ РАБОТОСПОСОБНА!!!!

Так яснее ?

ЗЫ: А то что есть это 1.3.x - это старье, мало того что старье еще и не работает ни фига.

ЗЫ2: Ява далеко не такая портабельная как некоторые тут думают. И есть JVM != есть JAVA2 EE.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current от anonymous 16.12.2003 17:18:45  

Re: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current

новые пионЭры появились, новые ники... а аргументы теже Ж) вот нах вам эта фря сдалась, если линух лучче ? в кем вы спорите ? по-моему просто друг с другом :) очень забавно наблюдать за такой извращенной формой самоутверждения :)

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: от anonymous 16.12.2003 17:32:23  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

to anonymous (*) (16.12.2003 17:32:23)

Вместо того что бы сотню раз повторять одно и то же лучше один раз приведи факты или урл, с доказательством того что ЯВА ПОД ФРЮ НЕ РАБОТОСПОСОБНА!!!!

А кидаться тезисами все могут.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current от anonymous 16.12.2003 17:21:28  
botrops-schlegelii

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current 

http://www.veritas.com/van/documentation/filesystem.html
Platforms: AIX, HP-UX, Linux, Solaris
http://ftp.support.veritas.com/pub/support/products/FileSystem_UNIX/249865.pdf
Вы,батенька,
либо ДЕМАГОГ - подменяете одно понятие другим (путаете операционные и файловые системы - как говорится: "тёплое с мягким")
либо не умеете пользоваться гууглом
ps
VERITAS File System Installation 7
# rpm -ihv VRTSvxfs-3.4.2_R7_GA_2.4.7-10.i686.rpm
Preparing... ############################## [100%]
1:VRTSvxfs ############################## [100%]
patching file ‘/etc/rc.d/rc.sysinit’
Installing VxFS Software
8. You can verify that the package was installed by entering:
# rpm -q VRTSvxfs
VRTSvxfs-3.4.2_R7_GA_2.4.7-10
Or use rpm –qal to see a complete list of VxFS files installed on the system:
# rpm -qal VRTSvxfs
/dev/qlog
/etc/qlog
/etc/rc.d/init.d/qlog-startup
/etc/vx/patches/rc.sysinit.vxfs.patch_rh2.1AS
/etc/vx/patches/rc.sysinit.vxfs.patch_rh2.1AS.vm
.
.
.
/usr/sbin/qlogenable
/usr/sbin/qlogmk
/usr/sbin/qlogrm
/usr/sbin/qlogstat

** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current от anonymous 16.12.2003 17:21:28  

Re:

>Когда у нас вылетел массив на 1.4 Терабайта под Линуксовым XFS, мы тоже не порадовались. Когда попробовали ext3 оценили performance hit с журналом, что ordered, что writeback, рыдали уже все вплоть до CIO.

Вот это клоуны... performance hit ext3 по сравнению с vxfs :)))

>Потом почитали код reiserFS и аккуратно сложили потрошка Линукс в могилку.

И чем же спецам код reiserfs не угодил? Можно парочку фактов?

>Последний гвоздь в крышку гроба "самой современной" поделке...
"Самой современной" поделке - Solaris - Sun уже давно забило гвоздь в крышку...

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: от anonymous 16.12.2003 18:08:10  

Re: Re:

По поводу крэша XFS - в стабильном vanilla ядре XFS появилась недавно, так что я уж и не знаю чего эти клоунишки "протестировали".

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: от anonymous 16.12.2003 18:10:46  

Re: Re: Re:

угу, а самое главное, жаль что кода виритаза им не показали. не исключено, что сепуку бы всей конторой свершили...

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current от Shapa 16.12.2003 17:28:10  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ULE становится планировщиком по умолчанию в FreeBSD -current

>а veritas - его проивзодительность оценивали? песни петь не надо тот еще тормоз...
А отчего ж он, а не раскрутейшие поделки линуксоидов прижился? А, знаю, это ж мы счастья своего не знаем и денег считать не умеем :)
"Тот ещё тормоз" довольно неплохо смотрится со "cкоростной" поделочкой.

anonymous ()
 ← 1 2 →
BSD