Java теперь доступна на FreeBSD

Уже не вижу смысла.

Здорово!

А названия то у пакетов какие 
diablo-jdk-freebsd5-1.5.0.06.00.tbz 
^^^^^^

Аццко-Сотониские :)

Есть смысл, есть. Сервер приложений на FreeBSD теперь можно, например

Да и ЛОР на FreeBSD превести =)

А работает ли хорошо java во free ?

> Java вновь официально доступна для FreeBSD.

Опять хочицца в Париж.

херня это какая-то, а не Sun Java:
caffe=jdk
latte=jre

>А работает ли хорошо java во free ?

Да уж не хуже, чем в линуксе или мобильном телефоне :)

>> А работает ли хорошо java во free ? > Да уж не хуже, чем в линуксе или мобильном телефоне :)

Ню-ню. Тот же Tomcat, JBoss на Free под нагрузками не работают на много-процевой машине. Т.е. работают, но медленнно. То-же железо, но под Линукс - и всё шустренько бегает.

Вот интересно, во FreeBSD до сих пор green threads или нативные все-таки, причина в этом скорее всего.

> Гурманы предпочитают муку высшего сорта из отборного зерна. И пусть внешний вид будет не столь привлекателен, за-то очень вкусно и паноса не случается.

Судя по описанию, автор пользуется МакОСХ, т.к. на БСДю ну совсем не похоже

Хотелось бы где-нибудь саму лицензию почитать. Что-то ссылочек не видно. Она эксклюзивная для BSD-community или всем можно?

Ура! java рулит и продвигается, завоевывая новые и новые просторы! Придет время и небудет ничего - ни С ни С++ ни питона ни руби ни перла - кругом одна java!

Последний барьер на пути Оракла на FreeBSD снят.

Ну все тепер линуксу точно хана. :)

Давно на ДТ не юзал, но вроде она там была всегда?
Может что-то пропустил?

Действительно хорошая новость, радует.

>Ню-ню. Тот же Tomcat, JBoss на Free под нагрузками не работают на много-процевой машине.
>Т.е. работают, но медленнно. То-же железо, но под Линукс - и всё шустренько бегает.
>Korwin * (*) (06.04.2006 10:08:16)

Korwin - кого ты лечишшь?
Ясно сказано JRE 1.5 для 5.4 и 6.*, а у них с SMP проблем нет!
То что ты пробовал было 4.* c левыми тредами и с JRE 1.3 ...

А теперь снова рвем всех КАК ТУЗИК ГРЕЛКУ!!! :-)

Кстати - да я думаю нативный Oracle тоже не за горами :)

не думаю
вот как только IBM/HP и прочая компания начнут поддерживать fbsd - тогда и оракл почешется, а так - нигда и никогда (с) не мой

Минуточку внимания, дамы и господа!

Насколько я понимаю, на дворе стоит 2006-й год, а Java (JRE) позиционируется как кросс-платформенная среда исполнения, если не ошибаюсь, с 1994-го года. И, что немаловажно, FreeBSD - это одна из распространённых (по крайней мере, в серверном сегменте) платформ.

Риторический вопрос: эти "люди с Солнца" (Sun'овцы) в течении 12 лет не могли портировать свою "write once, run everythere" JRE на FreeBSD? Простите, что этим "плохим танцорам" мешало?

Не - ты не в теме. Оно было. Потом небыло. Теперь - снова есть :)

kastaneda, да-а-а, свезло тебе на этот раз - кактусы отборные попались, всю память сносят на раз. Java для FreeBSD распространялась до прошлого года, когда сановцы отобрали у них лицензию. Тут речь о том, что лицензию снова вернули взад.

>И, что немаловажно, FreeBSD - это одна из распространённых

Правда? Вы навреное хотели сказать одна из самых малораспространенных?
Это только в нашей стране она распространена, да и то на слабых серверах.

>12 лет не могли портировать свою "write once, run everythere"

У вас каша в голове, вы путаете java приложения и java машину,
это совершенно разные вещи.

>а у них с SMP проблем нет!

речь идет не о том поддерживает ли FreeBSD SMP, речь идет о том
КАК она его поддерживает,

в данный момент эта поддержка на уровне linux 2.2,
то тут то там глобальные блокировки.

Открою тайну lock_kernel() весьма сильно используется и в linux. Особенно в fs/* и все больше в файловых системах.. 2.6 только боль менее избавилось от lock_kernel в начале любой функции из fs/* - теперь они переместились в драйвера FS. Собственно щас таже ситуация в FBSD6 - весь VFS уровень smp-safe, UFS smp-safe, остальные FS не SMP-safe и требует gian_lock для работы своих потрохов. network stack rwatson переписывает и убирает баги smp-safe. в HEAD уже давно другой malloc который в разы быстрее для много-тредовых приложений. Так что вот это ответ на то "как поддерживает". 6.0 ~ linux 2.4, HEAD ближе к 2.6 и местами больше SMP чем 2.6.

>2.6 только боль менее избавилось от lock_kernel в начале любой функции из fs/* - >теперь они переместились в драйвера FS.

Открою вам тайну - это не так, в во всех активно используемых ФС, типа ext3 lock_kernel очень редко встречается.

>HEAD ближе к 2.6 и местами больше SMP чем 2.6.

да неужели, и O(1) шедулер уже есть?

Есть, причем давно.