Apple открывает исходный код Apple's Lossless Audio Codec (ALAC)

АААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!! Я смогу конвертить в ALAC под линуксом!!!

Не успела еще травка на могиле Жобса вырасти, а они уже вон чо.

you made my day!

>я бы не стал путать геев с педиками

Ладно, пусть будут односексуалы.

Теоретики даже в вакууме умудряются размножатся. Малыши запомните, демократия это информационное оружие для стран третьего мира. В странах самих носителей демократии этой вашей демократии не было и не будет ибо они не самоубийцы а убийцы. Как и принцип «независимых СМИ», разделения властей, «свободный рынок» и «выборы». Но вы естестенно не согласны, а я лично бисер метать и не собираюсь. Разумный услышит.

буду рад с вами побеседовать о политике где-нибудь в другом треде например. с удовольствием расскажу о преимуществах анархии, ибо сам я не демократ. однако, несмотря ни на что, антимонопольные законы, по крайней мере их идея, вполне соответствуют требованиям демократиям

Если ты бывал в толксах, то наверное заметил, что я всячески ЗА GPL. Но я против фанатиков. Так что категоричное говорение «гпл — фигня» в этом треде было, как минимум, неправдой, или большой ошибкой.

А грустно то, что в этом треде было минимум жизнеспособных аргументаций, зачем нужна GPL. Вот поэтому на GPL в ынтерпрайзе и не смотрят.

По крайней мере, в варианте с GPL вероятность такого необязательного исхода резко стремится к нулю.

Тед Тсо, Мигель Де Иказа и Леннарт Поттеринг смотрят на вас с недоумением.

> какая практическая польза от его открытия под Апачем?

each Contributor hereby grants to You a perpetual, worldwide, non-exclusive, no-charge, royalty-free, irrevocable (except as stated in this section) patent license

Велосипедисты. Вместо того чтобы плодить лишние форматы лучше бы использовали имеющиеся.

в ънтерпрайз-фирмах в основном сидят люди с предрассудками. против предрассудков и предубеждений вообще любая аргументация бессмысленна

Не нужно, поскольку есть флак, который и жмёт лучше и стандартом успел стать для всех. Но новость позитивная, «Apple открывает исходный код» — такое бывает редко. Будем надеяться, что это не единчный случай, а начало тенденции…

И что это за новость?

>GPL православней. Причины обоcсаны уже тыщу раз.^fixed

Да, мешающие «причины» в виду вантузятников и яблофагов уже захлебываются

+1 в разумных пределах.

Все таки в ограниченых «суверенных» масштабах все перечисленное в этих странах вполне присутствует.

s/в виду/в виде/

конечно же

>оно декодируется на самых тупах процессорах

А FLAC - нет?

Не нужно. Есть же православный FLAC.

он же еще не остыл?

Мм. Декодеры давно есть, а кодировать в ALAC я извращенцев не встречал.

Ну и развели тут троллоту про лицензии! Особенно вот это, про «пользователь чего-то должен создателю». Если я ничего не путаю, ГПЛ глаголет, чтобы ты не только пользовался своей свободой читать и изменять сырцы, но и предоставлял её всем последующим пользователям оригинального или изменённого продукта. Так что должен оказываешься другим пользователям.

> есть такой специальный хак — набор «антимонопольных законов», которые ниоткуда не следуют и оверрайдят абсолютно все другие законы кроме конституции. Это когда лысые братки с автоматами приходят к тебе и говорят: чувак, ты стал сильно большим, наше правительство скоро не сможет тебя контролировать, поэтому или ты отдаешь нам все свои сокровища, или мы садим тебя до конца дней и всё равно всё забираем. Великолепный пример соблюдения прав человека!

Ну, тык, прежде чем стать элитой, интегрируйся в существующую. Стать новой элитой в замен существующей не дадут. Вот если интегрируешься, то нужные люди в комитетах не увидят в сделке монополизации. Ну или в процессе интеграции бизнисем, возможно, придется поменяться.

Все равно не нужен.

>> кодировать в ALAC я извращенцев не встречал

На рутрекер загляни, там их полно.

ЕМНП, флак не может декодироваться на целочисленной арифметики

Вспомните год этого. Тогда и особо не ясно было. Mpeg 4 они во всю стана ситный используют

Ага. Загнется на торрентах

>но и предоставлял её всем последующим пользователям оригинального или изменённого продукта. Так что должен оказываешься другим пользователям.

Не всем пользователям, а только тем, кому ты этот продукт продал/передал.

Другими словами, это не требование раздавать, а ограничение на комплектность поставки, раз уж ты уже решил что раздаешь. Тоже самое в других лицензиях встречается. Типа, распостраняйте сколько хотите, но только вместе с этим ридми. А тут распостраняйте, но только вместе с исходниками или возможностью получить их по цене пересылки.

Это был какой языка?

Только что проснулся

вася голожопый, а ты сам жил, работал, строил бизнес в странах носителей демократии, или просто мудро мандишь из обоссанного Таганрога?

распространение gpl-программ в виде собранных rpm-пакетов нарушает gpl?

Один из тех случаев когда реально не нужно. FLAC открыт и годен

> мне верить создателям гпл фсф в лице штульмана или овощу с горы (тебе)?

Кроме человека-стола, в создании лицензии GPL участвовало достаточное количество народу, в том числе и корпорации, руководствовавшиеся приведённым мной мотивом. Так уж и быть, верь обоим. :)

> Это был какой языка?

ИТшный волапюк.

Отличная новость.

дём поддержки в ffmpeg.

http://forum.doom9.org/showthread.php?t=140461

>но если захотят использовать какой-то конкретный код, то автора найти можно.

лично очень не уверен, что можно так просто найти и перелицензировать кусок кода из самого ядра

не хотят. торвальдс сказал, что не хочет

в любом случае они уже НЕ могут. да и v3 появилась сильно позже ядра

не спорю.

но пишете ведь

>ничего не понял.

в GPL v3 тоже есть защита от патентов, но примерно того же уровня, что и в APL 2.0

> демократия подразумевает диктатуру большинства, а не диктатуру денег или корпораций

Теоретики такие теоретики

>Ни в одном ынтерпрайзе не будут в своих продуктах юзать ничего,

в чем есть хоть капелька ГПЛ

4.2

> Ага. Загнется на торрентах

Уже загнулся. Из того, что я видел, не больше 1%.

>Нельзя скопипастать полезный код (н-р код MySQL) в свой проект и продавать его.

Что за бред?

Можно скопипастить полезный код в свой проект и продавать его.
Лицензию нельзя поменять, поэтому по запросу потребуется выдать исходники.

поэтому по запросу потребуется выдать исходники

и первый же человек, у которого появятся исходники, форкнет твой проект в паблик. После чего твои продажи упадут в энцать раз. Эпик фэйл

Да ну?! :)

>заплатить и закрыть код - это уже не GPL

Закрыть код можно и без «заплатить», если авторы согласны.
Речь не о (не)совместимости GPL и «закрыть», а о том, что персонаж сдуру решивший использовать в качестве ника ФИО другого реально существовавшего лица не понимает, что код может разрабатываться не только с целью зарабатывания бабла на продаже этого кода.

А чего же у id Software продажи не обрушились от постоянного открывания исходников?

если бы за алак не давали аплоада, хрен бы он там завёлся

надоли?

это ты про третью гпл, наверно, а не гпл вообще

> не понимает, что код может разрабатываться не только с целью зарабатывания бабла на продаже этого кода.

один из самых эффективных способов наварить бабло на софте - продавать коробочные продукты.