Судья сократил количество претензий Оракла к Андроиду

> Любая система, которая создается без обеспечения механизма ее работы
> - не рабочая по определению.

Суд явлется механизмом обеспечивающим ее работу.

> Посему обязанность регистраторов
> отсеживать все "prior art", которые возможно (в рамках определенных
> границ, естественно).

Расходы на суд это и есть расходы на отслеживание всех "prior art" и прочего имеющего отношение к делу, вместе с расходами на антикоррупционные меры.

А вы предлагаете что бы эти расходы несло государство. Которое конечно "неподкупно" и в лице патентного клерка имеет стимулы это делать. Конечно конечно :D

kernel (12.05.2011 17:13:01)

> Суть в том, что никакой выгоды Linux в те времена не приносил - были чистые убытки ....

И смотря с точки зрения сегодняшнего для это были не чистые убытки а чистейшей воды вложения. Вы, опять же, приводите пример редхата, которая в некотором смысле довольно таки исключительное явление. И вообще говоря не понимаете экономики которая стоит за линукс.

Концентрация прибыли в дистрибьюторах линукса, сама возможность этого в массовом порядке в современных условиях, это *МИФ*. При чем миф возникший в 90-е когда к линуксу подходили с мерками проприетарного ПО. А бесприбыльность редхата до 2000-х это пример классического технологического стартапа, где среднесрочные убытки разменивали на будущую долю рынка. Ну просто из азбуки стартапостроительства. Так как стартап до выхода на расчетные показатели *всегда* убыточен и проедает вложения. Это *норма* к линуксу эта норма и к утверждению "все благодаря мегакорпам" не имеет в сущности вообще(то есть совсем) никакого отношения.

Деньги в линуксе были почти с самого начала. Что вам и пытается сказать тейлганнер. И они всегда были в том месте где они собственно и будут всегда. А именно в зоне его применения и консалтинга который с этим связан.

А IBM подключилась к линуксу именно тогда, когда подсчитав объемы рынка, то есть объемы денег и прибыли связанных с линуксом (и его возможности) выяснила что там было место и для IBM. Более того, я встречал мнение, что именно линукс спас IBM от забвения и распада.

> В общем, не стройте иллюзий - без поддержки бизнес сектора весь
> GNU/Linux так и остался бы потехой для студентов и небольшой группы
> энтузиастов.

Нет никакой поддержки бизнесом линукса, есть бизнес на линукс, и всегда был :D То что методы ведения бизнеса на линуксе, то есть конкретные схемы честного отъема денег у населения, немного другие, конечно вызывает шок у негибко мыслящих людей :D

kernel (12.05.2011 18:17:08)

Люди, которые не читая комментариев собеседника начинают на них отвечать, практически всегда разговаривают сами с собой и выглядят довольно нелепо.

На будущее, советую все таки сначала читать, а потом отвечать.

kda (12.05.2011 22:26:53)

Ага. А потом еще и по ссылкам ходить?

r (15.05.2011 21:13:46)